經濟危機的本質
經濟危機，準确的說是中産和窮人的危機，對于富人來說機會成本反而更高。
大部分人以為的經濟危機是這樣的：
股市、樓市崩盤，銀行被擠兌倒閉，企業破産，老闆忙着變賣資産清償債務，中下層階級大量失業，房貸斷供，信用違約，甚至會出現類似日本一樣的“自S森林”。
實際上，如果重大的經濟危機來臨，普通人越來越窮，富人反而可能越來越富。
如果你還沒有看懂背後的本質，你就會錯失一次向上改變财富的機會。
傳統經濟學認為，經濟危機的本質是債務周期。以著名的美國大蕭條為例，當時美國奉行自由放任主義，就是相信市場經濟能夠進行自我調節，不需要另一隻手（行政）幹預。
結果強勢的公司因為資本雄厚，他們利用資金優勢打倒了一個一個的競争者，一家獨大，形成了少數人資源獨占，多數人吃糠咽菜的局面，貧富差距越來越大。
但富人再有錢，一天都能吃的山珍海味也是有限的，睡覺也隻能夠睡一張床，住一間屋子。真正能夠帶動消費增長的群體，還得是普通卻數量衆多的中下層階級。
窮人想要消費，手裡卻根本沒有錢，經濟循環的通路被打斷，經濟總量也就無法增長。此時的資本家就該犯愁了，大家都窮得吃不起飯了，那我還怎麼賣貨賺錢啊？
想要促進消費，就得先讓大家手頭裡有錢，于是貸款和分期付款應運而生。可以提前預支未來的收入，于是買車買房就像買菜一樣輕松，但這裡也會埋下兩個隐患。
一、經濟擴張沒有彙集老百姓，而是流向少數人，社會财富高度集中該怎麼辦？
二、經濟過熱，資産泡沫被吹大後破裂，爆發金融危機，或者其他黑天鵝市場被按下了暫停鍵，普通老百姓由于種種原因無法償還債務了，這又該怎麼辦？
如果居民的收入沒有跟上，但是債務和杠杆一直擴大，消費需求是不是就開始萎靡了？
一旦需求飽和，譬如樓市無論降利率還是降首付，普通老百姓還是買不起房子，社會就會陷入房地産企業倒閉，銀行破産，上下遊産業鍊大量勞工失業的惡性循環，這就是債務周期。
是以每當經濟瀕臨危機，政策就開始做調控，不然就會出現類似1930年的美國大蕭條。
以美國為例，2020年3月，美國有高達3200萬人失業，經濟系統幾乎陷入了停滞狀态。美國億萬富豪和财富總和，卻在半年内增加了7300億美元，這又到底是為什麼呢？
抄底優質資産，眼界、膽識缺一不可
因為經濟危機來臨的時候，政府為了保證就業率，會采取各種經濟措施來拯救企業，比如降低貸款利率，提供低利息甚至是免息貸款支援等等。
政策就好比天降甘霖，卻不會均勻的落在每一個人頭上。
政府的初衷雖好，但這樣一來，無論企業的經營狀況如何，他們都能擷取資金的支援。
而且，如果此時你是富人，手裡還有政府給你的錢，而且你還有之前積累的财富，面對大量優質資産被賤賣的情況，你會怎麼做呢？
當然是利用這筆閑置的資金，狠狠的抄底這些優質資産，等到經濟複蘇以後，低價購買的資産重回上漲區間，就可以變得越來越富有了。
正如1997年亞洲金融危機一樣，李嘉誠在别人恐慌抛售資産的時候，抄底大量地皮、股權等優質資産，等到經濟危機過去，李嘉誠的身價翻倍，一舉奪魁亞洲首富。
可對于失業的普通百姓來說，手裡本來就沒幾個子兒，生存問題都亟待解決。當經濟危機來臨時，隻能靠變賣房産和股票這些優質資産來維持生計。
普通人該怎麼做
本質上來說，經濟危機并沒有導緻社會财富的減少，隻是在不同人群之間完成了财富轉移。
當普通人在經濟危機中失去這些優質資産後，恐怕要再拼搏幾十年，才能夠掙回經濟危機之前原本屬于自己的東西。那麼想要在經濟危機中實作财富的大躍遷，應該怎麼做呢？
如果你有資産，不妨用家庭剛性支出以外的錢，在危機時期投資核心資産。比如一二線城市核心地段的房産，或者上市公司頭部企業的股權，以及抗風險的黃金等等。
但如果你還在資本積累階段，沒有經曆過社會的毒打，這時候就好好的努力工作，不要超前消費，更不要頭腦沖動的去創業，攢下第一桶金最為關鍵。
人生掙到第一個100萬很難，第二個甚至到第九個反而會相對容易。
當然，攢錢不是說傻傻的放在銀行裡躺着就行，而是要選擇能夠穿越經濟周期，能夠抵抗利率下行長周期的儲蓄工具，同時還要具備一定的靈活性。
在任何需要的時候，可以快速拿出來一部分資金，去抄底危機下的低估值資産。