9月27日，#趙麗穎申請強制黑粉道歉#空降微網誌熱搜。
法院公告顯示，覃某某在新浪微網誌釋出的博文構成以侮辱方式侵害趙麗穎名譽權，被判賠償趙麗穎2.8萬元，同時要在微網誌置頂公開向趙麗穎賠禮道歉。
值得一提的是，此前已有多位網民因侵犯趙麗穎名譽權被起訴。
對此，網友們紛紛表示支援趙麗穎維權。
趙麗穎申請強制“黑粉”道歉
此前曾多次起訴“黑粉”
9月27日，法院公告稱，原告趙麗穎與被告覃某某網絡侵權責任糾紛一案，本院作出(2022)京0491民初8842号民事判決書。
被告覃某某是新浪微網誌賬号“淩賞音”（UID為2101677582）（以下簡稱涉案賬号）的注冊人和實際使用人。結合被告覃某某在涉案賬号上釋出的涉案博文以及其配圖、視訊等，可确定11條涉案博文直接指向原告。在涉案博文中，“吐了。就這種貨”等内容，具有明顯的侮辱和貶損人格尊嚴的含義，降低了原告的社會評價，構成以侮辱的方式侵害其名譽權；“玩什麼...啊？除了進劇組公費談戀愛，啥都不會了”等内容缺乏事實依據，且易使公衆對原告的人品産生負面評價，損害了原告的社會形象，構成以诽謗的方式侵害其名譽權。
綜上，本院認為被告覃琳闳發表的涉案博文已經構成對原告名譽權的侵犯，原告有權要求侵權人賠禮道歉并賠償損失。判決如下：一、被告覃某某于本判決生效之日起十日内在新浪微網誌賬号“淩賞音”(UID:2101677582）首頁置頂公開向原告趙麗穎賠禮道歉，持續時間不少于30日，緻歉内容須經本院稽核。如被告覃某某逾期不履行上述内容，本院将依原告趙麗穎申請，在《人民法院報》上刊登本判決主要内容，費用由被告覃某某負擔；二、被告覃某某于本判決生效之日起十日内，賠償原告趙麗穎精神損害撫慰金20000元，合理支出8000元，共計28000元；三、駁回原告趙麗穎其他訴訟請求。
上述判決生效後，覃某某未履行緻歉義務，趙麗穎申請強制執行{案号：（2023）京0491執2376号}。現對上述判決主要内容予以公告。
這并非是趙麗穎第一次狀告“黑粉”。
今年8月15日，北京網際網路法院公告送達趙麗穎與陳某某網絡侵權責任糾紛新進展：陳某某被強制執行3萬元。案件流程顯示，2022年8月法院向陳某某送達起訴狀副本及開庭傳票等，2023年5月，該網絡侵權責任糾紛案件審理終結。
去年12月，李某刊登道歉聲明，聲明中稱其曾在個人微網誌賬号上發表許多針對趙麗穎的侮辱性且純屬造謠的不實言論，對趙麗穎名譽權造成極其惡劣的影響，其對自己的行為深感懊悔，現通過登報方式向趙麗穎緻以誠摯道歉，并承諾不會再以任何方式發表侵犯趙麗穎名譽權的内容。
衆多明星紛紛起訴“黑粉”
近年來，越來越多明星選擇拿起法律的武器來應對“黑粉”攻擊。除趙麗穎外，今年以來已有張藝興、趙露思、譚松韻、迪麗熱巴、楊幂等多位明星起訴“黑粉”令其道歉。
企查查顯示，9月20日，法院刊登王某某向張藝興緻歉公告，案由為侮辱罪。公告顯示，王某某曾公開釋出多條侮辱、诽謗張藝興的博文，這些微網誌内容缺乏事實依據，造成了不良的引導，也給張藝興帶來了惡劣影響。對此，王某某深感抱歉，其深深地意識到網絡不是法外之地，每個人都應該對自己的行為負責，并承擔相應的代價，希望廣大網友引以為戒，在錯綜複雜的網絡世界裡，不要盲目、情緒化地表态，更不要毫無事實依據地去捏造事實，博眼球博流量。
近日，法院還刊登了吳某某向趙露思緻歉公告。公告内容顯示：其釋出了一篇侮辱、诽謗趙露思女士的文章，緻使趙露思女士的名譽權受到了嚴重損害。已經深刻認識到了自己的錯誤，對于侵權行為給趙露思女士造成的精神傷害和經濟損失，感到十分的懊悔和愧疚，在此真誠地向趙露思女士道歉：對不起！此外，由于該侵權網友家庭條件不好，一家人僅僅依靠父母打零工來維持生計，其也還不具備獨立的經濟能力，無法支付高昂的賠償金，趙露思女士在了解到其家庭情況後同意和解的請求。
此外，近日，法院刊登李某向譚松韻緻歉的公告。公告内容顯示，其曾發表一系列侮辱、诽謗譚松韻，侵犯譚松韻名譽權的言論，緻使譚松韻的名譽受損，造成了惡劣的負面社會影響。其已深刻意識到錯誤并向譚松韻鄭重緻歉，現已将發表微網誌删除，并于道歉事宜完畢後登出微網誌，鄭重承諾以後不會釋出損害譚松韻名譽權的言論。
據九派新聞，今年7月，迪麗熱巴·迪力木拉提與徐某某網絡侵權責任糾紛一審判決書公開。
文書顯示，原告迪麗熱巴訴稱，被告在微網誌通過虛構事實、編造引人誤解的言論及對原告的照片進行侮辱性圖像處理等方式，在網絡平台肆意謾罵，公然造謠、诽謗、中傷、抹黑原告，對原告的名譽和精神造成損害。被告辯稱，其在微網誌中的言論系原告粉絲故意挑起争端，引導被告發表過激言論。被告用詞不當并沒有給原告造成任何危害結果，應屬于道德規範的範疇。
法院審理認為，被告持續性地在涉案微網誌中釋出侮辱原告人格言論，超出了言論自由的界限，構成對原告名譽權的侵害。最終，法院判決被告徐某某在其微網誌首頁置頂位置向迪麗熱巴賠禮道歉，并賠償迪麗熱巴精神損害撫慰金及合理開支共計1690元。
今年1月，根據人民法院報公告，一位楊幂的“黑粉”因侵犯楊幂名譽權一案登報緻歉，并表示已全部删除此前釋出的侵權資訊，今後絕不再侵犯楊幂的合法權利。
最高法、最高檢、公安部：
依法懲治網絡暴力違法犯罪
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部9月25日聯合釋出《關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》（下稱《意見》）。依照《意見》規定，檢察機關對嚴重危害社會秩序和國家利益的侮辱、诽謗犯罪行為，應當依法提起公訴，對損害社會公共利益的網絡暴力行為可以依法提起公益訴訟。
《意見》要求，準确适用法律，針對網絡暴力的不同行為方式，分别以诽謗罪、侮辱罪、侵犯公民個人資訊罪等定罪處罰。《意見》指出，基于蹭炒熱度、推廣引流等目的，利用網際網路使用者公衆賬号等推送、傳播有關網絡暴力違法犯罪的資訊，符合刑法規定的，以非法利用資訊網絡罪定罪處罰。網絡服務提供者對于所發現的有關網絡暴力違法犯罪的資訊不依法履行資訊網絡安全管理義務，經監管部門責令采取改正措施而拒不改正，緻使違法資訊大量傳播或者有其他嚴重情節，符合刑法規定的，以拒不履行資訊網絡安全管理義務罪定罪處罰。
《意見》要求，對網絡暴力違法犯罪，應當展現從嚴懲治精神，讓人民群衆充分感受到公平正義。要重點打擊惡意發起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。實施網絡暴力違法犯罪，具有以下五種情形之一的，依法從重處罰：針對未成年人、殘障人士實施的；組織“水軍”、“打手”或者其他人員實施的；編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴的；利用“深度合成”等生成式人工智能技術釋出違法資訊的；網絡服務提供者發起、組織的。
《意見》強調，根據刑法第二百四十六條第二款的規定，實施侮辱、诽謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當依法提起公訴。對于網絡侮辱、诽謗是否嚴重危害社會秩序，應當綜合侵害對象、動機目的、行為方式、資訊傳播範圍、危害後果等因素作出判定。同時，《意見》還明确，網絡服務提供者對于所發現的網絡暴力資訊不依法履行資訊網絡安全管理義務，緻使違法資訊大量傳播或者有其他嚴重情節，損害社會公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。
《意見》還就落實協助驗證、加強立案監督、強化銜接配合、促進綜合治理等作出明确規定。
每日經濟新聞綜合自人民法院報、企查查、北京青年報、九派新聞、最高人民法院、公開資料等
來源： 新聞晨報