天天看點

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

文|十三姐

養過豬的朋友都知道,有一種豬飼料叫「豬預混合飼料」,可以了解為給豬吃的預制菜。這種飼料保存期限不長,夏季3個月,冬季6個月,但一般應在1個月内用完。還有一種夏季豬濃縮飼料,保存期限隻有2個月,不能儲存太久,否則豬會覺得你拿過期的玩意侮辱它,甯願絕食也不會吃。

講究點的養豬高手,豬預混和飼料都不能給小豬仔吃,小豬仔吃的是新鮮玉米,谷物,蔬菜和水果,因為小,是以必須吃得更好,否則肉質生長的關鍵期就不健康了,長大後賣不出好價錢。

研究豬的專家都懂這個道理,研究人的不一定。否則在「預制菜進校園」這種事情上,就不會真的出現“争論”。

這裡“争論”倆字打了引号是因為我覺得這事本來就沒什麼好争論的,這明擺着的:強制學校裡的孩子吃什麼狗屁預制菜就是不應該存在的事兒,怎麼竟然還能有争論的機會。

家長們自然是會強烈反對預制菜進校園的,那麼和全國家長對抗着的到底是什麼人呢?

如果真的全都是資本也就算了,畢竟他們是為了自己的利益,缺德慣了也就習慣了。但還有那麼一小撮“專家”,頂多也就是被臨時抽調當個群演,就演個普通杠精,卻入戲很深似的。

現在有一部分人吧,說起話來除了基本邏輯,别的都有。

你說:“預制菜保存期限那麼久,怎麼能讓孩子天天吃這個?”

他卻說:“預制菜進校園其實是食品安全的提升。”

你說:“預制菜既不健康也不好吃。”

他卻說:“你以為現做的菜就一定健康一定好吃了?”

你說:“孩子吃那麼多含防腐劑和添加劑的食品會不會中毒?”

他卻說:“過去三個月裡有四所現做飯菜的學校發生了食物中毒事件。”

你說:“預制菜生産環節看不見摸不着,如何保證安全性?”

他卻說:“小食堂人工制作環節存在衛生漏洞和安全隐患。”

好家夥,再這麼吵下去,隻怕是有的人幹脆告訴我們“現做的鴨脖都是老鼠頭”,不狠狠拉踩一下,怎麼能讓我們對流程規範、工藝模式化的預制菜産生一點好感......

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

我并不是很在乎預制菜好吃不好吃。

反正學校的食堂裡就算現做的飯菜也沒有好吃到哪去,家長無非就隻能圖一個新鮮、健康、安全,至于色香味啥的已經沒什麼要求了。

是以,先記住關鍵詞,家長隻圖新鮮、健康、安全。

現在預制菜橫空出世,冷不丁地說要進校園,炸飛了家長對學校餐食的最後一點盼頭。首先新鮮就沒了,至于營養和健康,我沒有什麼調研資料也不能信口開河亂說,我隻知道連豬都懂飼料的健康與“新鮮”密不可分。

其實問題的根本在哪兒呢。

我承認,不管預制菜進不進校園,我們和我們的孩子都很有可能經常吃到預制菜,隻要出去吃個飯,或是叫個外賣,說不定就吃上了。預制菜被你吃到的時候,上面又沒貼着“我是預制菜”的标簽。

但這些我是可以接受的,為什麼?因為去哪吃飯、吃什麼飯菜、叫哪家外賣,是我自己的選擇。我完全可以選擇自己買菜做飯,我花錢買偷懶,順帶買了個解饞,付出一點代價是自作自受。

但預制菜進校園是什麼概念?不是你家孩子覺得“這個菜看着像預制菜是以我今天不吃了”,轉頭就能請食堂大媽現炒一份......在學校裡吃什麼,孩子是沒有選擇的,家長也沒有。

沒有選擇,就是強制。

你強制我們的孩子吃預制菜,就和綁架我的小孩性質差不多啊,不都是蒙上眼、沒得選嗎?

如果一個學校有兩套食堂體系,一套是預制菜,便宜點,另一套是現做的,貴一點,可以猜一下大家會選哪一套?我相信絕大多數甯願多付點錢吃放心的,也不會為了省錢而讓孩子去吃你們那一套。

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

是以說啊,學校是一個很特殊的群體,讓孩子吃什麼飯首先得獲得家長認可,首要的基本原則是公開透明沒存在某種問題或陰謀。

社會各界平時都可以通過學校給家長安排各種社會性任務,家長們雖然接受得不情不願,但覺得至少不傷害我們的孩子分毫,那我們也願意配合,無可厚非。但現在這個預制菜的事就性質不一樣,不要真的以為家長配合起學校來可以無底線。

養過馬的朋友都知道,要想馬跑得快,新鮮草料是關鍵。

最最基本的吃飯問題都不能讓家長滿意,還要家長配合個嘚兒啊?

不能又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草。

如果連孩子每天吃什麼飯都能如此輕易地被資本操控,那我們讓孩子去上那個破學的意義在哪,是去給資本當試吃員嗎?

其實這個問題撕扯下去反正也是沒底的,我覺得解決方案倒是非常簡單。

倒不是絕對不可以進校園,前提是說服家長。

怎麼說服呢?不是聽專家空講幾句道理就能說服的,而是得來點實在的。

第一,既然那麼多專家說預制菜是食品安全的提升、預制菜這好那好、吃預制菜光榮......那麼,這幾個專家所在的機關都吃上了嗎?機關事業各部門都吃上了嗎?大國企都吃上了嗎?街道居委都吃上了嗎?做預制菜的所謂“大廠”自己的上司和員工都吃上了嗎?

不說那麼遠,說點近的,學校裡的老師們都吃預制菜嗎?

我沒見過一個學校以“預制菜更安全”為口号向家長驕傲地介紹自己給學生提供的是預制菜,相反,大多學校都藏着掖着,不敢正面回答這個話題。

第二,看幾組長線資料,長期吃預制菜的和長期不吃預制菜的,體檢報告做個對比,拿資料說話,用事實讓我們開開眼,看看天天吃預制菜從安全性和健康上到底有多大優勢。

又要馬兒跑,又要馬兒吃預制草

隻要全社會方方面面都吃上了,資料也有了,大家都說好,才是真的好。

到時候我覺得我也會同意預制菜進校園的。但就現在來說,某些專家自己天天吃着小廚房新鮮飯菜,卻一個勁地宣傳“孩子吃預制菜更安全”......是以我認為這事很簡單,要麼大家同步吃起來,要麼請專家先吃。

繼續閱讀