近日
一位名為“蘇力”的網友
實名舉報知名主持人何炅拖欠保姆工資
還曬出一份民事判決書
該網友稱自己的妹妹蘇宇
照顧何炅母親近3年半
卻被解聘拖欠工資
這些資訊在網上曝光後
有網友質疑這位爆料者：
“你給何老師每天做事有證據嗎？”
他回複
“都有送出，一審法院判決了。”
目前這位爆料者的舉報内容
在他的個人賬号頁面已不可見
但他在9月6日下午曬出一份民事判決書
判決書顯示：
被告何炅應于本判決生效之日起
10日内支付原告蘇宇2019年3月2日
至2022年6月5日期間的補償款149147元
駁回原告蘇宇的其他訴訟請求
9月7日上午
爆料者再次在社交平台上
釋出部分判決書内容
截至目前
何炅方面未做出公開回應
何炅被實名舉報拖欠保姆工資
事關社會公平應有回應釋疑
極目新聞評論員 屈旌
由于爆料人的表述有些情緒化，其中有一些說法，類似于“三年半沒有支付工資”“不分青紅皂白解雇保姆”“導緻保姆斷水斷糧”等，有悖于一般的認知常理，如果是正常的雇傭關系，雇主哪怕三個月不支付工資，恐怕保姆都不會做下去了，為什麼還能堅持三年？保姆和雇主之間一般是勞務關系，雇主是有權利辭退保姆的，隻是非過錯性辭退，可能需要支付一定的經濟補償，這個“不分青紅皂白”又是什麼意思？而且，雇主隻是給保姆提供一份工作，并不能包攬其所有生活，這個導緻其“斷水斷糧”的說法，也有些難以了解。
事情疑點頗多，再加上何炅在公衆眼中的形象非常好，一向被認為是娛樂圈“高情商”“老好人”的代表，是以很多網友都對此爆料持懷疑态度。
但随後，爆料人曬出部分民事判決書，判決書顯示，被告何炅應于本判決生效之日起10日内支付原告蘇宇2019年3月2日至2022年6月5日期間的補償款149147元，駁回原告蘇宇的其他訴訟請求。由于曬出的民事判決書并不全面，隻能大概看出，法律判決何炅給予蘇宇補償款，實際上是按照湖南省城鎮私營機關居民服務業的年平均工資為标準，計算得出的3年的工資。從法律視角來看，未按合同支付工資的情況确實存在，但并不涉及賠償，隻是需要補足。
這就很奇怪了，以何炅的社會地位和收入水準，哪怕是功利地權衡利弊，也不應該為了近15萬元的工資款，就去冒損害自身形象、卷入法律糾紛的風險。民事糾紛中往往存在一些法律關系繁複、案件事實龐雜、權利義務關系不清的情況，是以，單憑兩頁判決書，很難系統得知事件全貌。而且，如果法律已經判決了何炅支付補償款，說明當事保姆已經通過法律管道維護了自身權益，那為什麼還要來網上爆料呢？是何炅沒有執行法律判決，還是當事人氣憤難平，想要通過這種方式對他進行“輿論審判”？
雖然說這件事，目前看上去像是因雇傭保姆發生的私人糾紛，但也并非完全與公衆利益無關。多年照顧患阿爾茲海默症的病人，是非常繁重瑣碎的工作，除了賺錢之外，也需要愛心和耐心。如果保姆确實盡心盡力地工作了，而何炅長期拖欠其工資，那麼何炅顯然與他長期所營造的溫柔善良、共情力強的公衆形象不相符，會讓很多長期支援和喜愛他的觀衆感到失望。
文藝工作者的自身修養，并不隻是個人私事，文藝行風的好壞，會影響整個文化領域乃至社會生活的生态，這也是為什麼事關明星藝人的各種事件，哪怕是私人糾紛，都會引起廣泛關注。社會公衆始終期待所有明星藝人都能“學藝先學德，做藝先做人”，自覺遵守法律、遵循公序良俗，堂堂正正做人、清清白白做事。
何炅一直以來被視為“娛樂圈清流”，在這個節骨眼上，也的确應該出來回應并釋疑，既是對自身形象負責，也是理應承擔的社會責任。
來源：極目新聞（評論員：屈旌）、大皖新聞、@蘇力