#挑戰30天在頭條寫日記#今年是大陸“兩院院士”增選年份，5月底公布了增選方案。經過漫長等待，今天，備受關注的2023年中國科學院院士增選申報工作，經審議、審定，增選有效候選人産生。
令老鐵們失望的是，在這個長長的、陌生而令人敬畏的名單裡，人氣很高、曾被熱議的數學天才韋東奕、生物學牛人饒毅、高分子化學家“強哥”鄭強等科學家，均不在列。但别着急，呃呃，有更令人期待的“大神”在上榜。
2023年中科院院士增選候選人名單公布，共583人，顔甯等科學家上榜
瞧瞧呗，如上圖，令人振奮的是，資深科學家顔甯榜上有名，其序号是生命科學和醫學學部第93位，推薦人隋森芳院士，工作機關清華大學、深圳醫學科學院（籌）。
另外，大家熟悉的武漢病毒研究所專家石正麗也在列，推薦者是蘭大校友、中科院院士舒紅兵。
曾經“歸去來兮”的顔甯，一旦參評，可能性就很大，志在必得
（一）顔甯，女，1977年11月出生于山東省濟南市章丘區，結構生物學家 ，深圳醫學科學院院長，深圳灣實驗室主任，繼續兼職清華大學教授；美國國家科學院外籍院士，美國藝術與科學院外籍院士，美國霍華德休斯醫學研究所首屆“國際青年科學家”，中國醫學科學院學部委員。
我們知道，今年是顔甯自美國歸來後首次面對國内的院士評選，人們對她充滿期待。曾經，2017年，作為清華大學教授的她，也報名申請過一次中科院院士，但被落選了。随後，她再赴美國，任職于普林斯頓大學，在美國選上了雙料院士。
正因為這兜兜轉轉、“歸去來兮”，一開始，我們曾擔心她看淡一些，今年放棄參評。現在好了，她終于順天應人——參評了。
那麼，她果斷出手，當選中科院院士的幾率還是很大的。
平心而論，有美國院士的加持，有中國醫學科學院學部委員這個含金量頗高頭銜的影響，她這次評中科院院士應是水到渠成。因為，不是中科院院士的顔甯，回國後已經在幹卓越院士幹的工作了，是“院士中的院士”。也就是說，國内已經認可了她的學術地位。
（二）這裡，我們再從顔甯本人的意願、她的科研實力以及整個評獎環境的學術氛圍、學術精神等各個方面，去分析判斷一下這宗事情。
第一、先看顔甯的初心、本意。她回國後曾發微網誌回應網友關切，講了三點意思：一是感謝以往人們對她的照顧，說她很幸運。二是踐行母校清華大學的“先行後言”校訓。這很好，空談誤國，先幹在前，做出成績來，而不是眼盯着什麼新的榮譽和頭銜。三是帶團隊，培育科研新勢力。從這裡看，顔甯是無我的，做出了内心最堅定的決定的。事實上，回國後的實際行動，也證明她言必行行必果的作風。
第二、她的科研和創新成果的實力。顔甯很純粹，她為科學而獻身的精神（至今未婚），國内少有。她“壯士斷腕”的學術氣魄，她的成果，她的愛國心，是科學家的楷模。這些，足夠中國科學院院士評選當選資格了。
第三、再說說當今院士的評選環境。大陸院士評選現在相對公平公開透明，實力卓越的科學工作者，若沒有與圈内搞翻，當選幾率還是很大的。
據悉，今年共增選中科院院士79名，具體配置設定方案如下：
2023年拟增選79名中國科學院院士，有效參評人數583人，獲評率13.55%
一、數學實體學部（13人）
1. 數學4名，其中基礎數學不少于2名、應用數學不少于1名。
2. 實體Ⅰ（包括凝聚态實體、光學、聲學和原子分子實體等）3名，其中聲學1名，3個名額中實驗工作者不少于2名。
3. 實體Ⅱ（包括高能實體、原子核實體等）、力學和天文學4名。
4. 量子資訊1名。
5. 實體（實驗）與光電資訊1名（新興和交叉學科領域）。
二、化學部（12人）
1. 無機化學、分析化學、環境化學4名，其中核與輻射化學1名。
2. 有機化學、高分子3名。
3. 實體化學、化工3名。
4. 碳中和化學化工變革性技術1名。
5. 化學生物學和重大藥物創制1名（新興和交叉學科領域）。
三、生命科學和醫學學部（14人）
1. 基礎生物學4名。
2. 醫學4名。
3. 農學、生态與進化4名，其中生物分類學1名。
4. 新發突發傳染病防控與生物安全1名。
5. 生物資訊與智慧醫學1名（新興和交叉學科領域）。
四、地學部（11人）
1. 地質Ⅰ（包括沉積學、古生物學、構造地質學、石油與天然氣地質學、前寒武紀地質學等）2名。
2. 地質Ⅱ （包括地球化學、數學地質學、礦物學、礦床學與礦相學、岩石學、第四紀地質學、水文地質學、工程地質學等）2名。
3. 地理學（包括自然地理學、人文地理學、地理資訊科學、遙感、土壤學、生态環境等）2名。
4. 大氣海洋（包括大氣科學與海洋科學）2名，其中海洋科學不少于1名。
5. 地球實體（包括固體地球實體、空間實體、大地測量等）2名。
6. 行星地質環境與探測1名。
7. 地球系統模組化及人工智能1名（新興和交叉學科領域）。
五、資訊技術科學部（9人）
1. 資訊Ⅰ（包括計算機科學與技術、微電子科學與技術、控制科學與工程、儀器儀表與傳感等）4名，其中計算機理論與人工智能1名。
2. 資訊Ⅱ（包括電子科學與技術、光學工程、資訊與通信工程等）3名。
3. 網絡空間安全1名。
4. 資訊科學與技術的數理基礎1名（新興和交叉學科領域）。
六、技術科學部（13人）
1. 材料（包括材料實體、材料學與冶金學、材料化學與功能材料、材料加工與結構材料、核材料與特種材料等）4名，其中高端裝備結構材料及加工技術1名。
2. 工程Ⅰ（包括機械工程、動力工程及工程熱實體、電氣工程、航空宇航科學與技術、兵器科學與技術、核科學與技術等）4名。
3. 工程Ⅱ（包括力學、建築學與城鄉規劃、土木與交通工程、水利工程、礦業、石油與天然氣工程等）3名。
4. 船舶與海洋工程1名。
5. 醫工融合1名（新興和交叉學科領域）。
七、特别推薦領域（6人）
名額6名，另行安排。
備注：有效參評人數583人，獲評率13.55%，高出茅盾文學獎獲獎率6倍之多
剛結曉不久的2023年第十一屆茅獎，5部獲獎作品，是經238部參評作品層層投票選出的，獲獎率僅有2.1%。可見，茅獎是百裡挑二，而中科院院士是一百個挑近14個，而且是每兩年增選一次，茅獎是四年一次。如此算來，院士中選率是茅獎中獎率的幾十倍。
從院士評選率和茅盾文學獎獲獎率的比較，我們可以看出：搞文學比搞科學難多了
是以，我們在緻敬科學家的同時，也要緻敬含辛茹苦為我們生産精神食糧的作家。
老鐵們，你們說呢？
我是興慶軒主，喜歡就關注我吧！（完）
友情提示：
1.圖檔來自網絡，鳴謝！
2.嚴禁轉載，一旦發現，法律追究。