麻煩您能在百忙之中抽空點一下“關注”，友善與您讨論和分享，您的支援是我前進的最大動力，謝謝！
在日本核污染水事件鬧得沸沸揚揚之際，人們突然想起，2011年10月31日，有位日本官員，當着記者的面，喝下了經過淨化的低濃度核污水的事情。
但是，四年後，這位官員消失了，健康狀況不得而知。又過去了八年，他的現狀如何？
衆人感到焦慮和憤怒
日本政府于8月24日，将東京電力公司福島第一核電站的核污染水排入太平洋，引發了國内外的恐懼和憤怒。
自2011年東日本大地震以來，東京電力一直在福島第一核電站抽水冷卻燃料碎片。結果，該工廠每天都會産生被污染的水，這些水被儲存在巨大的水箱中。
迄今為止，已有1000多個儲罐被裝滿，約有134萬立方米。但這種儲存方式不是長久之計。那這些“處理水”又該去向哪裡？
日本政府就希望，東京電力可以逐漸将這些核污染水排入太平洋，持續時間約為30年。當然他們一直聲稱，這樣的做法是安全，幾乎不會對海洋和人體産生危害。
核電站将處理後的水排放到海洋中是很常見的。不過，考慮到這次，日本釋放的是與核事故有關的副産品，不能說是正常的放射性廢物。
雖然該公司已使用多核素去除系統，過濾了這些受核污染的水，但這種水中還是會含有，無法消除的放射性物質“氚”。
氚是氫的放射性同位素，很難從水中分離。它由核電站運作産生而産生，會發射β射線并轉變為氦3，半衰期為12.33年。
客觀來說，福島第一核電站産生的核污水，1L僅含有100ng氚，按重量計算遠低于1/1000000。輻射劑量非常低，然而，人體大量攝入可能是危險的。
盡管日本一直強調，過濾後的核污染水，經過再次處理并用海水稀釋，可以降低殘留放射性物質的濃度，整個過程是安全的，國際原子能機構也于7月，準許了核污染水的排海計劃。
但是，福島地區附近的居民，以及周邊的國家，都對此提出了擔憂。
特别是日本及鄰國的漁業和水産工業從業者，他們更是面臨難以維持生計的困境。因為很多經銷商已明确表示，不再購買進口他們的産品。
而且，日本政府也承認，當地捕魚業可能會受到重大打擊。
一些科學家也不贊成日本的做法。他們表示，需要對海底和海洋生物的影響進行更多的研究，才能得出是否産生影響的結論。
由于對放射性和生态影響的評估不充分，日本無法檢測到，核污染水排海後，是否會進入水循環系統，是否會産生沉積物，以及是否會進入其他生物體，進而産生什麼影響。
與此同時，作為日本水産品的主要買家，大陸出于對消費者健康的擔憂，下達了全面暫停進口日本水産品的禁令。
在大陸， 城市的餐館也不會缺少海鮮美食。資料顯示，大陸從國外進口的海産品中，日本隻占4%，更多的進口海産品，主要來自從印度、厄瓜多和俄羅斯。
核污染水排海，也引發了太平洋島國的憤怒。
因為20世紀80年代，日本也曾提出在北馬裡亞納群島海域，處置低放射性廢物的計劃，但當時的中曾根康弘内閣放棄了這一計劃，接受了國際輿論。
這說明，日本核污染水排海計劃引發了持續的争議。主要原因在于，日本政府沒有傾聽國内外群眾的心聲，最終，人們對日本産生了極大的反感。
畢竟，海洋是全人類的共同資産，日本是唯一實施“核污染水入海”的國家。這種做法極其自私和不負責任，其結果就是，日本将核污染水的處理成本轉嫁給全世界。
這裡需要說明一下，日本在考慮各種處置方法時，海洋排放成本估計為至少為1200億日元，是所有可行性處置方法中，經濟成本最低的一種方法。
而掩埋地底下，也就是地質處置，則是最優的一種選擇。也就是說，日本政府可以将裝有核廢水的罐子，埋在地下300米左右的深度。
由于地下深處缺氧，物質很難發生變化。此外，地質處置的話，放射性洩漏的風險也會很小。隻是經濟成本會高出許多。
那位官員消失了？
正因為人們對此事有諸多的擔憂，而日本政府又給不出合理的解釋。人們才希望，從過往的案例中，尋找可以參考的經驗。
這時，12年前喝核污染水的園田康博，就再次成為大家關注的焦點。他喝了那些水後如何了？至今是否依然存活于世？
網際網路曾流傳過一段影片，标題是“喝核污水的官員兇多吉少”。
該影片介紹說，2011年，在日本政府和東京電力綜合對策室，就東京電力福島第一核電站事故舉行的新聞釋出會上，日本環境部副大臣園田康博被要求，喝下低濃度的核污水。
在以往的新聞釋出會上，有記者多次提問：“如果你說不影響環境、不影響健康，那你為什麼不喝呢？”
那次，面對記者的要求，他别無選擇，隻能喝下了那些低濃度的核污水。它來源于該核電站5、6号反應爐。
5、6号機組低濃度污染水，主要是海嘯流入建築物的海水和地下水。東電已将放射性铯的濃度降低至每升50貝克勒爾以下，并用其澆灌其場地内的森林和停車場。
他喝的水中檢出了2600貝克勒爾的氚，但含氚量是低于世界衛生組織規定的飲用水标準的。
園田康博喝下核污水後，告訴公衆，這水是安全的。
然而，這并不是一個簡單的喝核污水的故事。這是因為，當時的日本記者與政府、東電，雙方就核污水處理的幕後就資訊披露問題展開了一場鬥争。
4年後，這個人就消失在了公衆的視野。該影片曾暗示，他是因為喝了核污水，進而感染疾病導緻死亡。
可能是為吸引公衆的眼球，該視訊的介紹内容，以“這位敢喝核污水的官員，現在恐怕兇多吉少”開頭。
中途，講解者還不斷反問觀看者：“如果核污水處理過可以飲用，為何不放在日本的水庫，慢慢處理、慢慢飲用呢？”
“拿來灌溉農作物，或是清洗污垢，甚至用來攪拌混凝土也行，為何要急着排入大海呢？”
的确，這些問題，也正是當下，大陸群眾對核污水的疑問。但是，日本政府和東電，對此是給不出令國人滿意的答案的。
八年前這位部落客沒有得到答案，八年後的今天，我們依然得不到肯定的答複。是以，日本政府和東電為什麼要這麼做，隻有他們自己才清楚自己的真實想法。
繼續說這位官員，媒體經過查證發現，園田康博在該場聯合記者會後曾于2012年12月16日，參加日本第46屆衆議院議員選舉。
根據日本工務省“選舉關聯資料”顯示，他以70107票落選。2014年12月14日，他又參加了第47屆衆議院議員選舉，再度以77074 票落選。
而他的官方社交媒體的發帖，則停留在當年的12月31日。
另外，《每日新聞》曾于2015年6月14日釋出，有關園田康博退出政壇的消息，不過目前該則報道已下架。
在Google上搜尋“園田康博”等關鍵字，可以找到的最近消息是，2019年7月17日的報道。内容是，作為一家日本企業執行長的他，向大家介紹公司區塊鍊的發展程序。
原來，從2018年3月開始，他在這家跨境電商公司，接替佐藤貴夫擔任執行長，直到2020年3月卸任。
該公司的網站上，還可以找到一篇2020年11月1日的新聞稿，裡邊對他的卸任做了介紹。
從上述内容可知，他在2011年喝下核污水，之後仍兩度參選日本的衆議員，失利後到民間私人企業工作，并曾擔任公司的執行長。
是以，網傳園田康博“喝下核污水4年後消失”的說法，與事實不符。但是，關于出生于1967 年6月9日的他是否過世，暫無官方公開途徑公布，這個消息還有待進一步的确認。
目前，關于将受污染的水排放到海洋中的安全性存在争議，園田康博的行為被人們再次拿來引用。
人們不僅僅要讨論他喝了核污水的後果，更要讨論導緻其發生的過程。事實上，這個“過程”更能表達核污水問題的本質。
順便再說一個問題：既然核廢水安全，為何不放入水庫慢慢飲用？
按照相關領域專家的說法，無論是家用廢水或工業廢水，處理過後的廢水，在國家正常供水條件下，是不會直接進入飲水系統，而是會通過自然界水循環系統回歸自然。
對于福島排放核污水的氚含量，是符合“安全排放标準”，而非“安全飲用标準”。“排放”和“飲用”是兩個完全不同的概念，不能相提并論。
畢竟，海洋水體比人體有更為龐大的涵容與消解能力。也可以了解為，相比較而言，海洋水體更能承受日本核污水的氚含量。
再者，核污水所含污染物種類與一般飲用水含有的物質有所不同，是以其管制标準不同。
前者管制标準考量的是，對自然環境生物生存的影響，以及經由食物鍊所導緻的人類健康風險；後者則是考慮污染物被攝取後，對人類的直接健康風險。
結語
當大家再次關注園田康博喝核污水時候，人們看到的是，日本政府和東電處理核污水時，選擇将其排海的舉動，真的沒有考慮公衆的福祉。
這件事，不僅關系到福島漁民的生計問題，更是讓大陸的群眾意識到，日本在外交事務上的傲慢，以及非傳統安全正成為國與國之間，不容忽視的重要議題。