靜觀世界杯 | 别的不談，中國男籃先得分再說

男籃63比105輸給了塞爾維亞。結果肯定不意外，差距卻讓人不好接受，畢竟這是世界杯開賽以來的最大分差。李凱爾9中0未能得分，糟糕的發揮和迷茫的狀态令人失望，雖然這可能是男籃在世界杯上最不重要的一場比賽，但展現的内容還是讓人擔憂。

男籃對陣世界強隊，要做總結大體上是兩點不行——這也不行，那也不行。每次都這麼說肯定沒意思了，就算各方面都需要改進，也總有一些方面比另一些方面更要命。比如，塞爾維亞三分28中13，我們29中8，對手靠投籃優勢，既能利用弱側空位打擊我們的收縮，又能把中鋒排程得進退維谷，靠空間優勢更容易打出空切。

但比起投籃差距，更觸目驚心的是30助攻+11失誤對17助攻+18失誤。塞爾維亞走球流暢，後衛出球時機精準，大吃小能給到，弱側機會看得見，快攻上球一氣呵成。而我們光是傳接球低品質這一個環節，就足以完成自我了斷。為啥被人家打那麼多反擊呢？都是退防的問題嗎？退防再努力也架不住活球失誤送得多。而我們的很多活球失誤并不是主攻打不動的甩鍋，或者分弱側被預判的抄截，有很多是擋拆連線、找空切的做球沒傳好或者接不好。

男籃第一輪崩盤是從連續的低品質傳接球失誤開始的。進入銜接段之後，趙繼偉和王哲林的組合有一定的責任。這兩人在下一檔次的比賽裡，一個傳，一個終結，或許能打出一定的化學反應，現在也不好下定論。但面對歐洲強隊，繼偉基本隻能給擊地，而大王接擊地和接到擊地後轉身再起兩個環節都是問題，對面給點壓力就可能丢球。去到防守端，繼偉單防吃虧，防擋拆過不了掩護，大王上提跟不上後衛，沉退護不住筐。二人雙劍合璧真是蓋了帽了。

客觀地說，男籃也打出過一些漂亮的配合，周琦、周鵬都給出過精彩的策應球，李凱爾開局的發牌、遭遇夾擊的出球都能看出視野和手法的優秀。下半場分差拉開後，塞爾維亞強度放松，我們中路擋拆、快攻都打出來了。上下半場開局的防守強度，我們也是線上的。但我們沒辦法像塞爾維亞那樣穩定保持火力，基于擋跑傳的戰術配合不會總找到機會，為找到機會的失誤成本太高，出了空位機會我們也會投丢。這場比賽，光是李凱爾給出來的底角空位，我們就丢了三個（胡明軒、朱俊龍、趙繼偉）。

這也是為什麼我們總說，男籃需要能硬解的人，我們需要在進攻停滞的時候有人站出來得分。這當然是廢話，正如NBA有29支球隊缺杜蘭特，FIBA賽場上也不會得分手溢出，拿了球就能創造投籃機會的球員永遠稀缺。李凱爾在NBA不是這種類型，這我們早就知道，在之前的文章裡也說，李凱爾在男籃就像沒有主C可輔的班尼特，這贊是不知道點給誰的。比賽開局的時候，幾次上球隊友能進，他的習慣打法還算可以維持。但隊友投不進之後，作為球隊頭牌就得拎着風鷹劍往上沖了。

結果是，沖不動。李凱爾打主攻的招牌可謂三闆斧，靠體型在近中距離獲得出手空間，靠節奏進一步擴大出手空間，最後靠近中距離抛投手感完成終結。歐洲高大壯的前場體型對得上，對抗更是生猛，李凱爾怼上去，自己先彈飛兩米。作為一個靠體型和節奏開發的鋒線，遇上這樣的對手确實很難受。

但塞爾維亞的配置肯定不是李凱爾糟糕發揮的全部理由。李凱爾這場打得差有很大一部分是個人狀态的問題——打不動對面的前場球員，打後場球員也無力？抓到博格丹被單防封蓋，吃到近筐平時手拿把攥的抛投也不中，三分投過橋，甚至籃下無人也放籃不進，這些都很難說是能力問題。

喬爾傑維奇第四節把李凱爾再度拿上場，在比賽懸念已經失去的情況下，繼續上頭牌的目的很清晰——他需要李凱爾找一些狀态，給他自己和球隊信心，為後續打南蘇丹和波多黎各的比賽再做最後的磨合和準備。但李凱爾反擊球自己不上，去找看似機會更好的趙繼偉，反映的或許已經不是籃球理念，而是在已經迷失的夜晚，作為一個平時沒有接管習慣的球員，他在這時候很難把信心調整回來。

定位和習慣不那麼容易改。常年不作頭牌，在國際大賽的壓力下，手感不好的夜晚，是否有充足的心裡準備去應對呢？如果李凱爾始終不能進入角色，那麼他跟國家隊其他人都會打得難受。這場比賽，球隊整體低品質的傳接球和李凱爾糟糕的個人狀态之外，還有一個不能忽視的問題是球隊進攻選擇的猶豫不決。到底是李凱爾接管，還是球隊打整體，大家始終沒有拎清楚。比如，李凱爾抓到中鋒錯位不打，回球并指揮隊友，給周琦喂大吃小錯位。看似合理選擇，卻忽略掉了時間成本和機會成本，畢竟國家隊後衛給内線做球是不一定傳得過去的。

李凱爾的戰術定位是否合适也存在疑問。如果我們在NBA環境下，可以籠統地将球員的進攻定位分為“有球”和“無球”。但FIBA環境下，特别是咱們男籃的環境下，不能分得這麼模糊，因為國家隊主攻手的接球問題是非常嚴重的。扮演1号位意味着可以自己持球決策，扮演4号位則意味着牛角站位時，更多出現在容易參與戰術的弧頂，或者打單擋掩護時在底線的扣籃位。扮演3号位則意味着站底角或者從底角跑起手式。從第一場比賽看，國家隊最難受的情況是，李凱爾無三分威脅地站底角，借掩護上提接球失敗，其他人再發起時間不足。例如，這樣的典中典：

李凱爾作為第一選擇沒接到球，周琦作為第二選擇再接球，球沒拿穩，調整花費一些時間。之後回球趙睿，持球擋拆再發起，塞爾維亞換防破之。内線周鵬獲得大吃小錯位，後衛給不到。最後張鎮麟接鍋，一錘子買賣。

一個回合，暴露了N個問題。後衛上球、傳接球品質的問題一時難改，眼下來說，李凱爾不能接球不堅決。但這不能都怪他，他之前就很少扮演在三分線外跑起手式接球的角色，如果他要跑無球也是橫切在罰球線兩側要位後做策應。目前的定位是，周琦是第一掩護人，周鵬更像4号位，李凱爾則更像搖擺人。我不确定在對陣下一個級别的對手時，這種定位是否奏效——理論上，這種定位要最大化李凱爾的得分能力——至少到目前為止，這種定位不利于李凱爾直接參與戰術，還放大了他投籃差的弱點。

說到底，我們還是先得把希望寄托在“對手太強，後面對手沒這麼強”上面。對塞爾維亞本就赢不了，輸也就輸了。這場比賽起碼讓我們知道，想法太多，兩頭都顧不上是最差的結果。打體型、對抗、整體性沒這麼強的對手的時候，我們需要李凱爾展現出侵略性，即便他的價值展現在多方面，先能得分依舊是起碼的要求。