台灣長期以來一直是中國領土不可分割的一部分，任何分裂台灣的企圖都将失敗，因為它在中國有曆史先例。
早在1661年，鄭正就率領25000多名将領，率領400多艘軍艦駛往台灣島。最終，屬于中國的台灣從荷蘭殖民者手中成功撤軍，也成功地阻止了西方列強向東的侵略擴張。
今天，讓我們回顧一下這段曆史。
鄭在與南京的戰鬥中成功失敗，進而總結了吸取的教訓，如果你想長期與清朝作戰，你必須為自己找到一個穩定的基地。因為沒有堅實的土地作為據點，必然會影響其對清朝的長期戰争，而且更難取勝，鄭成功地将目光投向了被荷蘭占領了38年的台灣島。
這片被别人占領的土地，一直是民族團結的心髒病。是以，如果台灣能從荷蘭手中奪取，不僅能為鄭家軍找到堅實的基礎，還能幫助國家收複失地，除去心髒病，可以說是很多。是以，經過系統的讨論和密切部署，鄭于1661年4月30日成功實施。
這一天，他親自率領軍隊，經過幾十天的長途跋涉，冒着大海的巨大風浪，一路殺到台灣海峽，最後，來到當時被荷蘭殖民者占領的台灣島上。當荷蘭人看到鄭國軍艦的成功時，被其巨大的聲音所震撼，數百艘軍艦同時向台灣島進發，這種壓迫感可想而知，是以，當時一些殖民地陣地還沒有打倒。
然而，荷蘭貴族占領了蓋蘭城，但一直頑固不化，拒絕投降。
于是鄭成功下令集中火力攻擊它。然而，由于對方的防禦工事堅固，城牆堅固，鄭軍在一瞬間難以攻打。在這種情況下，鄭成功改變了戰略戰術，指令部分部隊分散在島上，收集糧食和草用于長期戰鬥。與此同時，荷蘭增援艦被攔截。
鄭家軍團隊的戰鬥能力，鄭軍指揮成功，60多艘戰艦同時向荷蘭入侵軍的軍艦開火，并迅速沉沒。就這樣，鄭家君依靠娴熟的海上作戰優勢，以及全面的作戰計劃，趁着海面升起，岸上攻城赤顛城。同時，不僅切斷了幫助台灣城市軍隊的唯一途徑，使荷蘭殖民者無法獲得補給，而且也阻止了其頑固的一廂情願。最終，孤立和掙紮了八個月的荷蘭軍隊于1662年2月9日向鄭投降。
鄭國于1662年成功奪回台灣，作為對抗清朝的據點。
但是，由于跟随他到台灣的将領很多都是大陸人，他們不适應台灣等島嶼的氣候，是以很多人對形勢不服，一時間局勢一直不穩定。
最終，在鄭成功奪回台灣二十多年後，他的孫子鄭克玄回到順清朝擔任統帥，并将鄭氏遷回大陸。從此，台灣不僅成為中國正式的領土，屬於福建省，而且成為台灣是中國領土的最好證據。是以，鄭成功奪回了台灣，他的英雄行為不僅是中國的典範，是民族英雄，更是中國代代相傳的傳奇。
然而，人們熟悉奪回台灣的過程，但很少有人知道他們在戰鬥中使用的軍艦。事實上，鄭國成功使用的戰艦，大多是明朝遺留下來的，其水準在當時位居世界前列，而且，種類多，功能各異，在戰鬥中可以靈活使用。
此外，當它攻擊台灣時，軍隊的主要戰艦是一艘中國軍艦，鄭城本人正在一艘中國軍艦上指揮戰鬥。據說，在與清軍多年的戰争中，中國軍艦經曆了多次波瀾，可以沒有危險，有被夷為平地的風險，是一個好兆頭。是以，将其用作中國陸軍的指揮艦是非常合适的。
而且，鄭号成功的軍龍炮艇也是一艘非常重要的戰艦，這艘船不僅設定了大量的火炮，而且成為攻占島嶼最重要的力量。是以，作為當時海上最強大的戰艦，其船頭裝備的紅炮射程可達四五公裡，為島上的進攻帶來了非常大的火力支援。
此外，在這場戰鬥中，還有一些漁船和商船，這些船的船員，航海經驗豐富，作戰能力強。這種艦艇雖然火力不大，但确實具有良好的物資儲運功能。而且，這種船舶改裝簡單，一般船舶稍加改裝即可投入使用，一艘船的多用途效果非常好，這在一定程度上提升了鄭家君的船隊實力。
一開始，荷蘭殖民者得到情報，鄭已經成功地帶着一支龐大的艦隊發動了攻擊。當時，歐洲海戰史上從未見過的400多艘戰艦規模是可以預見的。
鄭國權成功收複台灣，對中國乃至世界都具有重要意義。
首先，在國際層面，西方列強對亞洲的殖民統治越來越嚴重。在這種情況下，鄭國成功取得如此巨大的勝利，不僅粉碎了西方列強東擴的蹄子，而且加快了亞洲人民抵抗侵略行徑的程序，增強了東南亞人民反抗殖民統治的信心。
其次，在經濟發展方面，台灣當時的制糖業發展較好。荷蘭占領台灣後，從台灣獲得了大量的蔗糖，改善了荷蘭的經濟。是以，台灣的成功收複，不僅粉碎了荷蘭殖民者開采台灣資源的夢想，也把制糖業歸還給台灣當地的華僑，促進了海外華人經濟的出現和發展。
是以，鄭成功收複台灣具有深遠的意義。
此外，從國内來看，鄭成功收複台灣，是中華民族反抗殖民侵略的成功案例，是一次意義重大的勝利。這一勝利不僅維護了中國的領土完整，捍衛了中國的主權，而且粉碎了西方列強踐踏中國土地的夢想。同時，從荷蘭殖民者手中奪回台灣，使當地人擺脫了西方列強的壓迫和奴役，為台灣的發展和未來發展作出了積極貢獻。
此外，在成功奪回台灣後，鄭氏也為該地區帶來了大量先進的生産技術，促進了當地經濟和社會的進一步發展。總之，鄭成功收複台灣，是一項曆史性的壯舉，是中華民族的偉大勝利，意義深遠，值得一切中國後代銘記。
資源：
《梨島遺産，鄭成傳記》、《清代史》第224卷，李11章《台灣外籍》第十一卷