Android 網絡開發架構的選擇

在看android基礎的時候，關于網絡操作一般都會介紹HttpClient以及HttpConnection這兩個包。前者是apache的開源庫，後者是android自帶的api。既然提到了他們，都二者進行一個比較，谷歌在官方文檔已經說明了，建議在2.3以及以上版本使用HttpConnection。具體原因呢，是因為對2.1和2.2版本，HttpURLConnection有那麼幾個Bug，是以建議用Apache的HTTP Client；之後的版本，建議用HttpURLConnection。Apache的HTTP Client比較強大，擁有龐大而靈活的API，這個實作很穩定，并且Bug很少。然而，也就是因為太龐大了，以至于很難在保證相容性的情況下改進它，故android 開發團隊不應該維護該庫而是轉投更為輕量級的httpurlconnection。 當我們開發企業級應用的時候，一般都會選擇使用已經封裝好的http架構。開源的比較流行的有： 1、volley

2、android-async-http

3、retrofit

4、okhttp

5、androidquery 6、AndroidAsync

等。他們各有優劣，不同的架構有不同的效率，在使用的時候可以因地制宜地測試，根據效果來選擇使用哪個，之前個人則比較喜歡用android-async-http,。如今Google推出了官方的針對Android平台上的網絡通信庫volley，能使網絡通信更快，更簡單，更健壯，Volley在提供了高性能網絡通訊功能的同時，對網絡圖檔加載也提供了良好的支援，完全可以滿足簡單REST用戶端的需求, 我們沒有理由不跟上時代的潮流。另外，但volley的擴充性很強，可以根據需要定制你自己的網絡請求。是以，最後推薦還是使用volley進行開發，當然其他幾個庫也是非常具有學習以及參考意義的，可以将他們的精髓之處汲取到volley架構的拓展開發之中，做出自己理想的http通訊架構。

推薦部落格： http://instructure.github.io/blog/2013/12/09/volley-vs-retrofit/ http://blog.csdn.net/t12x3456/article/details/9221611

http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/12452307