[Comparation]Cadence,PADs,Altium Designer簡要對比整理

問題描述：PCB設計工具很多，當然有很多工具是一些大公司自己開發自己用并不公開的，這種就沒法了解了。目前常見的是Cadence,PADs, Altium Designer。之前使用過的是AltiumDesigner(Protel的更新版吧，感覺使用起來挺友善)，Cadence稍有接觸，能很好的進行信号完整性分析仿真，适合高速布線，面向的是高端的産品。搜集了些關于該三款設計工具的資料進行了了解，并将其對比做了下整理，一些内容自己沒有驗證過，說法不一定很正确。

PADs：學起來較難，但學好後非常強大。比Cadence有更好的GUI和更好的熱鍵設定。适合一個新設計中要建立許多元件的設計、大片的電源和地填充、

清晰的檔案結構、有大量的免費元件資源、更友好和直覺、可撤銷、可自動儲存。

Cadence:适合高速布線，要做大量信号完整性分析時非常适合使用。适合超多層闆的設計、多層顔色顯示、強大的布線器。CadenceSPB将OrCAD原理圖設計工具、Allegro PCB工具和信号完整性分析工具等打包在一塊了。

AltiumDesigner:使用自由，可以單獨放置過孔、焊盤，且可以随意編輯。能在焊盤和走線上顯示網絡名稱，更适合雙面闆、元件密度較低的闆的設計。相對來講，AltiumDesigner使用上學起來要容易，界面做的很好看，但對于複雜的高速多層闆的設計，效率要低。