虛拟現實目前已經越來越普及。但對于從事這一領域的科技公司來說，僅依靠“VR”已經不夠滿足了，混合現實成為了未來裝置發展的重點。許多知名公司都投入了XR裝置的研發，推出自己的産品以搶占市場。然而，像三星這樣的公司選擇推遲他們的頭顯釋出，以便未來更好地與蘋果的Vision Pro競争。而作為專注于遊戲領域的競争對手，Meta Quest 3則屹立不倒。
蘋果的Vision Pro一經釋出便吸引了全球開發者與使用者的關注，引發了熱烈的讨論。Vision Pro是一款同時具備虛拟現實（VR）和增強現實（AR）功能的混合現實頭顯。蘋果将這款裝置定義為“空間計算機”，旨在将數字内容與實體空間無縫融合，能夠通過眼睛、手和聲音進行導航。這款裝置運用了最新的XR技術，配備了高分辨率顯示屏和強大的圖形處理能力，很大機率具有面部跟蹤和手勢識别功能，并能夠與蘋果生态系統中的其他裝置無縫連接配接，例如iPhone和Mac。
Meta Quest 3是Meta公司即将推出的一款下一代增強現實（AR）和虛拟現實（VR）一體式頭戴裝置。該裝置特點在于提供獨立、便攜和多功能的XR體驗，采用了先進的AR和VR技術，内置跟蹤攝像頭、觸控搖桿和聲音識别技術，其獨立式的設計消除了對外部計算機或裝置的依賴，使用者可以獲得更高自由度的XR體驗。該裝置注重于遊戲和娛樂應用，為使用者提供了豐富多樣的遊戲、媒體和娛樂内容。
Meta和蘋果将分别在2023年末和2024年初釋出他們的新頭戴式裝置Meta Quest 3與Vision Pro。而Quest 3 的售價（500美元）僅為Vision Pro（3500美元）的七分之一，如此顯著的價格差異也使得兩款産品在功能上形成鮮明對比。。
然而，若考慮到大多數消費者難以或不願意花費3500美元購買一台“空間計算機”，那麼Meta Quest 3是否會成為更優選擇呢？
接下來，讓我們從設計、性能、軟體和其他角度分析一下蘋果Vision Pro與Meta Quest 3之間的差異，臨軍對壘，到底是誰更勝一籌？
Quest Pro（左）和 Vision Pro（右）的模型
1.設計
蘋果Vision Pro 的設計看起來與Meta Quest Pro非常相似，讓人不禁聯想這是一套高科技滑雪護目鏡。盡管兩者具有相同的黑色玻璃前面闆與圓潤的邊緣和凸起的底部，但是Quest Pro 并沒有采用蘋果的 Eye Sight（将你現實世界的眼睛投射到外部顯示屏上），這讓兩款裝置的使用氛圍感截然不同。
此外，與 Quest Pro 一樣，蘋果 Vision Pro 沒有頂帶，整個頭戴裝置的所有重量都落在使用者的前額、兩側和後腦勺上。由于這種設計，Quest Pro受到了很多人的批評，因為在特定的顱骨點上施加了太多的壓力，使得人們無法舒适地佩戴全天。然而Mac Rumors指出，蘋果在新聞釋出會上為 Vision Pro 提供了一條可選的布質頭帶，可以“分散”重量，并暗示“大多數人都會想使用它”。
這個"可選但至關重要"的頂部表帶隻會讓Vision Pro看起來不那麼未來感，是以蘋果在大多數營銷材料中都沒有提到它。相比之下，Quest 3并沒有隐藏它的布帶。
與Quest Pro不同的是，蘋果Vision Pro采用了“子產品化設計”。在其宣傳材料中，蘋果表示頭帶有多種尺寸，可适應不同頭圍的人；環繞面部的柔軟紡織品Light Seal也是如此，它可以“精确貼合使用者的面部”。
Instagram 上的馬克·紮克伯格
Meta Quest 3的主要優勢是完全無線化。你可以自行選擇購買一個連接配接電腦的Link電纜，也可以使用Air Link進行無線同步。說實話，大多數的Quest使用者并不在意這一點，因為他們将頭顯視為一個獨立的遊戲裝置來使用。
蘋果Vision Pro 則有無線和有線兩個版本。它能無需任何電線無縫連接配接到 Mac Book 作為 Mac 虛拟顯示器，但它需要搭配一個有線電池組，且需要将其佩戴在腰間。即便如此它的最長使用時間也僅為 2 小時，否則必須插上外接電源才能全天使用。
與Quest 2相同，Quest 3的最長電池續航時間可能為3小時。此外，Quest 3還延續了Quest 2的續航解決方案。根據不同的費用，Quest 3配備的外置續航電池容量增加了一倍或三倍，這将有助于減少喜歡全天使用VR裝置的Quest 3鐵杆使用者所受到的限制。
Vision Pro方面我們目前還需要觀望，看蘋果是否會為Vision Pro設計外置續航電池。顯而易見的是，這種外置電池的重量會相當大，且體積也會相當可觀。
我們尚不确定這兩款頭顯的官方重量。通過Apple Vision Pro 視訊示範中的内容我們猜測，這款鋁合金頭顯的重量可能在 1 到 1.5 磅之間，因為測試人員表示感覺相當舒适。與此同時，由于采用新型薄餅透鏡，Quest 3比Quest 2薄了40%，要知道，Quest 2的重量是503克（約1磅）。
2.性能
蘋果Vision Pro搭載了蘋果自研的M2晶片。該晶片是二代5納米晶片，如同Mac Book Air 2022等筆記本電腦中使用的晶片一樣，可提供卓越的計算性能，尤其在配置大量記憶體的情況下。
據我們所知，Vision Pro的具體記憶體規格尚未确定，同時，我們對其是否能以獨特的外形設計高效地利用M2晶片以避免過熱問題還無法确知，理論上它的性能可能會與使用M2晶片的頂級筆記本電腦相當。Vision OS可能将依賴于類似iPad OS的全新作業系統，使用者可以在空中以手指“點選”的方式進行操作。
蘋果還采用了一款名為R1的晶片，專門負責處理來自12個攝像頭、5個傳感器和6個麥克風的資料，以實作實時混合現實體驗。
至于Quest 3，Meta聲稱其搭載了"下一代骁龍晶片組"，其圖形性能是 Quest 2 GPU 的“兩倍以上”。（Quest 2采用的是2019 年骁龍865移動CPU的骁龍XR2 Gen 1。）雖然Meta沒有具體指明晶片的型号名稱，但行業爆料人Brad Lynch聲稱将是骁龍XR2 Gen 2，基于2023年旗艦手機（如三星Galaxy S23 Ultra）上使用的4納米骁龍 8 Gen2（SM8550）演變而來。
顯然，移動晶片組在任何方面與筆記本電腦晶片組競争，這種比較産生的結果都有失公允，原因在于Quest 3的制造成本相比較要低得多。然而，三星正利用這款強大的晶片組試圖推動Galaxy Tab S9成為筆記本電腦的替代産品。此外，Lynch的匿名消息源聲稱，Quest 3将有一個更新版本，最多可配備12GB的記憶體，這樣它的運作速度就像是一個渦輪增壓版的S23 Ultra一樣快。
這樣也帶來了新的問題，Meta是否能充分發揮這款晶片的性能而避免過熱現象。據悉，這款頭顯隻配備了一個散熱風扇，但骁龍8第二代晶片的運作效率相當高，但願它能很好地适配VR的特性。
此外，晶片組需要同時處理遊戲性能和攝像頭處理。據我們所知，Meta不會像Vision Pro中使用M2和R1那樣為Quest 3使用協同處理器。
不得不說，Meta的性能将局限于沉浸式遊戲體驗，而蘋果的頭顯則側重于提供更多的混合現實體驗。Quest 3在生态軟體方面的支援不多，而Vision Pro将提供Apple Arcade，但在遊戲方面似乎沒有太多選擇。
3.規格和攝像頭
盡管Meta Quest 3和蘋果Vision Pro都已在釋出之前被“揭曉”，但我們仍缺乏這兩款裝置的具體資訊，是以不得不根據傳聞進行判斷。
關于Vision Pro，我們知道它将配備一個擁有2300萬像素的顯示屏，這超出了如今大多數VR頭戴裝置的提供範圍。相比之下，Quest 2（單眼1832 x 1900）、PS VR 2（2000 x 2040）和Quest Pro（1800 x 1920）的分辨率都在300-400萬像素/眼的範圍内，遠低于1150萬像素。這一數字遠高于單眼4K的分辨率。
此外，Vision Pro将使用使用兩個高分辨率的micro-OLED顯示屏。雖然目前沒有确定的消息，但有洩露表明Quest 3很可能采用LCD螢幕，這意味着頭戴裝置可能難以顯示為深黑色（如Quest 2）。。
在Quest 3方面，我們知道Meta的新頭戴裝置将支援120Hz的重新整理率，而蘋果的固定重新整理率為90Hz，這對 Quest 3 有利。Meta的首席技術官稱，Quest 3的電池續航時間将與Quest 2相同。這意味着在不使用外置電池組的情況下，電池續航時間為3小時，并且可以通過添加電池包來延長使用時間。蘋果的電池組最高續航時間為2小時，且沒有無線選項，對于舒适度來說這确實是一大問題。
Meta Quest 3在前方設有三個明顯的攝像頭子產品，其中左右兩個子產品各包含兩個攝像頭傳感器。Meta表示，Quest 3具備“雙4MP RGB彩色攝像頭”用于直通功能，是以我們判斷還有其他傳感器将用于手部和控制器追蹤。中間子產品配備了一個深度傳感器，用于支援混合現實體驗，而底邊緣的兩個小球體則用于追蹤周圍環境。
蘋果Vision Pro則配備了更多的攝像頭。它有六個外部攝像頭和兩個深度傳感器。我們尚不清楚MR直通顯示的分辨率，但它應該足夠高清，能夠充分利用4K+顯示屏的優勢，并且超過Meta提供的4MP傳感器的性能。
在内部，Vision Pro配備了四個用于面部和眼球追蹤的攝像頭，支援各種獨特的軟體功能，例如根據使用者的注視位置選擇确認的選項。此外，Eye Sight可以将使用者的眼睛投影到外部顯示屏上，以便他人觀察使用者的視線方向，而面部追蹤則用于建立Face Time的數字化身。
然而，所有的迹象都表明Quest 3不支援像Quest Pro那樣的面部和眼球追蹤功能，這意味着Quest 3将無法使用類似注視點渲染的工具來提高遊戲性能，也無法使用Meta自己的個性化化身。
4.控制器
蘋果的Vision Pro并未配置控制器，僅依賴于手部追蹤和手勢控制。據《The Verge》報道，蘋果曾經考慮過開發基于手指的控制器，但最終決定采用現在的解決方案。
在實際應用中，Vision Pro對配件的依賴性很強。使用者需要使用筆記本電腦或藍牙鍵盤來進行工作，以及使用藍牙控制器來操作遊戲。
Meta Quest 3也支援手部追蹤，其改進後的攝像頭理想情況下将使無控制器遊戲體驗得到提升。但為了更好的體驗遊戲，，還是要使用新的Quest Touch Plus控制器。
Touch Plus控制器在外觀上與Quest 2的Oculus Touch控制器極為相似，隻是取消了巨大的外環用于手部追蹤。這将使得Touch Plus控制器更加輕便舒适，但同時也可能無法有效防止手部與牆壁發生碰撞
Quest 3還将支援Quest Pro控制器，該控制器内置了骁龍晶片，具備自主追蹤能力，支援在頭顯攝像頭無法覆寫的範圍（例如：放在背後或頭頂上）内自由移動控制器而不會導緻追蹤失效。唯一的缺點是這些控制器的價格高達300美元，超過了頭顯本身價格的一半。
5.遊戲和軟體
浏覽Quest 2的遊戲清單，你将發現多達數十款各具特色且優質的遊戲。Quest 3的釋出不僅保證了對Quest 2遊戲的高相容性，同時也為新一代遊戲提供了強大支援。早在3月份，Oculus Publishing便宣布已與第三方遊戲工作室建立起超過150款遊戲的開發合作。
Meta公司正利用其全新的彩色攝像頭技術，推動混合現實遊戲的體驗。然而，相較于VR遊戲所能帶來的深度沉浸感，我們并不認為這些遊戲僅僅是新奇事物。
據Tech Crunch報道，Unity的Poly Spatial VR遊戲引擎已與Vision OS實作相容，這意味着開發者可以将他們的VR遊戲移植至此平台。但問題是，大多數VR遊戲在設計時都考慮了搖桿控制器的使用，那麼玩家應如何進行遊戲呢？有些遊戲支援手部追蹤，但在某些遊戲類型中，不如适當的按鈕和操縱杆來得可靠。
在釋出會上，蘋果展示了通過控制器玩Apple Arcade遊戲的場景。我們期待開發者能否找出一種方法，将傳統的2D遊戲移植到Vision Pro上，使得玩家可以在虛拟顯示屏上進行遊戲。但是除了像一台價值3500美元的顯示器外，Vision Pro或許并不适合作為遊戲裝置使用。
這麼看來，蘋果的混合現實體驗似乎更具“下一代”特性，而Meta的低分辨率、專注遊戲的混合現實應用程式則不然。
讓我們從更高視角來看，蘋果把Vision Pro定位為一款“空間計算機”，并配備了完整的生态軟體套件，充分運用了其在Mac OS、iPad OS以及AR Kit方面的經驗。同時，它還依賴于與Adobe、微軟、Unity和迪士尼等各種軟體品牌的合作夥伴關系。該裝置可以與其他蘋果裝置同步，不需要另一台蘋果裝置就能直接使用。
在過往合作中，Meta曾與軟體公司合作，将應用程式引入Quest 2和Quest Pro上。然而，不幸的是，其中許多應用程式并未如我們預期般取得成功。Quest 2幾乎未引入2D應用程式，而Quest Pro在釋出後仍缺乏成功的應用程式。在很大程度上，使用Quest Pro進行工作的人仍依賴于Oculus浏覽器。
Quest 3的移動電源足以滿足基本應用需求，但大多數使用者不會真正考慮使用它進行工作。它支援混合現實，并可以選擇連接配接藍牙鍵盤和滑鼠或筆記本電腦。然而，其低分辨率的顯示屏和攝像頭可能無法提供足夠的清晰度，使其與其他裝置實作無縫連接配接。
一台售價為3,500美元、沒有實體鍵盤的混合現實空間計算機，在與價格低得多的實際計算機競争時，可能會面臨難以獲得大量市場佔有率的挑戰。至于蘋果Vision Pro，我們直到2024年初才能知道有多少人會真正花費大量的金錢購買。
同樣的情況也适用于售價為500美元的與PS5或Xbox Series X價格相當的Quest 3。有報道指出，Oculus Quest 2已售出超過2000萬台裝置，但它的售價為300美元。當Meta試圖提高價格時，銷售量急劇下降。Quest 3作為下一代頭顯是否能幫助它取得更好的表現，仍需拭目以待。
雖然Apple Vision Pro和Meta Quest 3都是下一代XR頭戴裝置，但它們的重點和用途存在明顯的差異。Apple Vision Pro注重提供高品質和整合化的XR體驗，而Meta Quest 3則注重于提供便攜、多功能和獨立化的XR體驗。從技術角度來說，Quest 3 可以實作 Apple Vision Pro 的大部分功能，但廉價的預算硬體限制了其部分潛力。
這樣看來，如果你想要一款用于遊戲的VR頭顯，Meta Quest 3顯然是最佳選擇。如果你想要一個用于工作的MR頭顯，蘋果Vision Pro則是最佳選擇。
這是兩款截然不同的産品，盡管它們的共同點是都包括混合現實而不僅僅是虛拟現實。Quest 3 可能是我們見過最好的 VR 遊戲機，而 Vision Pro 則以更優越的規格進入與 Quest Pro 相同定位的領域。兩者都有根據自己的優點取得成功的空間。
讓我們期待誰将是未來XR浪潮中的“iPhone”傳奇。
參考文章：