碰到遊戲開發，一定會要面臨在這3個引擎裡面的選擇。網上一搜，不管中英文，找到的比較文章浮于表面，不觸及雷區，根本無法幫助開發者進行選擇。
是以，自己親自使用了3個引擎後，來幫大家掃雷，少走彎路。
先說結論：Unnreal最友善，最完善，已經成為超越Unity的全平台首選。包括騰訊，網易在内，越來越多的公司選擇用unreal開發手遊，Unity最近有被大公司逐漸淘汰的趨勢。
遊戲引擎的需求，一般來說有如下幾個：平台支援，渲染效果，編輯器易用性，文檔完善程度，程式設計難度，第三方包數量，引擎收費方式。
我們一個個來看。
1. 平台
unity和unreal如今都是全平台，包括手機。在手機上，unreal效果還比unity好。
cryEngine目前還是不支援手機，但從官方論壇看，似乎正在開發對手機的支援。
2. 渲染效果
Unity從v5.x開始，支援GI（全局光照），到2018，把GI+PBR提升到了标準流程。
從GI的實作方式看，Unity和Unreal采用了一模一樣的方式：用非實時的光線追蹤渲染器，花長時間，對場景進行GI渲染，并把GI進行bake，儲存下來。這樣，實時遊戲時，不再計算，直接用bake好的。
是以，我們看到的Unity和Unreal的GI效果，其實是光線追蹤渲染器，花長時間渲染出來的照片級效果。再有遊戲主播說遊戲畫面多麼好的時候，你可以去笑話他了，因為這畫面根本就不是實時渲染的。
這種方式，隻能用于靜态物體，靜态光源，也就是，物體和光源不能動。那動态物體怎麼辦？
方法是：在bake的時候，把空間每個點，不管有沒有物體，每個點的光照資訊，也都bake到資料結構中。動态物體，實際上不能反射GI，但是能接收這些儲存過的GI，進而達到還算不錯的效果。
unity和unreal采用了完全一樣的GI實作方式，于是，也就有了完全一樣的GI渲染效果。
unity隻提供bake的這一種方式，而unreal還提供無需bake的實時GI。但是，unreal的實時GI，效果非常差，絕對不會有人去用，是以不提也罷。
CryEngine則非常猛，它不是bake，而是真的實時GI。它不需要bake，真正做到了所見即所得。它的GI，叫做Voxel-Based GI，和這兩年，NVIDIA到處宣傳、示範的實時GI，是一樣的實作方式，都是基于同樣的論文實作的。這在2018年底的今天來看，也是真正的次世代引擎。
視覺效果上，VB GI也有局限，和Baked GI一樣，VB GI隻計算靜态物體，動态物體不反射GI，但接受GI。是以畫面效果上，它和Unreal，Unity3D的效果，其實是一模一樣的。
VB GI的好處是，它不需要bake，開發者永遠不用面對bake後效果不如意，反複調整，反複bake的尴尬局面。這種尴尬，在unity和unreal很常見。
也就是說，VB GI效果其實并沒有提升，但是制作效率得到提高。
對玩家來說，VB GI有2個短闆：
- 對電腦性能要求更高。
- 當鏡頭從一處，不移動，直接跳到另一處時，光線可能要花約2秒重新計算才能達到準确。現象是，鏡頭跳過去瞬間，畫面全亮，約2秒内逐漸回到正常亮度。
而手機平台上，GI是不用想了，手機性能跟不上。不過，GI還是可以bake到貼圖上的。在這種情況下，Unreal的渲染效果，明顯比unity好得多，這是衆多公司改用unreal開發手機遊戲的一個重要原因。
3. 編輯器易用性
Unreal完勝，近乎碾壓級别的勝利。最能一眼看出差別的，就是材質系統。
Unreal擁有最直覺，最友善，最強大的節點式材質，其材質選項，也完全基于PBR（基于實體的渲染）。不管是設計人員，還是開發者，都能很舒服的上手，很舒服的使用和調整。
Unity則簡陋的讓人意外，尤其是作為一個熱門遊戲引擎。整個材質體系都給人感覺是業餘的設計。尤其是對于用過3dmax, maya, c4d的3D人士來說，Unity的材質體系，有點看不下去。
功能強大方面，Unreal提供了你能想到的幾乎所有功能。而Unity自身，很多功能都是缺失的，但是都能在市場買到，如果你有預算的話。這個部分，可以往後看“第三方包”的環節了解詳情。
CryEngine難用的讓人吐血。因為它所有的資産/素材，都沒有預覽圖，隻有檔案名清單。當點選到某個資産時，是有預覽視窗的，也就是說，你要一個個去點選，看哪個素材是你要的，而不能從預覽圖清單一眼看出來。
這種強大和便利方面的差異，展現在3個引擎的各處。
Unreal的編輯器易用性，也是越來越多公司選擇unreal做手遊，而不選擇unity的一個重要原因。
4. 文檔完善程度
unreal和unity的文檔完善程度，可以說不分上下，都很完善，不管是跟着向導走的新手，還是老手速查，都沒有任何困難。
在新手引導方面，unity做的更好一點。因為unreal一上來，就以大型遊戲的需求舉例，提供的入門項目，也比unity的入門項目，更複雜一些。
而CryEngine的文檔，可以用嚴重不足來形容。cryEngine做出了次世代的引擎，卻因為沒有文檔，沒人會用，公司直接破産了一次，你敢信。幸好亞馬遜把它買了，不然它就消失了。
cryEngine的文檔存在2個問題：
（1）文檔版本跟不上軟體版本：
cryEngine 在v5開始，編輯器經曆推倒重寫，現在是v5.5，重寫基本完成，文檔手冊跟上了，但教程還沒跟上
現在，官網教程 和 最新版編輯器對不上。而最新版的視訊教程，其實放在官方youtube裡，卻沒放在官網上
是以，對于不知道的人，會覺得CryEngine上手好難，教程和自己軟體上看到的，根本不是一回事
（2）程式設計文檔極度匮乏：
cryEngine的大部分文檔，都是 編輯器 和 無代碼的節點式程式設計 的。而C#/C++文檔，極度匮乏。教你怎麼建立腳本，怎麼編譯之後，直接就是API手冊！
獲得常用api的唯一方法，是檢視官方提供的遊戲模闆項目的源碼。
5. 程式設計難度
unreal隻支援C++；unity主用C#；CryEngine從v5之後，C#和C++是同等待遇。
在遊戲程式設計方面，C++其實并不比C#複雜多少，但是，unreal的C++ 代碼，卻總是給人一種不太易讀的感覺。對比後，發現差異在于api和變量命名。Unity的api命名更加簡潔，而unreal的，不管是api還是示例代碼，變量命名都特别長。
這種過長的命名，以及C++本身複雜性的名聲在外，吓住了不少其實應該選擇Unreal的使用者。
是以，有時候不太了解，unreal為什麼不像CryEngine那樣，官方支援C#。就算unreal一直在說，它的C++其實并不複雜，但C++險惡的名聲，不是Unreal能改變的。
6. 第三方包
unity壓倒性的多，其他兩個都不能比。
但unreal編輯器壓倒性的強大，做遊戲的大部分功能，unreal都想到并提供了。
比如，流式地圖加載（玩家邊跑邊加載地圖，進而能無縫體驗無限大的地圖），unreal本身就提供了，unity本身沒有，但市場有賣，價格50美金。
這樣看，或許unreal包不如unity多，但是遊戲需要的功能，unreal編輯器一般都提供了，于是反而省了不少錢。
CryEngine包就很少了，不過，官方很舍得給免費素材。一上來，就先給你4G免費素材庫。然後，應用商店，再來一堆免費素材庫。基本上，制作野外地圖，你不再需要另找任何素材。但是，城市場景，它就沒多少素材了。
7. 引擎收費
unity是收軟體月費/年費，成本有上限。
unreal是收5%的遊戲利潤。
CryEngine有段時間是靠随意捐款，現在也改成了收5%的遊戲利潤。
結論：
CryEngine完全出局，文檔不全、且不支援手機，找不到任何使用的理由。
Unreal在強大、性能、編輯器易用等方面，都是超過unity的，平台支援兩者一樣。越來越多的公司已經在抛棄Unity，換用Unreal。
但是，近期，依然有些公司在比較Unreal和Unity後，毅然選擇Unity。主要是産品、系列已經固定的小公司。原因在于：
- 系列産品已經固定，已經明确知道下一個産品收入也不會高，不舍得被unreal抽成
- C++的開發人員工資，比C#要貴。
基本上，如今要在unreal和unity做選擇的小公司裡，有個趨勢：越是覺得自己收入少的公司，越是會選擇unity。而越是覺得自己收入高的公司，越是會選擇unreal。
比如，網絡遊戲更願意選擇unreal；單機+内購+DLC的遊戲，更願意選擇unity。手機和PC平台都是這樣。因為，網絡遊戲營運更久，開發商會預計自己收入更高。
背後的邏輯是，如果開發商掙錢多，被引擎抽5%也能承受；如果開發商本來就掙錢不多，還被抽5%，或許就很難接受了。
版權聲明：本文為CSDN部落客「weixin_34415923」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協定，轉載請附上原文出處連結及本聲明。
原文連結：https://blog.csdn.net/weixin_34415923/article/details/92619453