一場鬧劇？南韓驗證LK-99不是常溫超導體，研究團隊内讧，釋出者失聯
本文來源：時代周報 作者：馬歡
從7月底開始，南韓量子能源研究中心研究團隊在arXiv發表兩篇論文，聲稱成功合成了世界上第一個室溫常壓超導體LK-99，轟動了科學界，也引發了全民吃瓜、争相“煉丹”的熱潮。
然而，這個研究的可行性和真實性出現了反轉。
據韓聯社8月3日報道，南韓超導低溫學會當天應詢表示，南韓量子能源研究中心研究團隊所合成的“LK-99”并非常溫超導體，因為它并沒有表現出超導體的特征。
該委員會此前解釋稱，超導現象意味着特定物質會消除電阻，并産生擠出内部磁場的“負效應”，但在與LK-99相關的視訊和論文中，并沒有出現這種邁斯納效應。
與此同時，南韓量子能源研究中心研究團隊内讧一事也引起了人們的關注。
該研究團隊的成員對韓聯社表示，這篇論文存在缺陷，是團隊中的一名成員未經他們同意擅自發表的，目前已向arXiv要求撤下論文。
這也讓被讨論得沸沸揚揚的LK-99事件，蒙上了一層疑雲。
怎麼回事
南韓研究團隊發表論文的網站是arXiv，這是預印本文獻庫網站。所謂預印本，就是指尚未經過同行評議，沒有在正規科學期刊上正式發表的論文初稿。
7月22日，南韓團隊在arXiv發表的第一篇論文作者是3個人，分别是：首爾量子能源研究中心材料科學家李碩裴（Sukbae Lee）、曾任職于南韓電子通信研究院的金賢卓（Ji-Hoon Kim），以及高麗大學研究教授權英完(Young-Wan Kwon)。
南韓團隊在arXiv發表的第一篇論文截圖（圖源：arXiv）
兩個多小時後，上傳了第二篇内容更詳盡的論文，論文作者變成了6人：第一作者和第二作者仍是李碩裴和金賢卓，第三作者權英完被美國威廉瑪麗學院實體學家金铉德（Hyun-Tak Kim）替代。
另外還增加了李碩裴和金賢卓的同僚林成妍（Sungyeon Im）、安秀敏(SooMin An)、歐根浩(Keun Ho Auh)。
南韓團隊在arXiv發表的第二篇論文截圖（圖源：arXiv）
前後兩篇論文因為作者和發表時間的不同，在網上引發了各種聯想和猜測。
7月28日，兩篇論文的第一作者李碩裴對韓聯社透露，arXiv發表的第一篇論文，其實是未完成的作品，團隊并沒有打算這麼早公開。
“（第一篇論文）是權英完教授在沒有征得其他作者允許的情況下，擅自發表的。團隊現在已經要求arXiv将該篇論文撤下。” 李碩裴說道。
李碩裴還表示，團隊整理研究成果後，将發送給正式的學術期刊，經過同行評審程式後，就會得到學界評價。
另一作者金賢卓在接受美國科學媒體采訪時也證明，論文還存在“很多缺陷”，是在未經他本人允許的情況下發表的。
金賢卓透露，權英完曾擔任量子能源研究中心首席技術官（CTO），但在4個月前便辭職了，目前與團隊無關。
至于陷入輿論風波的權英完，目前則處于失聯狀态。高麗大學對韓聯社表示，無法與權英完取得聯系。
（圖源：南韓量子能源研究中心研究團隊的視訊截圖）
雖然南韓團隊已要求網站撤下論文，但截至目前，arXiv網站上仍能搜到上述兩篇論文。隻不過，網站紀錄顯示，第二篇論文曾于7月29日進行更新。
據韓聯社8月3日報道，南韓超導低溫學會當天應詢表示，南韓量子能源研究中心研究團隊所合成的“LK-99”并非常溫超導體，因為它并沒有表現出超導體的特征。
該委員會此前解釋稱，超導現象意味着特定物質會消除電阻，并産生擠出内部磁場的“負效應”，但在與LK-99相關的視訊和論文中，并沒有出現這種邁斯納效應。
那些年南韓科學界踩過的坑
這并不是南韓第一次在科研方面引發如此大的争議。
早在2005年，當時的南韓“幹細胞之父”、首爾大學教授黃禹錫就在《科學》雜志上發表論文，宣稱“成功地以患者體細胞克隆出人類胚胎幹細胞”，轟動世界。
這一研究意味着，以後将可能從病人（如癌症患者）身上取得細胞，克隆培植成幹細胞組織，使受損的器官得以治療。這對于醫學界來說，無異于一次巨大的變革。
南韓生物科學家黃禹錫（圖源：社交媒體）
然而，首爾大學卻在2005年12月投出了重磅炸彈。校方聲明，黃禹錫教授及其科研隊伍關于胚胎幹細胞的研究成果純屬有意捏造。
面對指責，黃禹錫承認在編造科學資料過程中扮演了某種角色，宣布辭去首爾大學教授的職務，并向國民道歉。
此後，南韓政府取消了黃禹錫的“最高科學家”稱号。首爾中央地方法院之後作出判決，以侵吞研究經費和非法買賣卵子罪，判處黃禹錫有期徒刑2年，緩期3年執行。
黃禹錫事件轟動全球科學界。《紐約時報》表示，這樁醜聞影響了南韓科學界的形象，甚至讓國際頂尖科學期刊《科學》和《自然》開始重新審查自己的論文接收程式。
但南韓科學界的争議仍在延續。
2022年7月，據南韓媒體報道，南韓首爾大學人工智能（AI）研究團隊6月23日在國際學術會議上展示了一篇優秀論文，次日就被指控抄襲。
該論文被指抄襲了約10篇其他論文，有些段落甚至一字不改直接照搬。被剽竊的論文來自加州大學伯克利分校、多倫多大學、英國牛津大學等多家學術機構。
值得注意的是，彼時南韓科學資訊通信部長官李宗昊之子，也是問題論文的作者之一。
後續處理結果是，該論文很快就被撤回，論文第一作者、在讀博士金某在社交媒體承認錯誤，并将所有責任都攬到自己身上。
南韓媒體仍然擔憂，這次論文抄襲風波會演變為第二次“黃禹錫事件”，再次重創南韓在科研領域的信譽。