（這裡說的4個AI隻是遊戲裡的AI，并不是特斯拉(Tesla)或者下圍棋很厲害的某藍機器人，更不是CSDN首頁上面鼓吹的教科書裡的人工智能）
Advanced Battle AI 1.6.0
（看樣子是很吊，和PlayMaker綁定，如果項目沒用PlayMaker，要解綁也需要不少功夫）
SuperTurrets AI Targeting System v2.0
（坦克瞄準系統，RTS系統用應該不錯）
Advanced AI 7.0
（7.0啊，真的就是很坑，我被坑了2天，改用下面的AI了）
馬雲20年前是個傻X，20年後大家都覺得吊，十年如一日的堅持總是吊的人
但也有例外，十年還是如一日，那你的人生就是比中庸更中庸
迅雷7是個好東西（雖然可能有人不喜歡）
QQ7是個好東西
Win7是個最好的版本
可這個亂改版本号的辣雞AI代碼，真的看都不要看，辣眼睛，人家其他幾個AI，寫了幾十萬行代碼，有架構，有底層，有例子，還很謙虛的說自己是1.6版本，還不敢說自己能更新到2.0，也不敢說自己很完善，是個1.8~1.9的版本
哥寫的代碼一般是0.1~0.2，能到0.3就是突破了。。。。。。
這個辣雞居然自稱7.0，是以。。。。。。。。。。
雖然Advanced AI出到7.0版本，也确實是實在是垃圾代碼中的典範，果然并不是國外月亮就是圓的，例如很多的印度程式員其實也不怎麼樣，我隻是針對程式本身來說，并不針對程式員，我并不是那種喜歡重複造輪子練手的人，也不是一用就覺得作者寫得那麼差的吐槽者，但我實在想不到這個插件有什麼值得稱贊的地方，一開始我想找個邏輯比較容易改的，這也是我選這個AI的最大理由，以為可以修改二次開發友善，但事實是徹底失敗了，卻也想通了很多代碼規範以及架構上的事情，隻能說跌到地上了，至少抓一把沙子吧，不吃虧
Easy_AI_C#_1.3.1
（沒得黑，4個核心系統，都很不錯）
還有一個AI比較常能在網上見到，
是一個動物做封面的那個，
比較适合做生存遊戲吧，
我們一般開發者用不上
雖然不比特斯拉無人駕駛，可是真的要做個産品，是非得抽象出來幾個子產品，一是可維護（瀑布流就算邏輯嚴謹也是很難符合當今的軟體發展），二是友善擴充（可以多人協助，全網合作）。
而遊戲裡面的AI主要取決于狀态機和決策樹
是以Easy_AI_C#_1.3.1一開篇
第一個子產品就是：狀态機，（我選的這個AI）
（詳細這個不在這裡說，先看看Easy_AI_C#_1.3.1其他幾個子產品）
在國内會翻譯成有限狀态機，我實在想不通， state machine是怎麼能翻譯出“有限”二字？我也不是要玩弄文字，但當你覺得你可以抽象成有限和無限的時候，其實就已經是在鑽牛角尖了，而這個AI或者一般AI的使用者，隻要你能抽象出一個狀态機，用的比較順手，那麼就有無限的創意，這就是遊戲需要的
Easy_AI_C#，在我看來具有一個“無限可能的有限”狀态機
而第二個子產品是？
Action?
有flee 和pursue功能，你姑且可以當他2個小工具，而Pursue，看說明，就是2個人1個凳子的遊戲，當然你可以用這2個工具做你想要的遊戲(玩過星際争霸的都應該知道，隻有2個攻擊？)
還有
Evade
Patrol
Can see object
Can hear object
Wander
Search
Target Researchable
（能抽象出來的幾乎都被抽象出來了）
第三個子產品是Formation Documentation(隊形)
前面都是純代碼和架構，這個就是編輯器擴充了，牛逼
第四個子產品是Notification Center Documentation
真心沒見過有FSM沒有Notification的，是以這AI不免俗，但還真是不會用，後面再看看
第五，我用了這個包的例子，其實做的不好的，我改進了一哈，但真不影響這個包的架構，1個老鼠屎壞不了一鍋好粥，好産品就是好産品，你的代碼是一個産品，如果寫的夠完善。你的遊戲是一個産品，這個AI包也是一個不錯的産品。
（軟體這東西和藝術品差不多，一個軟體能力的大小真不受限于團隊中最短的軟體制造者，是一個積累和疊代的過程，也極度依賴關鍵程式員）
（當然叔叔40歲了，對積累和疊代的思考，前面肯定是又多了一個資本投入的考量，從你出生父母供書教學就已經是一個資本投入，還有工作環境同僚等各種無形資本，就算是軟體也不例外，是以當你開始開發一個軟體or遊戲，暫時還是國外的投入多的多，雖然你比歪果仁聰明，但是他背後的資本現在好像還是你的10倍，你唯一能多付出的隻是你的工時而已）