大家好。我是阿潘，這兩年學術不端經常被推上熱搜，有些甚至高産似母豬，頂會發到手軟，最後發現是改句子達人？
遇到這種情況，通常會有一大堆人，逐字對比原文段落，現在中科院官方學術論文預警系統來了！
中科院文獻情報中心釋出了一個重磅通知：官宣中科院自己的學術論文預警系統——Amend學術論文預警系統正式上線！
Amend學術論文預警系統的網址為：https://amend.fenqubiao.com
目前網站仍在建設中，網站上顯示的資料資訊仍然存在着類似資訊不全、功能正在建設中等問題。
不過經小編的細心翻查，從目前網站已展示出來的基礎功能以及未來将會開通的功能乃至這個系統的名字中都不難看出中科院這次雄心勃勃，力圖建立一個比期刊“黑名單”還要有效有力的學術不端治理工具。
接下來就讓我們一起看看Amend學術論文預警系統目前開放了哪些功能以及未來在系統建立完成後，它将可以為我們提供哪些資訊。
首先，讓我們一起看看這個學術論文預警系統的名字Amend：小編第一時間就去查找了這個單詞的英語釋義：make minor changes in (a text) in order to make it fairer, more accurate, or more up-to-date即：通過（對文本）微小的改變，讓它更符合标準、變得更準确或者更與時俱進。是以這個單詞amend通常被翻譯為修正。這個系統的的最終目的與存在的意義已經昭然若揭。
打開網站，映入眼簾的首頁是這樣的：
首頁分了3個區塊，最引人矚目的當然是那張餅圖。不過想要讀懂餅圖中的資料究竟為什麼是這樣分布的，我們需要先閱讀另兩塊文字部分的内容：
在網頁簡介中，中科院文獻情報中心期刊分區表團隊特意強調了他們首先收集并整理的是“期刊官網釋出的關注、勘誤和撤稿聲明等資訊”，普通科研人員與研究所學生通暢情況下更關注的論文工廠、來自學術獵人的打架資訊以及科技部、國家衛健委、國自然基金委員會等科研管理部門的官方通報内容在此網站上屬于“并關聯”内容。
淺藍色未顯示标注部分的資訊來自Science Integrity Digest
對應文字介紹，從這個餅狀圖中我們可以明顯看出，在Amend學術論文預警系統中期刊官網釋出的撤稿聲明、關注聲明和勘誤聲明占據84%的資料量，同行質疑僅有1767篇，占7%。我們都知道在 For Better Science、Science Integrity Digest、pubpeer上釋出的同行質疑總量是目前在Amend學術論文預警系統中涉及數量的幾十倍。為何這個系統中隻涉及了1700多篇呢？直接進行關鍵詞搜尋使用就能發現答案：
我們搜尋一篇“圖檔誤用”的撤稿文章：
檢索之後會發現，它在Amend學術論文預警系統中顯示為：
文章名稱、文章原文連結、撤稿通報原文連結均顯示在網頁上，但最特别的莫過于中科院文獻情報中心給撤稿原因打的tag：
我們可以看到中科院将撤稿原因主要分為兩大類：學術不端與客觀錯誤，學術不端自然好了解，客觀錯誤又是指的什麼情況呢？
小編特意找一篇标注為：客觀錯誤、資料錯誤的文章，看一看它的撤稿通報中是怎麼說的
作者在後續研究中發現是當初實驗中沒有考慮過的另一個基因的突變導緻出現了這個實驗結果，故作者團隊聯系雜志編輯部申請撤稿并釋出如下聲明。
當然，作為一個新生的系統，Amend學術論文預警系統存在着一些疏失比如這篇因學術不端質疑被撤稿的論文就沒能打上tag：
看過了基礎功能，接下來就是Amend學術論文預警系統的定制服務。
中科院此次提供的定制服務主要面向3個主體：機構、出版商和期刊。除了這三個服務主體外，它還有一項特殊的定制服務：批量搜尋。不過很可惜這項服務目前尚在開發中，目前尚不知道等它開發完成會是什麼樣的形式。是否與Excel表格中進行的批量檢索類似？又是否會與基礎功能一樣免費對使用者開放？
學術論文預警系統針對機構使用者的定制服務大緻項目如圖：
機構pro：為高校、研究所和醫院等提供的定制化服務，實作預警類型和二級機構等多元分析。主要提供的資訊有以下5類：機構本身的關注聲明、撤稿資訊、論文工廠、官方通報以及以學院、科室、實驗室等為分組依據的資訊彙總表。
也就說如果你工作的機構購買了這項服務，你們将面臨來自不同學院間的對比，用個不太恰當但形象的比喻：鞭屍
出版社與期刊定制服務與機構的不同，取消了官方通報，特别強調了同行質疑（科學家在學術社群網站（如pubpeer）讨論和質疑相關論文）
出版社的定制服務與期刊定制服務最大的不同應該是出版商定制服務中提供了該出版商名下所有期刊的各項資訊對比，而在期刊定制服務中，期刊方無法得知與自己處于同一出版商旗下的其他期刊的相關資訊的。
不過依小編個人淺見，可能在未來Amend學術論文預警系統為機構提供的服務中也會包含像同行質疑方面的内容。畢竟随着對學術不端打擊力度的加大，小編相信越來越多的學校、醫院、研究機構會希望可以防患于未然。同行質疑方面的資訊會逐漸凸顯其重要性。
接下來就是Amend學術論文預警系統最神秘的版塊：部落格
小編對此有兩種猜測，個人淺見僅供參考：
第一種：由官方即中科院文獻情報中心期刊分區表團隊不定期更新的部落格，類似于Amend學術論文預警系統的非官方公告，主要播報一些最新的情況進展，也有可能播報類似背景接收的相關學術不端行為舉報。
第二種：建立類似pubpeer的中文學術社群，允許使用者間進行同行質疑與讨論。
至于小編的猜測是否靠譜，還是說直接離題十萬八千裡，就隻能靜待中科院的從業人員揭曉答案了。
因為Amend學術論文預警系統目前是一個全新的系統，在未來能發揮多大的作用，目前尚無法直接判斷，畢竟還有很多功能還在建設階段。但中科院打擊學術不端的決心想必大家都看見了。
有同僚表示，從網站給出的模闆看，預警系統給予機構的統計表中僅顯示撤稿聲明數量似乎不妥，畢竟撤稿不等同于學術不端，還有很多時候是實驗時的未知因素幹擾了實驗結果，就像那篇标注為客觀錯誤的撤稿論文一樣。小編想既然在基礎功能頁面已經直接标注了撤稿原因，中科院提供的機構pro服務應該不至于忘了做資料細分吧。官網上提供的應該隻是一個最最簡單的模闆。
以下僅為小編個人意見，除了我自己，什麼都不代表：小編想，不知道Amend學術論文預警系統何時能夠推出針對普通使用者（科研人員、碩博生）的期刊撤稿情況查詢。大家可以在投稿前看一看自己打算投稿的期刊撤稿情況是否嚴重、被同行質疑的情況是否嚴重，期刊對于學術不端論文的處理速度如何等。畢竟萬一投稿踩雷了，那不是一年的辛苦白費了，可能是幾年的實驗都白做了。