個人預想未來設計師的産品主導将會得到明顯加強，App大戰異常激烈，在技術基礎，市場門檻都差距不大的情況下，能夠異軍突起的恐怕得靠一些天才的設計師了
感謝limbo将自己的經驗和見解分享出來。
以下是文章原文：
最近辭職在家，無意之醞釀,多有開發感觸，故想做道法術器四文《(道)良性成瘾開發習慣養成政策》《(法)平衡出最優的team生産力組合》《(術)産品、互動設計理念斷想》《(器)建構自由通行的IOS開發者地圖》，此為其一,術。
個人的專注點在于IOS App開發，還有linux，Gcc等技術思想的攝取。隻略有“App設計”癖好，由于大腦未曾接受得系統全面的設計理念集輸入，是以本文屬個人以往設計參與的回顧總結，還有對應的設計理念抽象斷想。個人認為，對于設計的過程，同開發過程一樣，其實也可以視它為一個“輸入”和“輸出”過程，輸入是：
1、系統全面的設計理念集；
2、周遊整個設計曆史演變；
3、最大限度體會感悟目前的設計風格；
目前我的設計理念架構的還處在毛坯階段。前兩種輸入還沒有接觸到。因為做了不少第三點輸入，是以有點門外漢憋着想指點的感覺。接觸IOS後，在持續時間裡，我每天都在上瘾式地把玩着App Store的App，越積越大了一個“UI風格碎片集”。這也是我寫此篇部落格的将其進行總結一個原因。
在這裡的”設計“包含了題目所提到兩種類型，産品設計，互動設計。
==>産品設計，指的是App功能定位，市場定位。
==>互動設計，包括了界面邏輯設計，UI設計，操作體驗設計。
對于互動設計中的界面邏輯設計，自從個人從UML圖切換到思維導圖時候，現在強烈推薦用思維導圖。就如下圖一目了然，是uml所達不到的。
下面将介紹，個人對于“産品設計”理念，“互動設計”理念的斷想。當然作為一隻IOS程式猿，術業專攻不同，自然無法做到用精妙傳神的語言将一種理念、風格傳達的淋漓盡緻。故将以另一種曲徑傳達的方式來表現個人的看法和思考，進而以"真實情景==>解決思路==>理念抽象==>加以印證"的流程方式來表現。
====産品設計情景再現====
一、真實情景：某城市A川菜館和B川菜館一直是主要競争者關系。A川菜館率先引入了新穎的ipad電子菜單營銷方案，其新穎的點菜風格、快速的點菜流程迅速捕獲了川菜愛好者的眼球。這一招，使得B川菜館的一部分老顧客很明顯地被A川菜館吸引過去了。最後B川菜館老闆很受傷，他找到我們讓我們幫他找個應付方案。并且他不想效仿跟風也實作ipad電子菜單方案，而想用iphone來應付，外包我們開發個軟體，這可把我們難住了。這可不隻是外包的活了，重要是還得幫他設計産品解決方案。
二、解決思路：B川菜館的目标就是為了搶回本城市的川菜愛好者。之前A川菜館以新鮮的ipad菜單，搶去了一部分顧客。而現在如何能夠做到搶回來呢?試驗預想了幾種方案之後，感覺都不是很有沖破力。思索良久，後面平行類比出了一種思維，能否像QQ套住使用者那樣我們設計的app也能夠套住顧客。如果做到，那麼搶回顧客那是毫無疑問的了。問題是QQ靠“熟人聯系紐帶鍊條”來套住使用者，我們靠什麼？qq的“熟人聯系紐帶鍊條”對使用者有一種意義式的依賴，我們的app也必須創造出這麼一種依賴。這依賴可以是？本城市B川菜館愛好者溝通平台？……等等。後面我看中的依賴點是：顧客就餐曆史互動曲線。如何實作？比方每次就餐都拍一張圖檔貼在自己的就餐曆史曲線節點裡面，而這條可視化的線既可以作為顧客的回憶碎片加以賦予個人意義，同時還可以作為新型的積分獎勵模式。
三、理念抽象：經過這個真實的場景思考，我後面理清了一條原則。俺暫且命名為“Engels_APP吸引力三原則”。
“功能式吸引” ==》如天氣預報app，功能式必須依賴。
==》如google map app擷取公交路線，功能式必須吸引。
==》如我查查app，為明了物價，功能式必須吸引。
“設計式吸引” ==》如path 2 獨特互動和設計，設計好感式吸引。
==》如mindnode富有柔韌性，設計好感式吸引。
“意義式吸引” ==》如qq長期積累出的“熟人聯系紐帶鍊條”，雖厭惡騰訊的無恥，但不可擋其具有意義式吸引。
==》如Gmail長期的溝通工具，就像了電話号碼， 具有意義式吸引。
==》如evernote長期筆記的積累，越用越被套住，具有意義式吸引。
（上面的情景就是用到了第三條原則）
四、加以印證：下面就從我的“UI風格碎片集”抽出幾張第二條原則吸引的UI碎片，加以印證。
簡述==》美感：古樸、質感、大方
簡述==》美感：簡潔、靈動、現代式
簡述 ==》美感：簡潔意義、突出重點。一天一張照片的意義式吸引。
簡述==》美感：層次感清晰、舒服邏輯感受
====互動設計情景再現====
一、真實情景：XX房開商出品了一個新樓盤。讓我們做一個ipad端app來作為展示和銷售工具。房開商要求的功能界面非常多。估計他恨不得把整個樓盤的每一間房間都塞到這個app裡面，好讓所有潛在購房者能看夠看完他的心血大作。這大而全的要求本身就違背了設計理念的初衷。主要問題是這麼多界面有效組織起來本身就是一個大難題。誰叫我們IT民工和他的建築民工一樣是抓住房開商褲腳求口飯吃的料呢。咬咬牙給他解決。
二、解決思路：針對主要問題“大量界面互動層次，易造成邏輯混亂，使得功能方向感迷失”。這也是一般web1.0“内容為王”時代，多數網站容易出現的毛病。實際情況如下圖。
解決思路中，層次原則“自頂向下，金字塔發散”。上圖也已經涵蓋。關鍵是當界面層次的深度，和界面層次的廣度都到了不可控制的程度，那麼就會冒出新問題，“大量界面互動層次，易造成邏輯混亂，使得功能方向感迷失”。如何解決？用傳統方式的直接标志“目前所處位置導航”嗎？如下圖：
顯然這雖是能夠解決的方法，但是損失了設計風格。明顯地違背了設計的美感原則，是不良解決思路。
傳統的直接标注目前位置思路，其實質目的是為了“提醒使用者目前所處位置”。那麼同樣可以達到這個目的，并且符合設計審美觀的思路有哪些呢。……（移開視線錢的螢幕，就會發現有很多種方式的）。
下面是我的思路，“動作形式的切換出子界面，并且不覆寫原來的父界面”。以“可視化層次結構”方式指明目前所處位置。如下示意圖。
三、理念抽象：我所看到的設計風格原則有幾條，上面的場景，我用到第三條來進行解決。
==>風格比對設計原則。
==>高清細膩、拟物感設計原則。
==>界面層次符合自然邏輯原則。
第三條原則的保證，避免了功能結構混亂，保證不會設計出給大腦造成邏輯障礙的app。
四、加以印證：下面列圖印證了第二條原則“高清細膩、拟物感設計”。
簡評==>高清細膩、拟物感，不言自明
簡評==>高清細膩、拟物感，不言自明
簡評==>高清細膩、拟物感，不言自明
簡評==>高清細膩、拟物感，不言自明
簡評==>時間軸拟成實物，時間軸形式表現微網誌
到此，算是完成了上一個階段的設計理念的周期總結。個人預想未來設計師的産品主導将會得到明顯加強，因為蘋果指引了一條方向，是以進行着異常激烈的app大戰，在技術基礎，市場門檻都差距不大的情況下，能夠異軍突起的恐怕得靠一些天才的設計師了，其中path 2，clear，paper就是明證。