源文:http://www.cnblogs.com/ly4cn/archive/2006/03/13/349180.html
C語言的指針相當的靈活友善，但也相當容易出錯。許多C語言初學者，甚至C語言老鳥都很容易栽倒在C語言的指針下。但不可否認的是，指針在C語言中的位置極其重要，也許可以偏激一點的來說：沒有指針的C程式不是真正的C程式。
然而C++的指針卻常常給我一種束手束腳的感覺。C++比C語言有更嚴格的靜态類型，更加強調類型安全，強調編譯時檢查。是以，對于C語言中最容易錯用的指針，更是不能放過：C++的指針被分成資料指針，資料成員指針，函數指針，成員函數指針，而且不能随便互相轉換。而且這些指針的聲明格式都不一樣：
| 資料指針 | T * |
| 成員資料指針 | T::* |
| 函數指針 | R (*)(...) |
| 成員函數指針 | R (T::*)(...) |
還有一個更重要的差別是，指針所占的空間也不一樣了。即使在32位系統中，所占的空間也有可能是4位元組、8位元組、12位元組甚至16位元組，這個依據平台及編譯器，有很大的變化。
盡管C++中仍然有萬能指針void*，但它卻屬于被批鬥的對象，而且再也不能“萬能”了。它不能轉換成成員指針。
這樣一來，C++的指針就變得很尴尬：我們需要一種指針能夠指向同一類型的資料，不管這個資料是普通資料，還是成員資料；我們更需要一種指針能夠指向同一類型的函數，不管這個函數是靜态函數，還是成員函數。但是沒有，至少從現在的C++标準中，還沒有看到。
沐楓網志 C++指針探讨(三)成員函數指針
自從有了類，我們開始按照 資料＋操作 的方式來組織資料結構；自從有了模闆，我們又開始把 資料 和 算法 分離，以便重用，實在夠折騰人的。但不管怎麼折騰，現在大多數函數都不再單身，都嫁給了類，進了圍城。可是我們仍然需要能夠自由調用這些成員函數。
考慮一下windows下的定時調用。SetTimer函數的原型是這樣的：
UINT_PTR SetTimer(
HWND hWnd,
UINT_PTR nIDEvent,
UINT uElapse,
TIMERPROC lpTimerFunc
);
其中，參數就不解釋了，這個函數估計大多數windows開發人員都知道。lpTimerFunc是個會被定時調用的函數指針。假如我們不通過WM_TIMER消息來觸發定時器，而是通過lpTimerFunc來定時工作，那麼我們就隻能使用普通函數或靜态函數，而無論如何都不能使用成員函數，哪怕通過靜态函數轉調也不行。
再考慮一下線程的建立：
uintptr_t _beginthread(
void ( * start_address )( void * ),
unsigned stack_size,
void * arglist
);
start_address仍然隻支援普通函數。不過這回好了，它允許回調函數一個void*參數，它将會arglist作為參數來調用start_address。于是，聰明的C++程式員，就利用arglist傳遞this指針，進而利用靜态函數成功的調用到了成員函數了：
class mythread
{
public:
static void doit(void* pThis)
{
((mythread*)pThis)->doit();
}
void doit(){
}
} ;
main()
{
mythread* pmt = new mythread;
_beginthread(&mythread::doit, 0, (void*)pmt);
}
但是顯然，C++程式員肯定不會是以而滿足。這裡頭有許多被C++批判的不安定因素。它使用了C++中被認為不安全的類型轉換，不安全的void*指針，等等等等。但這是系統為C語言留下的調用接口，這也就認了。那麼假如，我們就在C++程式中如何來調用成員函數指針呢？
如下例，我們打算對vector中的所有類調用其指定的成員函數：
#include < vector >
#include < algorithm >
#include < functional >
#include < iostream >
using namespace std;
class A
{
int value;
public:
A(int v){value = v;}
void doit(){ cout << value << endl;};
static void call_doit(A& rThis)
{
rThis.doit();
}
} ;
int main()
{
vector<A> va;
va.push_back(A(1));
va.push_back(A(2));
va.push_back(A(3));
va.push_back(A(4));
//方法1:
//for_each(va.begin(), va.end(), &A::doit); //error
//方法2:
for_each(va.begin(), va.end(), &A::call_doit);
//方法3:
for_each(va.begin(), va.end(), mem_fun_ref<void, A>(&A::doit));
system("Pause");
return 0;
}
方法1，編譯不能通過。for_each隻允許具有一個參數的函數指針或函數對象，哪怕A::doit預設有一個this指針參數也不行。不是for_each沒考慮到這一點，而是根本做不到！
方法2，顯然是受到了beginthread的啟發，使用一個靜态函數來轉調用，哈哈成功了。但是不爽！這不是C++。
方法3，呼，好不容易啊，終于用mem_fun_ref包裝成功了成員函數指針。
似乎方法3不錯，又是類型安全的，又可以通用－－慢着，首先，它很醜，哪有調用普通C函數指針那麼漂亮啊（見方法2），用了一大串包裝，又是尖括号又是圓括号，還少不了&号！其次，它隻能包裝不超過一個參數的函數！盡管它在for_each中夠用了，但是你要是想用在超過一個參數的場合，那隻有一句話：不可能的任務。
是的，在标準C++中，這是不可能的任務。但事情并不總是悲觀的，至少有許多第三方庫提供了超越mem_fun的包裝。如boost::function等等。但是它也有限制：它所支援的參數仍然是有限的，隻有十多個，盡管夠你用的了；同樣，它也是醜陋的，永遠不要想它能夠簡單的用&來搞定。
也許，以失去美麗的代價，來換取品質上的保證，這也是C++對于函數指針的一種無奈吧……
期待C++0x版本。它通過可變模闆參數，能夠讓mem_fun的參數達到無限個……
－－－－－－－－
BTW: C++Builder擴充了一個關鍵字 closure ，允許成員函數指針如同普通函數指針一樣使用。也許C++0x能考慮一下……