解讀韋世豪被罰3大疑問：屢教不改，該被國足棄用，别勸馬甯冷靜

周二，中國足協宣布韋世豪因為辱罵主裁判馬甯而被停賽6場。盡管中國足協的處罰有章可循，但這次處罰仍然引發了一系列的争議。

争議1：韋世豪該不該被罰？

在武漢三鎮對陣上海海港一戰，在任航染紅離場之後，替補球員韋世豪在場邊辱罵裁判，并且在馬甯向其出示紅牌之後繼續辱罵馬甯，并且鼓掌嘲諷。

按照《中國足球協會紀律準則》，對比賽官員實施不當行為，實施非體育行為（指責，使用具有攻擊性、侮辱性或辱罵性的語言，手勢或動作）的，給予至少停賽或者禁止進入替補席或者禁止進入體育場5場，并處罰款至少5萬元。同時，在替補席上的人違規違紀的應該從重處罰。

韋世豪不僅在場下辱罵裁判，而且在被紅牌警告之後仍然繼續辱罵、鼓掌，屬于應該加重處罰的行為，被禁賽6場在情理之中。

然而，著名記者豐臻表示，“中超聯賽的處罰體系得推倒重來。罵裁判就罰6場，每一次罵裁判都直接紅牌都罰6場？這已經不是搞行業處罰，這是搞公德心建設了。”另一名記者裴力也表示，“動口的比動手的判得還重。不知道是否有切實依據。”

作為記者，這樣的評價顯然并不公允，或者是至少對本來應該熟悉的規則不夠熟悉。不論是場内還是場外辱罵裁判，都會遭到嚴厲處罰，這并非中超或者中國足協的獨創。以五大聯賽為例，疊戈-科斯塔、巴洛特利、登貝萊以及穆裡尼奧這樣的名帥都曾經因為辱罵裁判而被嚴厲處罰，疊戈-科斯塔事後被禁賽8場。

事實上，不僅是球場上辱罵裁判，就是在球場之外用詞不當，五大聯賽的球員都會受到處罰。在效力曼聯時，卡瓦尼就因為在社交網絡與球迷交流時用詞不當而被禁賽3場。

争議2：馬甯是否容易“上頭”？

在上海海港對武漢三鎮一戰之後，馬甯一度登上了熱搜。事實上，不論是上海海港得到的點球，還是任航的紅牌，馬甯的判罰都不存在問題。

然而，著名記者李璇指出，“馬甯是最容易上頭、經常因為情緒大開殺戒的裁判，而韋世豪是最容易上頭，經常因為情緒招惹是非的球員，倆人對上了，最後吃虧的是誰？還不是球員。”

趙宇也同樣認為，“馬甯的業務能力沒問題，中超最好。但裁判員更應該知道自己扮演的角色除了球場上的法官外，更應該是比賽的服務者。不光足球場上，生活中不也經常有人對自己的角色定位不清晰，有點權利就用到極緻，根本意識不到自己服務者的角色定位。”

不過，與球員一樣，每一名裁判也有自己的執法風格，有的善于和球員交流，有的則執法嚴厲。事實上，隻要裁判在規則之内判罰，球員應該去适應裁判的執法風格，而不是相反。正是從這個角度出發，即使對裁判的判罰不滿，一名替補球員也不應該起身辱罵裁判。

盡管馬甯的執法存在瑕疵，在控制比賽局勢方面存在弱點，但作為中國頂級裁判之一，馬甯執法了亞冠決賽、世俱杯，這充分證明了他的能力。在接受采訪時，馬甯曾表示，“裁判員的個性就是要讓球員清楚，不能越過規則的紅線；越過了，我不會用人情、用情感來考慮你。”

在一個裁判環境并不理想的情況下，我們更應該對這樣一位不考慮人情的裁判有更多的寬容。

争議3：國足是否應該棄用韋世豪？

在韋世豪被禁賽6場之後，另一個問題則是國足繼續召入韋世豪。著名記者宋承良分析，“算上紅牌自然停賽就是7場，這個沒啥毛病，9月份國際比賽日還招他嗎？”

在替補席辱罵裁判，韋世豪堪稱屢教不改，2019年中國杯，韋世豪飛鏟烏茲别克斯坦球員舒庫羅夫被黃牌警告，盡管動作極其惡劣，但韋世豪仍然喋喋不休。之後，廣州隊對韋世豪處于禁賽一個月、罰款50萬的重罰。

2021年賽季第一輪對陣廣州城，韋世豪與對手發生激烈口角，賽後被卡納瓦羅點名批評。2023年5月，韋世豪在微網誌回複球迷時被認為“地域黑”。此外，還曾有媒體透露，因為吃飯時玩手機，韋世豪被李鐵開除出國家隊。

飛鏟導緻對手重傷，作為替補球員長時間辱罵裁判，與球迷場上場下對罵，這樣的球員顯然不應該繼續為國效力。李璇指出，“韋世豪要想蛻變成中國足球的頂流球員，必須得改改性子。”申炜也表示，“面對面罵街确實過瘾，禁賽也少不了，韋少這脾氣應該改改了。”