【文/觀察者網 李澤西】
據美國有線電視新聞網（CNN）等美媒報道，當地時間7月5日，在紮克伯格的Meta釋出号稱“推特殺手”的新社交媒體平台Threads數小時後，推特就緻信Meta，指控其“系統性、故意、非法盜取推特的知識産權”，要求其即刻停止“侵權行為”。
信件截圖
美國當地時間5日晚，Meta正式釋出“Threads”。“Threads”與Meta旗下的Instagram資訊共通，使用者需要用Instagram或者臉書賬戶注冊使用“Threads”，可導入關注者和個人資訊，便于為“Threads”的發展引流。據報道，Instagram研發團隊是搭建“Threads”的主力，其色調等設計也與Instagram有相似之處。
《紐約時報》報道稱，Instagram負責人亞當·莫塞裡（Adam Mosseri）表示，“Threads”旨在“為線上社群建立一個開放、友好的空間”。他介紹，“Threads”實際上是從Instagram業務中分割出來的，以避免後者界面“太混亂”，進而成立兩個相通、簡化、獨立的社交媒體。他表示，Meta大約在馬斯克正式接管推特時啟動“Threads”的研發工作。
推特認為，Meta在數月内研發出“Threads”是“非常可疑的”，據此指控“Threads”盜取推特知識産權。
推特稱，Meta多年來雇用了數十名前推特雇員，這些雇員熟知推特的知識産權，私下留存了推特的檔案，且對推特仍有持續義務，而卻“知情且故意”将這些雇員放在研發“山寨版”的推特研發團隊中，進而數月内既研發出“Threads”。推特威脅稱，如果Meta不停止“侵權行為”，将保留起訴的選擇。
對于推特的指控，Meta發言人安迪·斯通（Andy Stone）6日予以否認，稱“Threads”的研發團隊上沒有前推特雇員。不過，他并未就Meta其他團隊是否有前推特雇員置評。
斯通“Threads”截圖
起草推特律師函的是律師亞曆克斯·斯皮羅（Alex Spiro），他至今已為馬斯克提供了至少4年的法務服務，後者接管推特後，斯皮羅也曾參與馬斯克大規模解雇員工的過程。此次，他正式代表“X公司”指控Meta，即推特公司在馬斯克接管後的最新名稱。
對于Meta的說法，馬斯克态度很直白。6日，他發推評論相關報道，表示“競争可以，作弊不行”。
馬斯克推特截圖
馬斯克的說法也得到了一定的支援。推特的創始人、前CEO傑克·多西（Jack Dorsey）6日稱“Threads”隻是衆多“推特抄襲者”中的一員，并轉推了一則指出“Threads”與推特界面高度相似的推特。不過，有網友在評論區指出多西自己在離任推特後就曾創造兩個“推特抄襲者”。對此，多西稱自己參與創造的“Bluesky”和“nostr”可以幫助搭建推特，與之“不存在競争關系”。
多西推特截圖
多家美媒也注意到“Threads”與推特的相似之處。CNN新聞報道稱，“Threads”提供了“令人熟悉的使用者環境和體驗”，《華爾街日報》還稱“閉上眼睛，想象沒有馬斯克的推特，那就是‘Threads’”。Meta自己一定程度上也承認“Threads”與推特的“特殊關系”，Meta的首席産品官克裡斯·考克斯（Chris Cox）曾将其稱為“對Twitter的回應”。
《紐約時報》報道稱，雖然推特現有的使用者體量給它一定的競争優勢，但是Meta旗下數十億的使用者體量，以及紮克伯格本人“大量的資本”，或将給“Threads”與推特決一雌雄的資格。
此外，“Threads”未來計劃相容ActivityPub，這意味着一些其他推特競争對手，如“Mastodon”和“Misskey”未來也可能選擇與“Threads”互通内容。
紮克伯格6日稱，已有超過3千萬使用者注冊使用“Threads”。他此前曾表示，推特本“有機會”建造一個超過10億人使用的公開對話平台，但是“沒有成功”，是以希望“Threads”假以時日能充當這一角色。
紮克伯格“Threads”截圖
推特自馬斯克2022年底接管以來就争議不斷。1日，馬斯克推出“推特限流”措施，為“避免推特資訊被AI訓練軟體與其他社交媒體無序搜取”，一度限制推特訂閱使用者一天隻能看6000條資訊，非訂閱使用者一天隻能看600條資訊，雖然後來擡高上限額度，但引起多方質疑，認為馬斯克限制使用者使用自己的社交媒體平台等于“自毀長城”。目前，推特共有13億賬号，其中每月有大約4億活躍使用者。
馬斯克接管推特後，多個“推特替身”社交平台曾火極一時，但是均未能實作快速增長，推特此前也沒有發過類似的“威脅信”。美媒分析認為，推特此次的反應證明“Threads”确實是推特的勁敵。
馬斯克本人與紮克伯格的關系也不佳，馬斯克于2018年删除自己的Instagram賬号，也删除了旗下特斯拉和SpaceX的臉書賬号，後于2021年删除自己的個人臉書賬号。近日，兩人還炒作要“線下籠鬥”。不過，在過去一周内，這一“約架”似乎沒有進一步的相關消息。
抛開個人恩怨，紮克伯格也認可了馬斯克的許多做法。他最近表示，馬斯克使得其他科技行業高管在公司裁員和調整組織架構方面更加積極，稱認為馬斯克在推特推行的改革“總體上都是好的變化”，“我也認為他做出的這些改變可能對這個行業有好處。因為我的感覺是，也有很多其他人認為這些改變是好的，但他們幹起來可能有點猶豫。”
“Threads”示意圖（圖源：Meta）
《紐約時報》稱“Threads”或将是“推特殺手”。CNN新聞則發表社評文章，擔心紮克伯格控制的“Threads”可能與2016年大選期間的臉書一樣，再度與“試圖颠覆美國選舉”的勢力合作，但也對“日益右傾”的推特表示不滿。
不過，社交媒體分析人士内森·巴斯切茲（Nathan Baschez）認為，“Threads”不會成為“下一個推特”，因為未來不會有“下一個推特”，連推特都将不再是“推特”，網際網路社交媒體的未來将是撕裂與分裂的，過去的“大一統”平台時代短期内将一去不複返。
此前參與建立另一個被稱為“推特抄襲者”“Truth Social”的美國前總統特朗普尚未就“Threads”以及相關争議置評。