本文近3000字左右，閱讀時長10分鐘，關注一下，為您持續帶來相關内容。
中國對镓和鍺出口管制的公告一出，舉世嘩然，以美國為首的西方國家立刻對此公告表達了不滿，但這也攔不住這些國家紛紛向中國遞交出口許可證的申請，以現在美國的工業實力大可自己建一條生産線，自給自足，況且美國在鍺礦儲量排在世界第一，但現實卻很殘酷，美國根本沒有能力去自建生産線，為什麼中國隻單獨對镓和鍺進行了出口管制？到底什麼因素左右了镓和鍺生産線的建立？
中國為什麼單獨限制镓和鍺
“打蛇打七寸”，中國這次對镓和鍺出口限制的公告一出，可以說是打在了以美國為首的西方發達國家的“七寸”上。
表面上看，中國這次限制镓和鍺的出口是因為荷蘭對半導體裝置出口的限制加大。
但如果深究起來，美國、日本等這些國家是将镓和鍺列入了戰略性關鍵礦産目錄裡面的，中國這也隻是對戰略性物資進行的合情且合理的出口管制。
“中東有石油，中國有稀土”，這句話一直用來調侃中國稀土礦藏資源的豐富，但中國稀土在2007年就已經開始限制出口了，為什麼镓和鍺現在才實行了出口限制？
其實這裡大部分人陷入了一個誤區，镓和鍺并不屬于稀土資源，這兩種金屬的“稀”實際上指的是産量稀少。
這兩種金屬的産量有多小，中國目前探明的镓儲量大概有19萬噸，2022年中國镓的産量隻有606噸。
鍺目前全球探明的儲量大概有8600噸。
金屬镓中國一年的産量占了全球産量的90%，也就是說，全球對金屬镓有需求的國家都指望着中國呢。
金屬鍺比較特殊，儲量最多的國家是美國，中國也不差比美國少4%左右。
這兩種金屬都不會單獨成礦，都是伴生其他礦石一同出現。
同時這兩種金屬也是雷達、光學配件、紅外裝置、太陽能電池以及5G裝置所必不可少的原材料，镓和鍺所“參與的建設項目”遍布了高科技、航天和國防
。
镓和鍺的重要性并不是産量決定的，況且儲量和産量都十分稀少，中國限制出口當然是合情合理。
不禁有人就要問，既然如此，作為科技最發達的美國，為什麼不能自己建一條生産線，自給自足，産能過剩的時候還能出口換取利潤，來緩解國内競争壓力。
這也就是中國高明的地方，镓和鍺真正珍貴的地方不是“得到”，而是“如何得到”。
美國不是不想擁有屬于自己的镓鍺生産線，而是因為自身條件根本滿足不了镓鍺生産線的要求。
一條完整的供應鍊
中國對镓和鍺的壟斷不單單展現在産量和儲量上，更多的是對镓和鍺的生産方法的壟斷。
镓和鍺在實際運用中是一個非常重要的“角色”，但它倆隻能從生産氧化鋁的“廢料”中獲得。
現在镓和鍺在國際市場的交易價格并不高，主要原因就是隻有中國能生産。
幾個都是中國自己定的，可能最國中國考慮的就是，全世界都需要，自己本國也要發展，定一個差不多的價格，不要引起“天怒人怨”就行了。
但凡國外有一條單獨的生産線，那镓和鍺的價格可能遠不止現在了。
生産镓和鍺不是簡簡單單的金屬冶煉的過程，其生産過程就是一整套的供應鍊。
為什麼說美國不太可能獨立生産镓和鍺，因為這一整條供應鍊需要太多的方面來配合了，成本實在太高了。
生産這兩種金屬，首先要保證的是有一條完整的氧化鋁生産線，之後用氧化鋁生産電解鋁，這中間産生的“邊角料”來生産镓和鍺。
目前全球氧化鋁過剩，如果美國單獨建一條氧化鋁生産線隻是為了镓和鍺的生産，生産出來的氧化鋁沒有市場，成本過高。
電解鋁的生産又需要大量的電能配合，中東作為全世界最大的能源出口國，這段時間正試圖擺脫美元霸權，這對于美國來說也是一種阻礙。
生産過程中所需要的原料，氧化鋁、電解鋁又需要運輸到别的市場去銷售，中國的鐵路覆寫率完全可以勝任，對美國的物流運輸能力是否達标表示懷疑。
以上屬于實際操作方面，若美國要建一條自主生産镓鍺的生産線可能會遇到的困難，但如果美國可以不計成本也是能實作的。
中國在镓和鍺生産上的優勢，不僅僅展現在本身市場足夠大，整條金屬生産鍊上所需的資源充沛，更主要的是中國在冶金工業上所具備的技術。
不可否認，如果真的不計成本美國是有能力建造一條生産線的，把生産出來的副産品傾銷到一些開發中國家來抵消成本損耗。
但在冶金技術發面是否可以達到要求就不得而知了。
冶金工業對于環境的污染相當嚴重，偏偏生産镓和鍺有需要成熟的冶金工業，如果在美國國内大力發展冶金工業勢必會引起美國群眾的反對，而且高昂的人工技術成本也是不可忽視的阻礙。
介于美國霸主地位，大可将生産線建立在其他開發中國家，但全人類生命共同體的理念，一定會極力阻止美國這樣的舉動。
對于現在的美國最大的風險不是技術和生産條件，其實還是獨自生産這件事是否值得。
當美國克服了投資、技術、市場等方面的困難，生産出了這兩種金屬元素，中國作為目前最大的生産商隻需将手裡的庫存重新投入市場，镓和鍺的價格自然會受到極大沖擊道指下跌，這完全不符合美國自身利益至上的價值觀。
美國無法獨立建造镓和鍺的生産線，從布雷頓森林體系建立之初就已經決定了。
美國的金融制度決定了一切
疫情後，世界各國經濟發展方向都出現了較大分歧，一部分行業蒸蒸日上，一部分行業進退兩難，美國就是其中最明顯的國家。
美國的在疫情後，金融行業蓬勃發展，可是一些科技大公司卻刮起了裁員的“風”。
這也就是為什麼镓鍺生産線美國無法建立的根本原因。
從二戰之後，布雷頓森林體系提出，美元與黃金挂鈎，就讓美國嘗到了一本萬利的甜頭。
作為“世界的霸主”、“全球的中心”，美國國内的制造工廠趨于全自動化，省去了高昂的人工成本，要麼就是邀請外國的企業去美國投資建廠，既吸引了外國的資金流入美國，同時也解決了國内就業的問題。
如果工廠對環境或者一些資源有特殊需求，美國就會在一些開發中國家投資建廠，美元作為全球貿易的流通貨币，這一點可以大幅減少在國外投資建廠的成本，還有開發中國家廉價的勞動力，這些都是讓美國無法抗拒的誘惑。
這樣發展了幾十年，美國國内已經基本找不到太多像樣的制造工廠了，早些年“汽車之城”底特律的破産就是例子。
投資金融公司成了美國的主流企業，這些金融投資公司拿着手裡的鈔票滿世界投資，什麼都不用做就能“坐享漁翁之利”。
對于美國而言，全世界都是它的“制造工廠”，需要什麼隻需要用錢買就可以了，如果沒錢了就發美債，反正全球貿易都使用的是美元，蓬勃發展的金融業掩蓋了制造業衰落可能引發的弊端，也将美國和一些西方發達國家捆綁起來。
美國倡導了多年的經濟一體化，現在變的越來越穩固，美國的金融投資公司已經根深蒂固在整個西方經濟體系中，甚至是整個全球經濟系統裡。
次貸危機導緻了雷曼公司破産，最終引發了全球的金融海嘯，也正是這次事件讓全球明白了一旦美國經濟除了問題，全球的經濟都會跟着遭殃。
回到主題，為什麼美國不能獨自生産镓和鍺？
在美西方發達國家的思想中，經濟共同體的概念已“深入人心”，如果要建造一條镓鍺生産線，必然會多方參與，成本分攤，生産線建成後，所得利益按比例配置設定，還要保證參與建設的國家之間有相對平等的權利，這個過程本身就很漫長。
與其共同建造，不如直接進口。
中國是世界上少有的，在自己國家中有着一整套完整的基礎生産鍊，完全可以滿足自身的需求，生産過程中間産生的附屬産品也都有需求市場，一整套産業鍊形成了完美閉環。
镓和鍺一年總共也就幾百噸的産量，對美國來說沒有必要花費海量投資單獨建立一條生産線，而且現在美國在債務危機的重壓下，也沒有經濟實力去獨立建造生産線。
一台光刻機涉及到了好幾個國家的利益，一旦中國的自研晶片量産對他們的利益是一種打擊。
美西方國家限制中國晶片自研産業的發展，是因為她們知道中國可以做到；中國限制镓和鍺出口，是因為中國知道他們做不到。
對此事件你怎麼看？歡迎大家在評論區留言讨論，随手點個贊和關注吧！