梅森·芒特正式加盟曼聯，他長達18年的藍軍生涯也到此為止。轉會費報道為£55+5M，當中£5M的獎金被形容為“非常難以達成”，是以最終實收應該就是£55M，剛好是曼聯原始報價£40M和切爾西原始定價£70M的平均值。
梅森·芒特身為青訓産品，賬面上的剩餘價值為零，是以£55M的收入全數算作FFP的營利。縱觀買人時的FFP并非全數入帳，而是會按照合約年期逐年計算攤還，是以£55M的賬面盈利在轉會市場上理論上可以“挪”很久。除非托德·伯利又想不開跑去買40個人，Laurence Stewart和Paul Winstanley麻煩把你們老闆綁在椅子上謝謝……
梅森·芒特向來都是一位很具争議性的球員。不是說他的場内或場外形像有什麼不妥，而是不少新生代球員在場上的作用本就很難以傳統的眼光肉眼可見，在梅森·芒特身上更是如此，畢竟一般球迷不會把看球的注意力放在觀察球員的無球跑動。在有很多人都看不懂梅森·芒特到底強在哪的情況下，得意門生和“親兒子”之名自然不胫而走。是以要全面地讨論梅森·芒特的轉會，最先要做的是重新審視和整理他在場上的作用。
要說了解梅森·芒特的作用有所謂的“智力門檻”或“閱讀門檻”未免有些自大，但放眼望去遍地的“反梅森·芒特黨”，其實也側面證明了梅森·芒特的作用很難用三言兩語就說得清。反正小編盡力而為。
先說進攻。網上流傳一張梅森·芒特自他加入切爾西一線隊以來各項進攻資料的圖檔，從上陣時間到進球助攻全數名列第一。但坦白說， 129次上陣取得27個進球和22次助攻，場均G+A是0.38，談不上是一流進攻手的數字。這數字也符合梅森·芒特在切爾西陣中和場上的定位，他最适合是作為進攻時的備用攻擊者，而非核心球員。
梅森·芒特最大的賣點在于走位/時機/決策的能力。和之前分析過的凱·哈弗茨有些類似，梅森·芒特的球商和走動能力讓他能在正确的時間出現在正确的地點，也有足夠的技術和身體抗性為進攻隊友提供最需要的協助。連續短傳配合以滲透對手，撞牆one-two後突入禁區，作為備用攻擊者拉空走位，把握射門空檔起腳破門-上述這些進攻時必須有人擔任的工作，梅森·芒特都可以勝任。梅森·芒特的另外一個長處，在于這些工作除了是每次進攻中的必需品外，也沒有特定一定要在哪個位置才能生效。進攻從中路發起就拉邊配合和切入，進攻從邊路發起就在中路尋求滲透機會，這也讓梅森·芒特在不同的體系中都很容易找到上陣機會。
但也正如之前所說，梅森·芒特的定位是備用攻擊者，而非自帶體系的進攻核心。他的進攻貢獻來自升華已存在的戰術體系，借由他的泛用性讓戰術運作得更流暢，但他不是擅長用個人能力單槍匹馬地解決問題的球員。他可以帶來進球和助攻，也可以透過拉扯讓隊友獲得進球和助攻，前提是進攻體系能夠允許他切入到破門/最後一傳的最佳地點，或是制造靠他的拉扯能讓其他隊友占據有利位置的局面。
之前見到有媒體形容梅森·芒特為有一定的“後上進球”能力，并且可以為球隊分擔一定的進球責任。嚴格來說沒有錯，但可能和一般人認知的“進球”和“後上”定義有些出入。單就進球能力而論，梅森·芒特的射術在英超中場球員間屬中上水準。不太會作出天馬行空的嘗試，但基本上可靠。但如果“進球能力”和“進球責任”需要包含創造足以射門的空間，并且同時完成接應及射門，變相等同代替前鋒或輔鋒的功用，則梅森·芒特不是适合的人選。至于後上方面，相比起京多安和格拉尼特·紮卡那種後上搶點并穩定地取得進球的類型，梅森·芒特的“後上”更接近于從中場開始協助組織，整體進攻陣形壓上去後，梅森·芒特就索性留在對手的禁區不用回去，再如前述地在滲透過程中尋找切入射門或傳球的機會。
和梅森·芒特中上水準的進攻資料相比，梅森·芒特最搶眼的是他在防守端的貢獻。在越來越講求無球跑動和逼搶的現代足球，梅森·芒特作為和其他英超的進攻球員相比，其跑動對對手造成的幹擾和沖擊都名列前茅。梅森·芒特最初會在切爾西陣中得以站穩陣腳，主要是因為他個人的逼搶能力，和他對蘭帕德逼搶系統的熟悉。他擅長于察覺對手的陷阱，也擅長在對手半場設下陷阱，并作為陷阱的第一點。畢竟逼搶不是肯跑就好，路線和時機的選取更為重要，而梅森·芒特為對手後半場組織帶來的幹擾作用是克制現今build up from the back主流的最佳武器。
逼搶看的不是表面的攔截資料，起碼不是在梅森·芒特該負責的區域，他能成功在對手半場進行攔截隻代表對手犯了很嚴重的錯誤。還是那句話，不刻意觀察無球跑動，很難看得出梅森·芒特在防守端的貢獻。但不去看歸不去看，梅森·芒特的效益确實存在。換個方向去思考就是，隻要先看一場有梅森·芒特的比賽，再看一場沒有梅森·芒特的比賽，然後比較一下發現後者全隊的發揮往往遠遠沒有前者流暢，就能發現梅森·芒特的作用所在。跟若日尼奧類似，平時作用不“起眼”，但一旦缺陣才知道原來球隊有多需要他。
攻守兩端作用都具備極強的泛用性，不侷限位置都能發揮的球員特性，以及主要功能剛好就是現今足球主流的必需品，加起來就是為什麼梅森·芒特效力過的主帥都如此器重他的原因。正如Athletic的記者Carl Anka所言，梅森·芒特不會提高球隊的上限，但他會提高球隊的下限。有他在場，球隊的發揮就差不到哪裡去。但他終究是最優秀的一顆齒輪，而非可以圍繞他建造機器的發動機。
什麼？你還是認為梅森·芒特隻是一無是處的“親兒子”？一定是你的目光比蘭帕德、托馬斯·圖赫爾、格雷厄姆·波特、索斯蓋特、埃裡克·滕哈赫還要獨到，五人背後的教練組加起來都沒有你厲害。你很棒。
按照平常的習慣，接下來是讨論梅森·芒特在新東家适合擔當什麼角色的環節。但說實話，小編到現在還未摸得清楚埃裡克·滕哈赫葫蘆裡賣什麼藥。起碼在曼聯今夏的組軍完成，并且來季戰術有了雛形之前，都很難為梅森·芒特該擔當什麼角色下定論。
埃裡克·滕哈赫上賽季經過季初的摸索和季中的補強後總算湊出一套慣用的戰術，但該體系看得出來隻是勉強成形。卡塞米羅、克裡斯蒂安·埃裡克森、B費的中場組合缺一不可，沃特·韋霍斯特的拉扯隻是過渡性的解決方案，拉什福德隻能有限度地carry球隊的進攻，前鋒的人選也一直猶豫未決。上賽季的曼聯顯然不是完全體，季初在磨合初期接連大敗的那幾場可能更接近埃裡克·滕哈赫理想的形狀，隻是礙于現實限制作出了妥協。
正如之前所說，梅森·芒特不是自帶體系的球員。小編會覺得難以判斷梅森·芒特在曼聯的前途，一方面是因為覺得曼聯的戰術肯定還會大改，用上賽季的思路推測梅森·芒特的角色意義不大。另一方面是梅森·芒特和上賽季曼聯的最佳陣容當中沒有誰的角色接近到可以相提并論，除非用£55M買他回來是為了當替補，否則要用好他戰術系統勢必需要調整。再者，考慮到曼聯的陣容本來就還有缺陷，處理那些缺口理應比求購梅森·芒特還高，搞定了體系才能把梅森·芒特安放進去。
牌面上最有可能的做法是用梅森·芒特取代複出後狀态下滑的克裡斯蒂安·埃裡克森。梅森·芒特的創造群組織能力肯定不如克裡斯蒂安·埃裡克森，但無球跑動也一定比克裡斯蒂安·埃裡克森高。創造力可以一定程度上靠更高效的逼搶去彌補，但中前場缺乏傳球者進行組織終究會出現問題，可能埃裡克·滕哈赫需要在兩者之間作出取舍。B費？很久沒有把他歸類在中場球員了，小編都直接把他當成輔鋒。他那種高風險高回報的傳球和射門不是不好，隻是跟協助組織和疏理中場秩序沒什麼關系而已。
另一個個人猜想是用梅森·芒特取代安東尼的位置。安東尼經常被揶揄為“陀螺”和“圓規”，但無可否認他是曼聯長久以來第一個正宗右翼。他的進攻雖然讓人頭痛，但沒有他在右路的相應位置帶來威脅，曼聯的整體運作的問題會更大，某程度上有他才能確定球隊的“下限”。考慮到梅森·芒特的泛用性，在右翼不需要傳統邊鋒的側擊力，右後衛和中場又能予以配合來確定球隊寬度的場次，梅森·芒特理論上可以被安排在“右翼”的位置，更準确地說是負責球隊右側的串聯和逼搶。
當然，一切還是以開季後的安排為準。埃裡克·滕哈赫何以青睐梅森·芒特顯而易見，但具體要怎麼用他，現階段已知資訊還是太少。
要說清這宗轉會的前因後果，就不得不談梅森·芒特過去一年與球隊商談續約的“風波”。和相對透明的轉會消息不同，續約過程的真相一向都很撲朔迷離。現今最具公信力的記者往往都有球隊内部的線人，球隊也有誘因向外界傳遞跟轉會内情有關的資訊，是以流通的高可信性報道通常都是球隊提供的消息。但續約談判不一樣，球隊和球員之間很容易各執一詞，談垮的時候更是如此，雙方也就是以傾向透過相熟的記者散播對自己一方有利的故事版本。各種亂七八糟的小道消息就更别提了。是以，以下是小編整理了各方資訊，加上一定的個人推測，綜合而成的事發經過，不可能100%與真相吻合。不過反正已經梅森·芒特離隊了，大家将就看看就好。
最初開始傳出切爾西和球員開始洽談續約是在上賽季季初。再之前的21/22賽季球隊正值易手，球員本人也樂得在合約尚餘兩年的“有利位置”才開始讨論續約，是以22/23才開始談續約是正常的安排。隊友裡斯·詹姆斯在2022年9月初宣布與球隊續約六年，周薪據報為£250k，且有可上浮至超過£300k的浮動條款。考慮到當時托德·伯利開始表态正與梅森·芒特一方積極展開續約讨論，且頻頻将梅森·芒特和裡斯·詹姆斯相提并論為青訓出産的球隊未來領袖，可以合理推斷梅森·芒特的預期薪資應該會想和裡斯·詹姆斯看齊。但是續約過程中發生了兩件足以影響談判程序的事件：球隊經營思路的轉變，還有球員狀态和表現的下滑。
先說前者。托德·伯利在去夏暫代體育總監一職的瘋狂買人至今仍為非切爾西球迷們津津樂道，在周薪的談判上也是毫不手軟。斯特林本來在曼城就領取£300k的周薪，“名義上”加到£310k算是還好。但卡利杜·庫利巴利的£290k，奧巴馬有的£160k，甚至連卡尼·丘庫埃梅卡都開到了£100k，把切爾西整體的薪水線拉高了一截。到了冬季轉會窗，Laurence Stewart和Paul Winstanley雖然尚未坐正，但察覺到這種薪酬支出無法持久之下，冬季買人的花費雖高，但球員合約的談判上卻理智了許多。恩佐·費爾南德斯的周薪不過£150k出頭，米哈伊洛·穆德雷克的底薪也在£100k以下，再額外附加按照表現而加薪資的條款。新措施的實際作用可以另外找機會再談，但起碼可以确定的是，托德·伯利可能很樂意開出£250k的周薪，但兩位聯席體育總監沒那麼沖動。
再說後者。作為過去四年切爾西上陣場次和分鐘數都最多的球員，梅森·芒特過去幾季都其實處于“過勞”的狀态。先是有21/22賽季在消化疫情餘波的情況下幾乎踢滿了一季能踢的所有比賽（兩項本土杯賽決賽、世俱杯、歐冠四強），又為了遷就冬季世界杯而令21/22和22/23的賽程被壓縮，梅森·芒特能夠拖到22/23表現才出現回落已經算遲了。梅森·芒特的作用一向不以追求G+A為主，但還是看得出無論是資料還是目測的場上表現，22/23的梅森·芒特和之前相比均有下滑，下半季斷斷續續傷出了超過兩個月之久更是前所未見。再加上上季隊内場内場外的動蕩不安，顯然不是适合梅森·芒特安心調整狀态的環境。此消彼長之下，梅森·芒特從連續兩年的POTY，變成了球隊中的過客。
比較确實的情報，是球隊在世界杯前後向梅森·芒特開始了£200k周薪的口頭offer，合約年期則超過五年。梅森·芒特認為周薪的數字和肖像權的處理不符合心中所想，年期亦嫌太長，是以未有就這份口頭協定達成共識。在那之後，出自梅森·芒特的表現下滑，菲利克斯和梅森·芒特“疊位”的同時又更适合球隊進攻所需，和考慮到恩昆庫來投在即的情況下，球隊和球員一直未能就續約有進一步的發展，中間還一度傳出雙方關系破裂的傳聞。季尾有傳過對話重新開機的消息，但為時已晚，梅森·芒特出走的意願已頗為堅決。及後在6月初與曼聯談好£250k周薪的個人條款後，買賣雙方随後開始展開談判。