曾經最經典的華為手機，被曝取消？
開頭先問下大家，你們手上的手機，背蓋都是啥材質？
今年 3 月釋出的華為 P60 系列，整了個「洛可可白」配色。
獨創的凝光貝母工藝，讓每個手機都呈現出不一樣的花紋。
這設計，确實挺絕。
但估計也有小夥伴發現了，華為這次怎麼不玩素皮了？
最近有部落客曝光了一張華為 P60 Pro 的工程機照片。
原來吼，這代 P 系列原本是有素皮版本的。
而且是比較考設計功力的拼接素皮。
圖檔來源網絡
左邊是相對細膩的灰色素皮，右側是紋理比較明顯的黑色素皮。
有一說一，假如多加打磨，估計質感還是到位的。
但最終為什麼放棄了這個素皮款，那就不得而知了。
不過話說回來，真正把素皮材質發揚光大的，也還是華為。
素皮材質
當時 Mate 30 上的素皮首次亮相，我心裡隻有一個想法：
「這玩意兒得挺貴吧？」
畢竟在此之前的皮質背蓋，都隻在一些相對貴點的手機上才會用。
例如 Vertu、8848 這種專做高檔設計的品牌。
當然比較貼近我們普通人消費水準的皮質後蓋也有，例如 Moto X。
但 Moto X 的皮質蓋，還得加 100 塊錢定制。
是以這個素皮材質剛開始出來時，給人印象還是蠻進階的。
之後也有不少廠商跟進素皮材質的背蓋。
例如小米 11。
還有 OPPO Find X2 Pro 等等。
但是早期的素皮背蓋，槽點實在不少。
先不說素皮本質上是在表面貼一層聚氨酯合成革，跟傳統真皮是兩種東西。
但單論耐用性這塊，早期素皮都比其他材質嬌貴很多。
不耐刮擦、不帶高溫、怕化學物質、染色、暴曬，甚至連酒精都怕。
最嚴重的，還得數各種素皮脫落的案例。
圖檔來源網絡
别誤會哈，這裡不是針對華為……
大多廠商的素皮機型，都有使用者回報過類似的情況。
圖檔來源網絡
當然啦，大多數人隻要正常用機，都不會出現這麼離譜的掉皮。
而且現在的手機廠商也針對素皮脆弱的問題進行了改善。
例如選用更優質的素皮，或者添加各種膜，來讓素皮變得更加耐用。
像小米 13 系列上的「科技納米皮」。
就算直接把顔料塗上去，拿張紙巾使勁搓幾下就能擦幹淨。
玻璃材質
除了素皮，當下主流的背蓋材質，還有玻璃背蓋。
相比素皮隻能換換色、玩下拼接，玻璃背蓋的花樣那可多了去了。
最開始的玻璃，還得數當年的 iPhone 4。
颠覆性的前後雙面玻璃，确實 hin 精緻。
之後不少廠商都開始試着在玻璃上整活。
像最早期的，直接在玻璃上玩鍍膜工藝。
Bling bling 的漸變色，在當時還是挺有新鮮感的。
但時間久了，使用者開始不感冒了。
為了讓漸變色彩更好地呈現，這類機子大多采用亮面玻璃。
易髒、沾指紋、還油膩。
為了解決這種問題，通過蝕刻工藝，把玻璃做成磨砂手感的 AG 玻璃來了。
雖說 AG 玻璃現在大家都在做。
但把這東西玩得出神入化的，還得是歐加。
像一加的絲綢玻璃工藝。
OPPO Reno 系列上的晶鑽工藝、星鑽工藝。
在 AG 玻璃設計這塊，綠廠的小心思真的夠多。
當然還有像光緻變色、電緻變色之類的工藝，這些也算在玻璃材質裡面，就不逐個數了。
雖說素皮和玻璃兩種主流材質各有千秋，但近兩年不少廠商都在旗艦上隻做素皮。
這讓許多不喜歡素皮的小夥伴覺得很頭疼。
不過好消息是，下半年越來越多旗艦開始抛棄純素皮的政策。
轉而走兩種材質都做的路線。
對素皮材質不感冒的小夥伴，這下總算能換機辣。
不再主流的塑膠和金屬
在玻璃和素皮變成主流背蓋之前，塑膠和金屬其實是更多廠商的選擇。
有一說一哈，這兩種材質都要比玻璃和素皮更加耐用。
畢竟以前「手機擋子彈」的新聞就比現在多得多（開玩笑的）。
圖檔來源網絡
但塑膠和金屬的問題也還是不少。
當年諾基亞和三星，玩塑膠後蓋那叫一個 6。
前者搞的一體式聚碳酸酯，顔值還是到位的。
後者在塑膠上模拟金屬拉絲、皮革紋理，你不摸上去估計都不會發現是塑膠。
三星 Galaxy J
但塑膠終究很難做出質感（除非花大成本設計）。
很快金屬就取代了塑膠的「霸主地位」。
鋁合金材質憑借着輕薄、有質感的特性，成就了不少經典的機型。
像 HTC One、iPhone 5 等。
果子甚至攻破了技術難題，在 iPhone 7 上搞出了個亮面金屬。
但可惜哈，就像雷軍所說的，金屬背蓋既影響了信号，也不容易實作各種顔色效果。
再加上像 NFC、無線充電等新技術，都會被金屬機身限制發揮。
金屬也逐漸被手機廠商抛棄了。
當然啦，還有手感散熱一流、但重量拉滿的陶瓷；
足夠獨特的竹制背蓋；
具有高強度、耐磨性且重量輕的芳綸纖維後蓋等等。
這些比較小衆的材質大多因為成本較高，難以被廠商們大量采用。
雖然不知道後續還會不會有其他材料取代現在玻璃和素皮的地位。
但還是很期待國産廠商繼續搞出更多的花活啦。
話說你們更喜歡哪種材質的機子？
鋒潮評測室
以前的手機真精緻啊