“這25萬是我和夫妻親手存的啊！”
“因為沒錢看病，我夫妻在10月16号去世，幼小的孩子孩子每天哭着找媽媽！”
鏡頭前這個嚎哭不止的男人名叫士中，2010年，他存入銀行25萬，6年後卻發現存款僅剩一進制。跟銀行交涉期間，他的妻子因無錢看病，抱憾去世，隻留下他和孩子相依為命。
有句話是這樣說的：窮人存錢，富人借錢。在富人眼裡，金錢為我工作，借錢隻為錢生錢。但由于金錢觀念上的差距，窮人沒有生财之道，省吃儉用攢的錢，基本都會存在銀行，一為安全，二為那少得可憐的利息。
可是這個名叫士中的男人，利息沒有賺到，25萬存款卻不翼而飛了，這究竟是怎麼回事呢？
存銀行25萬，6年後僅剩1元
事件的主人公名叫士中（化名），是一個本本分分的農民。他文化不高，常年在外打工，人到中年才娶到了媳婦，過上了正常的婚姻生活。
2010年，年滿50歲的士中拼搏半生，終于攢下了一筆25萬元的積蓄。這可是他的血汗錢，思來想去，最安全的方式就是把這25萬存進銀行，賺利息就是最好的生财之道了。然而，提起那段存取錢的經曆，士中差點咬碎了牙根，氣憤無比。
這年的8月21日，士中和妻子一起來到當地一家銀行，辦理存款手續，将25萬元全部存到了一張存折裡。從業人員的服務非常周到，不僅及時為夫妻倆辦好了存款業務，還額外贈送了一份“貓抓狗咬險”。
所謂“貓抓狗咬險”，其實是一種意外險，如果你不小心被狗咬傷，需要打疫苗，申請意外險理賠後，這筆費用由保險公司賠償。既然是免費贈送，夫妻倆自然沒有拒絕的道理，可貪小便宜的，往往要吃大虧！
為啥這麼說的？有心人提示說，你去銀行存款，要格外小心這話——“存款不僅有利息，還額外送保險”。
這個時候你就應該警惕，銀行給你介紹的，可能是一整套保險産品。意思一聽就懂，銀行又不是慈善機構，保險公司也不是，憑啥白給你送保險？事出反常必有妖，天上掉下來的往往不是餡餅，而是害死人不償命的陷阱！
辦好存款，又領到一份免費保險，士中和妻子心滿意足地回家去了。接下來幾年時間，夫妻倆踏踏實實打工，還中年得子，日子過得有滋有味。至于那25萬存款，士中沒打算動，打算在自己年邁之後，留給孩子成家立業。
然而天有不測風雲，2016年5月，士中的妻子身患重病，被緊急送去醫院治療。醫生告訴士中，妻子的情況很不樂觀，必須盡快進行手術。
士中人到中年才結婚生子，無比珍惜這段來之不易的婚姻。得知妻子患病，他沒有絲毫猶豫，第一時間來到銀行，要求取出25萬的全部存款。
然而，銀行櫃員的一句話卻把他澆了個透心涼，櫃員反問他：“你這存折裡隻有一塊錢啊？”
25萬存銀行6年，利息先不說，存款僅剩1元？看到這裡，相信讀者朋友和筆者一樣，頓時義憤填膺，怒斥一句：銀行實在太過分，農民老實巴交的，淨坑農民的錢。
然而接下來的情節發展，讓我們在同情士中之餘，也産生了一絲“怨他不争氣”的想法。
存款變保險，妻子無錢治病去世，銀行：與我無關
士中雖說沒有文化，但把錢存成定期，每年賺利息這個道理肯定懂的。他立馬質問櫃員：“25萬存款我一分沒動過，怎麼就隻剩一塊錢了？”
得知他着急取錢為妻子看病，櫃員也立即進行了查詢，一查才知，他的這25萬存款，在存款當天就自動劃給保險公司，用于購買分紅型保險了。
“我來你們銀行是存錢的，如果我買保險，為啥不直接去保險公司？”士中聽不進櫃員的解釋，繼續追問。
櫃員隻好解釋說：“這份保險是6年前自願辦理的，協定的每一頁都是你本人簽字。你要錢去找保險公司，與我們銀行無關。”
士中到底有沒有簽字呢？他時而表示自己不知情，時而又說記不清了，總之不願承認自己簽字。
看到這裡，相信大家也猜出了個大概，這個事情隻有兩種可能：其一，銀行擅自捆綁銷售，在不告知或明顯欺騙的情況下，誘導客戶購買保險；其二，士中被銀行誘導，貪圖免費“貓抓狗咬險”的小便宜，在購險協定上簽了字，還能賺取比銀行更高的利息、
由此來看，銀行是存在明顯過錯的一方，違反銀行業規定，不是一句“與我無關”就能推脫掉的。而士中雖然有貪小便宜的嫌疑，但如果不是銀行利用他的貪心，刻意誘導，25萬存款能變成保險嗎？
與銀行協商未果後，士中來到保險公司讨要說法。從業人員表示，這筆錢的确購買了保險，一直放在公司的賬戶上，沒有丢失。根據公司規定，士中可以要回25萬的本金，但因為保險未到期，他的分紅将會大打折扣。
眼看妻子病情不斷惡化，25萬卻遲遲取不出來，士中焦頭爛額，奔波于銀行和保險公司之間，浪費了幾個月時間，終于等到這份保險到期了。根據保險公司的分紅标準，他拿到了29.4萬元。
但士中對此并不滿意，又告到消費者協會，要求銀行按照整存整取的利率，支付他6年的利息。最終，經過他和銀行、保險公司三方協商，他又拿到7000元，共計取款30.1萬元。
25萬存銀行，即便變成保險，6年下來多5萬利息，這可遠高于存款利息。然而士中的妻子沒能等到這筆錢治病，于2016年10月16日去世了。
聽到年幼的孩子每天哭着喊媽媽，士中心如刀割，他固執地認為，是銀行不給他取錢，耽誤了妻子的病情，導緻妻子喪命。
客觀來說，銀行和保險公司的确存在過失，但士中也要扪心自問，他自己沒有一點錯嗎？且不說他辦理保險時是否知情，6年後妻子病重，在保險公司同意提前取錢的情況下，他仍堅持等保險到期，隻為多拿一點利息，此後又與銀行、保險公司反複拉扯，不應該盡快拿錢給妻子治病嗎？
2016年底，接受記者采訪時，士中哀嚎不止，感覺受了天大的委屈。我們可以了解他的悲痛，但也要小聲嘀咕一句：貪小便宜吃大虧，也是有點“活該”，可憐了他患病去世的妻子。
反過來說，士中的遭遇并不是個例，許多銀行存在将存款和保險“捆綁銷售”的情況，玩“障眼法”，混淆概念，慣用手段就是贈送意外險。可是根據規定，大部分銀行不能報意外，但銀行員工卻謊稱能保，一定要當心。
同時，儲戶不僅要防止“存款變保險”的情況發生，也要對銀行員工違反規定的行為留意，小心存款不保！
農民25萬存銀行，櫃員手寫收據後攜款失蹤
山西河津的農民魏某，就被銀行櫃員狠狠坑了一次，他的遭遇比士中更加悲催。
魏某在外打工十幾年，攢下了一筆25萬元的積蓄。他擔心現金放在家裡不安全，又想賺點利息，于是決定把錢全部存進銀行。
接待魏某的，是銀行櫃員李波。他看大客戶上門，立馬貼心地清點了現金，證明的确是25萬元。
清點完畢後，按照流程，李波應該為魏某開具一份存單。可李波看魏某是個農民工，不懂銀行的規矩，忽悠他說：“銀行今天連不上網，我給你手寫一份存單，過兩天你在過來換正式存單。”
魏某哪知道李波存着壞心眼，一心想把他的存款據為己有，便天真地答應下來。接下來，李波手寫了一份收據，并蓋上了銀行公章，讓魏某拿着這份收據回去了。
兩天之後，魏某如約而至，打算換成正式存單。可李波卻搪塞他說：“今天還是連不上網，無法正常辦理。再說了，這收據上有銀行公章，你怕什麼？”
魏某又等了一段時間，存款放在銀行實在不放心，決定全部取出，不存了。可他再次來到銀行時，卻被銀行經理告知，那個李波已經被辭退了，這起事件與銀行無關，讓他自行找李波解決。
原來，那份收據蓋着的根本不是銀行公章，而是李波不知從哪搞來的蘿蔔章。更悲催的是，李波将這25萬元據為己有，沒有入銀行的賬。
魏某找不到李波，一氣之下将銀行告上法庭，要求還錢。2013年，法院作出判決，支援了魏某的訴求，要求銀行返還25萬元。
然而銀行在支付過10萬後，表示自己也是受害者，剩下的15萬讓魏某找李波去要。這讓魏某十分崩潰，李波早已攜款逃走，上哪去要？
上述兩個案例，其實說明銀行并未我們想象的那般安全。錢存在銀行不一定“越來越多”，也可能“越來越少”，大家覺得呢？