"夏商與西周，東周分兩段。春秋和戰國，一統秦兩漢。"這是很多人都熟悉的朝代歌的一句，東周被分為春秋與戰國，也是衆所周知的事情。其中，春秋時期，很明确始于平王東遷，可是春秋和戰國，具體有何差別呢？
春秋和戰國得名及出處
如果，要區分春秋和戰國的分界點在哪兒，我們首先需要明确的是，春秋和戰國的定義究竟是什麼。
1，春秋
春秋一詞的來源，是魯國的史書《春秋》。而這本史書記載了，從魯隐公元年，一直到魯哀公十四年間，共242的曆史。隻是，因為牽扯到周王室的衰微問題，後世史學家在界定春秋的具體時代時，多以周平王立國的公元770年作為起點，以"三家分晉"作為終點。這一階段被稱為"春秋時期"。
2,戰國
而戰國一詞的來源，是劉向編撰的《戰國策》。這本史書記載了東周後期一直到秦國統一中原前的時間，具體時間為公元前475年~公元前221年。也因為這段時間，各國紛亂不休，是以才得名"戰國"。
第二，春秋與戰國的差別
隻是，我們雖然雖然知道了春秋和戰國的具體時間，如果，要搞清楚春秋和戰國間的差別到底是什麼。最好的是分析這兩段時間戰争的特點，因為戰争，關系着一個時期政治、經濟、文化等多方面的原因。
1，春秋時期戰争特點
春秋時期，周王室的衰微，讓各國開始争奪天下霸主的地位，政治上各國紛紛開始變法，開始自己的兼并事業。隻是，春秋時期的戰争，是一種文明競技。各國間的争鬥，雖然目标明确，但是并不野蠻，十分的講究戰争的禮儀、排場。
如，在當時，如果兩國交戰，如果一方戰敗，隻要對方的軍隊跑出五十步外，就不能進行追擊；甚至，當時還有另一個規定，如果敵軍有受傷的将士，在交手時，不能使其重複受傷。可見，當時的戰争殺死敵人不是主要的目的，而顯現自己國家的威德才是主要目的。
另外，春秋時期各國的軍隊成員多由貴族組成，是以軍隊的數量上并不多，雙方交戰的時間也是以并不長。是以，春秋時期雖然有戰争，但是，戰争的目的不是殺死敵人，而是削弱敵國的力量，消耗敵國的國力。在彰顯了自己國家威德的同時，讓敵國短時間内不能再輕易的發動戰争。可見，春秋時期是文明競技的時代。
2，戰國時期戰争特點
而戰國時期的戰争，則一改春秋時期的文明特點，主要目的就是：争霸。為了争取霸主的地位，戰國時期的各國鬥争，和春秋時期不同，目的就是置敵國于死地。戰國時期的戰争是蠻橫者的你死我活。
比如，著名的戰國殺神白起，曾直接坑殺俘虜三十萬。除此以外，一個國家發動戰争的目的也十分的明确，那就是完全吞沒敵方，所謂的戰争禮儀，所謂的排場都是不重要的，戰争時期各國的交戰就是你死我活的蠻橫拼殺，不分勝負不會停止。連戰俘都殺，遑論其他呢？
更重要的是，戰國時期的戰争，軍隊的構成發生了很大的變化。和春秋時期的多由貴族組成不同，戰國時代的戰争則是"全民皆兵"，戰争成了一個人跨越階層的最好通道，最大年的代表就是商鞅變法後的秦國，他們以軍功封爵位，讓全國都掀起了殺敵的浪潮。而殲滅敵國，就是他們的目的。可見，戰國時期是蠻橫者的時代。
春秋和戰國時期戰争特點不同的原因
這和兩個時期的社會生産力有關。春秋時期，社會的生産力不夠，日常用具以及兵器的制造，都主要以青銅為主要制造原料。而當時各個國家的青銅産量都不高，一旦發動戰争，隻要敵國兵敗，收繳其武器，就可保證敵國短時間内，不可能再發動一場大規模的戰争。最著名的就是晉楚兩國的争霸就是由一場戰争決定的，完全沒有必要對失敗國窮追猛打。
而春秋時期，貧乏的生産力，導緻各個國家投入農耕的人占了全國人數的很大一部分，是以投入到戰争的人數主要是貴族，，隻需要打擊軍隊就可以給敵國以重創。而戰國時期，鐵器的運用，并被運用到了農具上，農具的先進，大大提高了農民耕種時的便利程度，讓從事農業生産的人數，得以減少，如此投入到戰争的人數大大提高，軍隊中不僅僅是貴族。是以，在戰國時期的戰争一改春秋時期的文明，以殲滅敵國和敵人為主要目的。
而戰國時期通過大規模、長期的戰争，得到的則是大量的土地。大量的土地，不僅意味着國土面積的擴張，更重要的是，因為戰争已經殲滅了敵國的絕大部分人口，即便是敵國的遺民，反撲報仇的幾率也很低。是以，戰國時期的戰争，才要對敵國斬盡殺絕。上文提到的白起坑殺三十萬人，目的也在此，防的是反撲。
春秋和戰國區分綜述
由此可見，春秋時期是文明的競技。各個國家間的戰争十分的斯文，并不以殲滅敵國為主要目的，隻要收繳其武器，就是對敵國最大的打壓，但是這也隻是大國與大國間的争鬥。大國對小國的侵略，還是以絕對的占領人口和土地為主要目的的。
而戰國則是強者和蠻橫者的争霸。各個國家間的戰争十分的野蠻，目的隻有一個，以殲滅敵人的方式，來獲得敵國的土地和資源，不管是大國還是小國，雙方的戰争正都是生與死的比拼。（圖文轉載自網絡，版權歸原作者“趣史微視訊”所有，如有侵權，敬請聯系删除）