凱·哈弗茨以的6500萬英鎊身價轉投阿森納後，連同之前馬特奧·科瓦契奇的轉會收入，切爾西2022/23的預計賬面虧蝕降到3500萬英鎊左右，之前Athletic報道過的9500萬英鎊的缺口已經填補了不少。考慮到6月30前的“界線”主要是為了提前為重返歐洲賽事時應對UEFA的FFP作準備，而UEFA FFP的計法是取最近三個财政年度的平均值。坎特和卡利杜·庫利巴利兩名高薪球員笃定離隊，再加上去沙特的那幾位，2023/24年度的财政狀況理論上不會太差（除非托德·波利又跑去買40個人）。
是以，凱·哈弗茨轉會的副作用是球隊不用再“急于”抛售梅森·芒特，起碼不再有要6月30日前done deal的壓力。當然，以曼聯近日在轉會和合約事宜上展現出的無能，他們大概也趕不及在6月30日前解決一切。先撲熄DDG事件造成的後院起火再說……
聰明和多功能，這兩個詞大概是最适合形容凱·哈弗茨的注解。這并不是說他是“雜而不精”的萬金油式球員，而是他的skillset在前場大多數位置都用得着。以“德甲最出色的年輕天才”之姿加盟轉會禁令後“報複式消費”的切爾西，凱·哈弗茨最大的長處在于他的無球跑動，今季英超亦隻有孫興慜（1093）作出比凱·哈弗茨（1070）更多次的無球跑動。
從歐冠對曼城的緻勝進球，到對紐卡斯爾聯接應來自恩佐·費爾南德斯的挑傳後射門破網，凱·哈弗茨靠的都是有預判的走位去“到腳”地接應傳球。凱·哈弗茨也靠在時機上的選取來令接應傳球的瞬間已經是破門機會，無須另覓對手防線的缺口。雖說高挑纖細的身材讓凱·哈弗茨“看起來”懶洋洋的，但無球跑動的數字證明了他絕非慵懶之輩。無球跑動除了可以為自己制造良機，也可以為隊友制造空間和協助過渡時的逼搶，在攻守兩端都有貢獻。
但雖然說他的skillset在前場大多數位置都用得着，最适合他發揮長處的終究是中場和禁區之間between the line的區域。畢竟距離對手禁區越遠，能夠接應“到腳波”的空檔越多。翻看凱·哈弗茨效力勒沃庫森的紀錄，他有超過一半的上陣時間是在前腰和中場中之間徘徊，隻有17%的時間是作為前鋒在對手禁區中沖鋒陷陣，這和他在效力切爾西期間有63%時間踢正箭頭有強烈的對比。
正如前主帥托馬斯·圖赫爾所言，凱·哈弗茨作為9号和10号球員的混合體，他習慣在高位活動，有足夠的球商尋找最合适的進攻跑位，後上的時機和頭球争頂的能力也不俗，是以不是說他不能當成9号來用。但凱·哈弗茨不能作為對方禁區内的唯一進攻支點，最理想的是身前有其他隊友幫他開路，退而求其次是有其他隊友一同分擔對方防守球員的注意力。雖說他和蒂莫·維爾納的搭檔經常被揶揄是“隻飛不炸”的德國偵察機，兩人也剛好都是更适合身前有正統中鋒開路的類型，但起碼兩人的互相拉扯和呼應下，凱·哈弗茨比較能發揮出自己的技術特點。今季凱·哈弗茨表現較好的場次通常都是和斯特林或菲利克斯組成進攻組合亦是同理。
遺憾的是，切爾西近年組軍的思路就一直欠缺平衡。以Marina帶頭的“報複式消費”為例，一口氣買入了蒂莫·維爾納、凱·哈弗茨、哈基姆·齊耶什幾名進攻球員，卻忘了組建這些進攻球員需要的配套，以至進攻組合一直無法成形。一年後收購盧卡庫後總算是有更接近傳統中鋒的角色，但在托馬斯·圖赫爾拒絕調整戰術來協助盧卡庫融入整體之下也是不了了之。造成了陣容造價不菲但還是需要補強的尴尬局面。
在托馬斯·圖赫爾對盧卡庫和蒂莫·維爾納失去信任，到今季兩人索性離了隊，阿曼多·布羅亞又長期傷出的情況下，凱·哈弗茨有很長時間成為了陣中最佳和唯一的中鋒人選。媒體一般會将非正式中鋒出道又踢前鋒的球員稱之為False 9，但凱·哈弗茨大多數時間并非是羅伯托·菲爾米諾一樣“僞”在其分工，而是“僞”在其球員特質。羅伯托·菲爾米諾是在9号的起始位置擔任10号的工作，沖擊禁區的9号工作分給了馬内和薩拉赫；凱·哈弗茨則是以10号的球員特質站在了9号位置，也同時在做9号的工作。是以這幾年的凱·哈弗茨不是False 9，而是被拉去客串9号位的10号球員。本來就是個替工，在客串的位置上發揮不佳也就情有可原了。
那麼，凱·哈弗茨加盟阿森納後，最适合踢的是哪個位置呢？其實這也不是什麼謎團，諸多阿森納随隊記者早就放過風了，阿爾特塔期望凱·哈弗茨頂替格拉尼特·紮卡左側8号的位置。
跟馬特奧·科瓦契奇頂替離隊的京多安類似，凱·哈弗茨和格拉尼特·紮卡雖然技術特點不同，但活動範圍大緻上一緻，不用擔心球場上同一區域的attacking presence會有所削減。格拉尼特·紮卡剛過去的賽季是效力阿森納以來進攻自由度最大，承擔防務最少的一季。身後有托馬斯·帕爾泰/若日尼奧的包底和津琴科的内切，格拉尼特·紮卡可以肆無忌憚地後上，更接近box-to-box的踢法也為他在各項賽事換來了9個進球和7次助攻的成績表。雖說凱·哈弗茨由于是進攻球員出身，正面防守能力不如中場出身的格拉尼特·紮卡，但考慮到格拉尼特·紮卡今季本來就沒怎麼在顧防守，換成凱·哈弗茨的攻守平衡應該不會有太大影響。
凱·哈弗茨無論是跑位和閱讀比賽時的決策，還是從他停傳帶射可見的細緻腳法，從球商到技術都理應足以符合阿爾特塔的戰術需求。最多是把格拉尼特·紮卡換成凱·哈弗茨可能會令球隊平衡更傾向攻強守弱，但這對從溫格年代就崇尚進攻的阿森納球迷來說不會是什麼問題。退一步來說，必要時他也能跟熱蘇斯和同為左腳的布卡約·薩卡進行換位或輪換，也間接讓阿爾特塔在調兵遣将時有更多的自由度。
單以凱·哈弗茨效力切爾西這幾年的表現來看，6500萬英鎊的身價略嫌偏貴。但考慮到凱·哈弗茨一定程度上受切爾西各種層面上的先天缺陷拖累，他還隻有24歲的發展潛力，以及他牌面上和阿爾特塔戰術的契合度，6500萬英鎊以當下的市價來說并不過分。反正轉會費本來就牽涉除球員當下能力外的一大籃子因素，阿森納也沒有是以而勞民傷财（還有餘力用£105M買德克蘭·賴斯），中立來說這宗轉會對阿森納而言也不算太虧。很明顯看得出凱·哈弗茨是教練選擇而非典型的球迷選擇，不過看在阿爾特塔這兩季苦盡甘來後累積的聲望份上，就算不看好凱·哈弗茨，要說出一句“In Arteta we trust”應該不難吧？