天天看點

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

6月25早晚8點,明星蔡徐坤被“狗仔”直播爆料。

爆料稱,2年前,蔡徐坤與大自己9歲的C女士聚會後,發生一夜情。後C女士懷孕,并向蔡徐坤索要500萬元。

作為蔡的經紀人,蔡徐坤媽媽一邊還價到50萬,一邊雇傭私家偵探,監控C女士行蹤。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

蔡媽媽和C女士的“政策”勢均力敵:蔡媽媽想封C女士的口,C女士則撒謊“騙”蔡媽去醫院談判,一手交錢、一手“卸貨”(其實此時早已私自打了胎)。

“私家偵探”被發現後,警方傳喚蔡媽媽和C女士到場調解,最終以50萬元+雙方簽訂諒解書達成共識。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

截止6月當事人雙方27時0時,當事人未對此事正式回應。

網絡上出現大量“蔡徐坤塌房”“蔡徐坤醜聞”的文章。

可是,蔡徐坤真的塌房了嗎?揭開“吃瓜”和“明星醜聞”的煙霧彈,蔡徐坤事件裡,最醜陋的人是誰?

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

蔡徐坤本人:或許道德有虧,但不一定違法

根據爆料人所述:C女士發現自己懷孕後,曾與蔡徐坤商量要怎麼辦,蔡徐坤建議不要留,于是C女士也較為“平和”地去了醫院打胎。

對于蔡徐坤來說,這件事的“概念”可能是:“一夜情”帶來了麻煩與愧疚。

但對蔡母和C女士來看,事情遠遠不是那麼簡單。

此後,蔡母詢問過蔡徐坤是否采取過避孕措施,在得到兒子“沒有”的回答後,母親第一時間插手此事,包括:安裝針孔攝像頭、找警察局的“熟人”調C女士身份資訊,搞非法跟蹤。

C女士也不簡單,明明已經“辦完了事”,卻佯裝還沒有打,和蔡母讨價還價。

達成意向後,雙方約定醫院見面,一手交錢,一手“卸貨”。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

整個過程中,正如“極目”評論:蔡徐坤是單身,雙方你情我願,并無強制行為。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

且對方是成年人,與“腳踩縫紉機,給未成年灌迷藥”那位,性質是完全不同的。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

是以這件事并不構成違法,隻能說是道德瑕疵。

蔡媽媽與C女士:是否違法有待警方認定

那蔡媽媽和C女士是否涉及違法呢?

我們在狗仔釋出的資料中可以看到:C女士在與蔡徐坤商量後,才提出索要500萬元。在得知對方不能給予自己這樣的數目後,才報警“自己被跟蹤”一事,當蔡媽媽同意拿 50萬元“封口”,C女士便簽了“諒解書”。

有人說,如果沒有這諒解書,C女士索要500萬元的行徑,可能會構成“敲詐勒索”。

也有人說,C女士前面索要的500萬,并沒有到賬,應該不屬于敲詐勒索。但根據大陸相關法律,即使沒拿到錢,也可能構成“敲詐勒索的未遂”。雖然“未遂”比“既遂”程度要輕,但也可處以有期徒刑、拘役或管制。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

本來雙方已達成和解,這件事算“過了”,但偏偏風波再起:那麼,這次曝光後,C女士會不會面臨陳露一樣的問題?這次曝光,如果是其雇傭了狗仔操作,事态是否會更嚴重?隻有由警方或檢察機關認定了。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

再說蔡媽媽。

蔡媽媽的“紅線”踩得很“磁石”,因為大陸是明令禁止雇傭私家偵探的。

從爆料的内容中可以看出,蔡媽媽雇傭的私家偵探叫“李一”,曾向蔡媽媽多次通過視訊、文字彙報C女士行蹤。蔡媽媽“指哪打哪兒”,毫不含糊。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

據相關法律條款,有權調查公民隐私的隻有公安機關、檢察院、法院等國家機構,并在調查前必須出示調查檔案。

除此之外的其他組織刺探、侵擾、洩露、公開他人隐私及私密空間、活動和資訊都是被禁止的,至于拍攝、竊聽、窺視就更不允許了。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

是以,如果當事人認為那個諒解書無效,真正有麻煩的是蔡媽媽。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

曝光狗仔可能有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

麻煩最大是,還是這位“不知天高地厚”“毫無底線”的狗仔,正如極目評價:

“狗仔這樣去披露一個人的私生活,是涉嫌侵犯隐私權的。”

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

從整個事件的曝光步驟來看,狗仔是蓄意而為之:

一邊提前預告明星有大瓜,一邊公示直播蓄客,同時,“有節奏”地、分階段放出大量私密聊天記錄和照片。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

這位狗仔既非受害人、也非當事人,隻是為了博流量而博流量,無論從行為上還是動機上,都“觸及紅線”最深。

而且,細思“推理群江小宴”的曝光邏輯,簡直細思極恐:

自從鄭吳霍王事件以來,似乎有一類人就盯上了“素人曝光明星”的流量效應,今日曝光這個、明天曝光那個,讓一些烏煙瘴氣的醜聞成為社會熱點,“污染”大衆眼球。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

從此狗仔過去的動态也可看出,他以前可能一直幹的就是“代拍”勾當。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

2021年,央視就曾專題報道過“代拍産業鍊”:黃牛買行程、蹲酒店、賣照片,獲得不菲的收入……

而如今這個“産業鍊”似乎又增加了“終端”和“事件營銷的噱頭”,那就是“曝光明星醜聞”。

這些人把代拍的明星隐私“串”起來,甚至可能不惜苟同當事人,起舉報明星,從中獲利,真是太可怕了!

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

前幾年,這些“代拍狗仔”通過私販明星的照片和隐私獲利,自從國家出台一系列政策打擊“飯圈怪象”後,他們開始研究利用手中資源,設計新的牟利流程。

從“推理群江小宴”的行動路線中,可以看出他是有非常清晰的獲利邏輯的:

第一步,可能是通過代拍發現了“蔡徐坤醜聞的線索”(一般狗仔停留在這步)

第二步,他四處搜集網友爆料,盡量拿到更多有利于曝光的資訊。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

第三步,他很有可能已經聯系到了C女士(以及那位私家偵探),通過買斷或分潤的方式,拿到他們手中的”一手資料“,進行編撰剪輯加工。

第四步:設計營銷節奏,社交媒體上預熱、蓄力、直播……

狗仔的營銷手段高超,截至6月26日晚11時,“蔡徐坤”各平台上的有關熱搜達到近百條,“推理群江小宴”單個平台一夜之間漲了40餘萬。

經過預告的直播兩分鐘湧入7萬人,觀看人數最後達到百萬。

甚至爆料過後,狗仔還堂而皇之地賣起了貨……狼子野心,昭然若揭。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

可以想見,如果這種風氣不加以制止,這簡直是各位狗仔、站姐們的新“生财之道”。如果到時,再有一些“無底線”的商家和資本加以支援,那麼飯圈勢力有可能死灰複燃。

狗仔惡意炒作的動機極為惡毒醜陋,正如網友所說:開美顔也掩飾不住醜陋的心。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

真的要謹防!不要被“吃瓜”的表相迷了眼,不要讓“舉報明星”成為“飯圈新産業鍊”。

曝光蔡徐坤的“狗仔”或有法律責任,謹防舉報明星成“産業鍊”

繼續閱讀