大量新生移動裝置的興起，改變了網際網路的未來。在技術的發展上，HTML5會取代App應用嗎？或者說能夠在多大程度上取代呢？在HTML5規範中，已經加入了相機、磁力羅盤、GPS資訊的支援。很多新興浏覽器也已經開始支援這些新特性。能否用一個統一的HTML5來替代android和ios并行開發的雙重成本呢？以下譯自Michael Mahemoff的一篇文章，詳細分析了HTML5能否取代Android和iOS應用程式。 介紹 移動應用程式（App）和HTML5都是目前最火的技術，二者之間也有不少重疊之處。在移動裝置浏覽器裡運作的html5的web頁面，也可以重新打包成不同平台上運作的app。目前很多浏覽器都有很好的跨平台支援，（譯注：firefox居然可以在android中使用和windows下同樣的浏覽器核心），HTML5的web方案，對開發者來說更為友善。完成一次，即可多平台使用。但這确實可行嗎？仍然有許多必要原因，使得開發者選擇了app開發。很明顯，很多人已經在這麼做了。本文将詳細分析兩種方案的優劣。 功能豐富 正方：App裡可以開發出更豐富的功能 我們把移動功能分成兩類。程式本身和程式與系統的結合。比如android裡，加入widget圖示或者通知提醒之類的。App對這兩者都沒問題。不用多說，這是肯定的。 反方：APP是挺強，但Web也正在迎頭跟進 确實很多原生app實作的功能是HTML5望塵莫及的。不管你的web做的再牛，如果停留在一個沒有攝像頭支援的沙盒中，很多場合還是玩不轉。幸運的是，現在沒有這樣的沙盒限制了。如果你需要你的web照相片，可以做一個負責照像的app，再把你的web打包進這個應用裡面。開源的PhoneGap架構是這麼幹的。這樣widget，手機提醒也都沒問題了。 但這種混合開發的問題在于，增加了複雜性，而且不象傳統web那樣可以直接在浏覽器裡運作。這個問題短時間内恐怕沒轍。好在現在網絡标準在不斷的高速擴充，先進的浏覽器也在一直跟進。Android 3.1已經支援camera了。iOS浏覽器也支援WebSocket和裝置方向檢測了。 總得來說，移動裝置在發展，而web也同樣在快速變化。桌面浏覽器本身，有5家主要浏覽器開發商在改進現有标準，豐富新的功能。是以原生App在快速前進，同時，web也在縮小差距。 運作效率 正方：原生APP速度更快 原生APP沒有瓶頸，而且可以直接調用GPU加速、使用多線程。 反方：現如今Web已經快多了，而且多數應用也用不着那麼快。 這說法有點落伍了。Chrome釋出之時帶來的Javascript V8，給Web速度帶來的飛躍。而現在，計算速度變得更快了： 圖檔處理引擎已經使用web加速。現在硬體加速也已經開始應用了。看看用上硬體加速的canvas（圖表來源）
要開發3D遊戲的就不用擡杠了，但對于平而來說，新聞、郵件、時間管理、社交網絡，這些用Web都夠用了。試試Steve Souders的手機性能測試工具。 另外，越來越多的架構結合WebGL，可以發揮OpenGL的優勢了。比如ImpactJS，幫助開發JS遊戲。
開發感受 正方：原生APP好寫 原生APP使用強壯的程式語言（Java， Objective C， C++）。适合寫複雜程式，經過曆史驗證，API豐富。在桌面環境可以友善的用模拟器測試。而Web程式的runtimes和亂七八糟的各路浏覽器讓人頭大。 反方：一般都是Web更簡單，特别是需要相容不同裝置的時候。 Web最初的功能隻限于文檔展示，而不是程式應用，貌似最近倆星期才有了JS。但有了JS後，web的世界馬上就不一樣了。更何況web不隻是靜止的，HTML5，CSS3，EcmaScript Harmony（誰知道這是什麼？）都給開發者極大幫助。你是喜歡C++，java， JavaScript，那你的個人愛好，也是基于你已經攢下的代碼。但是現在沒人能否認JavaScript也和前者站在同一擂台上。 浏覽器/runtime的互不相容（碎片），反過來看做APP也是一樣。用Java寫了Android app，然後又要面對iOS的Objective C。如果能寫一個程式，馬上能在Android和iOS上運作，多省事啊。這咱還沒提WebOS， BlackBerry，Windows Mobile呢。當然，這是理論上的。要是想讓程式在每個平台都跑得很漂亮，得做不少調試和妥協。這對很多原生APP也是一樣的。不同OS版本，不同的裝置。。。 所謂的Web碎片化，一直都是如此。但好消息是現在已經有很多不錯的解決辦法。Modernizr庫，用得好的話，可以幫你相容一大批主流裝置，不管是啥系統，哪個牌子的。看看我們2011年的Google IO示範。 使用者體驗
正方：原生APP更切合原有平台 操作感受的定義之一，就是使用者希望在你的程式裡，用與系統連貫統一的方式來操作。不同的平台，都有一些約定俗成的習慣。比如長按按鈕會有啥反應。你不能指望用一套統一的HTML5 App去滿足所有使用者。
此外，整個平台的操作感受都由用平台自有的軟體庫協調。直接調用平台工具包就能直接免費獲得完整支援。
反方：我們Web有自己的傳統，你要特想做原有平台那種感覺的web，也一樣能做出來
前面說了，Web開發的方式，是先做一個大體适合所有平台的版本，然後再針對不同平台不斷改進。當這些改進主要是針對功能時，你可以選擇幾個你最關心的平台做優化。類似于浏覽器檢測。技術論壇裡的悲催技術員們，經常抱怨這事。太多不同的浏覽器版本了。不過如果你優先關注兩三種主流平台，是值得為他們多花點時間做做優化。
web本來就有自己的操作感受。我們也可以說，不同的預設浏覽器以及運作環境造就了獨特的”Web感受”。從更廣的角度看，這本身就是一種使用者公認的方式。此外，還有很多成功的案例并不遵循移動裝置的原生操作習慣，人家也成功了。想想你最喜歡的手機遊戲的界面？很多更傳統的app也是一樣，比如Twitter用戶端。 傳播途徑 正方：原生應用更容易接觸客戶 象Google Play和Apple Store這樣的app釋出機制這幾年勢不可擋，推動了整個移動行業。每個程式員都能在市場裡釋出自己的應用。使用者都擠在市場裡浏覽，搜尋，接受推薦。不僅如此，隻要你的程式夠好，現有使用者的打分會幫助你說服更多新的客戶。
反方：其實web才容易接觸到客戶 通過web找到内容，這是經過論證的可靠途徑。利用URL，每一項釋出的内容都有一個獨立的位址，包括在網站上釋出的應用程式。搜尋引擎幫助發現内容，其他網站提供連結，還有一些類似應用市場的分類網站。使用者還可以郵件、短信、在社交網站分享你的連結。你的應用連結可以直接在不同裝置上直接打開。 web上還沒有一個統一的評分系統，但這個情況也在發生改變。往下看。。。 收費 正方：App收費：應天意，順民生 “六歲孩子午飯時做app，$3一個，賣出幾百萬”。最近常聽看到這樣的新聞。各種大小廠商也跟着蜂擁而至，等着圈錢。應用商點幫開發商直接收費。最簡單的辦法，一次性收費。也有在app裡再另行收費或者做訂閱收費的，這幫助開發商赢得長期穩定的回報。 此外，傳統網站的廣告、贊助，在app裡也同樣适用。 反方：網站賺錢，從來都不是問題。現在機會還越來越多 Web能成為現在社會的推動力，有能力用多種方式取得回報，這是基本條件。雖然使用付費并不普遍。但SaaS的模式已經相當普及了。成功案例包括Google Apps，37Signals的系列産品，各類郵件的收費版。另外，直接收費并不是web應用的唯一模式。廣告、會員連結，贊助，其他産品服務的交叉推廣都是可選的模式。 看着能在應用市場裡直接賺錢而眼紅的Web開發商們，你們不能直接把你的URL發進市場，但是做一個浏覽web的app的殼子來連到自己的web上怎麼樣？現在市場中如果不說數以千計，至少也有上百的app這麼幹了。有些包裝的好的，你甚至察覺不到他是一個web程式。 以後應用市場會直接支援web程式嗎？這個現在還不好說，但去年Google已經建了個Chrome web store。雖然還隻能從桌面電腦放問，但這已經挑起了浏覽器廠商的興趣。現在還隻是個初步概念，但看起來挺有前途。 結論 現在還看不出完勝的一方。有些應用适合做app，有一些适合用html5。目前的情況，原生APP肯定是一個很重要的選擇。上面提到的混合式開發，可能是一個不錯的妥協方案。能用web的時候用app調用web。web實作不了的功能用app開發。 如果你選擇web方式，要在web标準和不斷的改進上用心。web技術本身的優點就是能相容大批不同的作業系統和裝置。消極的看，你也可以這是碎片，但web就是一切通吃。