#頭條文章養成計劃#"長的酷似老鼠頭的鴨脖子事件"還沒有完事，動物專家的一句"僅僅從圖檔來看，80%是一個小鼠的頭部”更是讓事件越演越烈。
目前，此事件的輿論效應已經"驚動了"更高一級部門的介入，這其中包括了南昌市市監局的介入，和江西省教育廳相關處室的介入。
誠然，按照這個态勢來看，該事件已經不再是"鴨脖還是老鼠頭"的問題，而是"鑒定結論以及校方通報是否欺上瞞下"的問題。
校方可以釋出情況通報，檢測部門為何就不能釋出一份正式的情況通報？
我們之前都有所了解，在鴨脖事件發生後，校方給出的情況說明的依據有3點:
對于這份通報，媒體普遍認為隻是給了一個結論，并沒有解釋細節與緣由。但我覺得這其中還有一個值得争議的情況:
校方作為涉事一方，介入調查，釋出情況通報這無可厚非，但鑒于輿論的反響力度如此之大，作為更有說服力的高新區市監局為什麼不釋出一個正式情況說明？
檢測方一再強調通過什麼樣的走訪，詢問和對留樣菜品如何的檢測，卻始終沒有告知疑似牙齒的物品是啥，長毛又是啥？
這顯然隻是在介紹工作過程和給出最終結論，對關鍵的疑問點卻是隻字未提。
這就好比病人手上長個瘤子去看醫生，醫生左看右問之後直接給人開了藥，也不告訴人家病人手上的瘤子是什麼原因長出來的……[呲牙]顯然不合适吧。
在更高部門的介入之下能否提升說服力？
6月6日，媒體記者聯系到了“鴨脖”送檢的南昌市檢驗檢測中心，辦公室一位從業人員回應稱，“鴨脖”的确在該中心進行檢驗，但相關結果隻能向送檢方市場監管局進行通報，不能向外界透露。
這個說辭可以了解，但是雖然南昌市市監局稱已介入其中，但相關負責人在接受媒體記者的電話詢問時，依然沒有正面回應所謂的"菜品留樣"到底是不是疑似老鼠頭的原樣。
其實整件事的關鍵點就在于"涉事異物"到底還在不在！隻要它還在的話，那不是分分鐘就能弄得清楚的事？
看原始圖檔中疑似牙齒的異物要麼是老鼠牙齒，要麼是鴨脖的血管組織，一個硬邦邦，一個暖棉棉，這還用檢測嗎，用手一試不就知道啦[捂臉]有必要大張旗鼓的浪費這麼多公共資源嗎！
鴨脖事件已經引起了一些不必要的連鎖反應
首先、就是涉事的視窗目前等于是"半死不活"的狀态，基本沒學生會去就餐，這個能夠預想得到，哪怕是多方已經證明了異物為鴨脖，可大部分人心中還是認為"那就是鼠頭"。
其次、是"絕味鴨脖"的股價已經連跌了兩天，雖然沒法證明與"鴨脖事件"有關，但是出現在這個節骨眼上，實在沒法不讓人去聯想，說實話這也算得上是"無妄之災"了。
最後、也就是我們之前提到過的更高一級部門的介入，當然也包括各級官方媒體的跟進追問，似乎誓要将此事件還原真相。
很顯然，這個鴨脖事件已經不再隻是單單的學校食堂食品安全問題，如果一直追查下去的話，一旦事件發生反轉，接下來的一切會讓許多人吃不消。
尤其是當事學生所面臨的壓力恐超出想象
假如事件一旦反轉，确認有人弄虛作假，那相關的責任人恐怕真的就吃不了兜着走了。
當事人占同學恐怕也不會好過多少。當初發出這個視訊時，占同學也許真的不會想到會搞到這個熱度……畢竟他也隻是一名在校學生，如果給食堂承包方帶去損失，那是他們咎由自取，可如果給學校也帶去負面的影響，我想占同學的初衷也許不是這樣的。
占同學作為一名在校大學生，對于老鼠頭和鴨脖應該有個常識性的辨識能力，他能夠發出質疑，說明他心中還是有底氣的。
可偏偏事件發酵後他又選擇了發聲說自己看錯了……反轉這麼突然存不存在什麼特殊的隐情？
學校通報中曾提到過，"占同學在發現異物後，當即邀請其他同學進行了辨識，發現它的确是鴨脖"，這裡面有一個非常不符合常理的邏輯關系:既然是當即就發現它是鴨脖，那還将相關視訊釋出到社交平台上，這是個啥意思？
學生隻是一個普普通通的學生，這件事給他的壓力絕對已經超出了他的想象，不用想都知道學校上司老師找他談過多少次話，因為這個事給校方帶去的負面影響那可是真真切切的。
而現如今呢，事件還在持續發酵，本來一件很容易就說清楚的事，非得整得畫蛇添足:
這算啥？控評？清白？還是此地無銀三百兩？越描越黑[捂臉]搬起石頭砸自己的腳？如果還繼續這樣下去，那不說學校的口碑将下滑，就連當事占同學恐怕都不能再原諒自己的這次沖動行為了。
老胡發文稱相信鑒定結果
針對此事件，著名評論員老胡發文發表觀點，關鍵點就一個"檢測部門沒理由去為一個第三方的餐飲公司站隊"。
可我們還是能夠從側面了解更多情況:
正如我們之前所言，校方的食堂被處罰是小事，可學校的負面影響是大事，尤其對于校上司來說，這是不能夠接受的事情。
那這件事到底是一查到底好還是就此打住好呢？
很顯然，這是一個突發的個例，經此教訓後，相關機關也會更加的注重食品安全的問題。也許就此打住對誰都有好處。
可是現在似乎已經到了"開弓沒有回頭箭"的地步，在多個主管部門表示關注介入後，當初"敷衍式的情況通報"就成了"罪魁禍首"！
到底會不會發生反轉誰也不清楚，但此事件的影響還是有些讓人始料不及，如果可以的話，還是"内部嚴肅處理吧"，别再傷及無辜了，對絕味鴨脖不公平，對當事的學生的心理負擔更是一個巨大的影響。
寫在最後
最後用我們普通人的思維去分析下這個原圖檔上的物品，它的确不像個能吃的食物，就這黑乎乎裹着一層毛絨絨的東西就讓誰能下得了口……是以幹嘛非得說它是鴨脖呢[捂臉]真心不像！
這個是帶着"牙齒"的鴨脖，但是也沒毛絨絨，黑乎乎的呀，還是有較大差距，大家怎麼看？
不管最終的結局會朝那個方向發展，隻希望能夠不要讓無辜方受到牽連才好，尤其是當事占同學，希望可以正常的完成學業。
溫馨提示:本文為原創頭條首發作品，72小時内禁止抄襲搬運到其他平台，已開通全網維權功能，謝謝了解！