富民縣人民法院
法官黃鳳斐認定：
2022年7月 15日，被告許義明向原告飛林天舒公司購買電視櫃一個，原告将蓋了章的《産品銷售合同》發給被告許義明，許義明在身 份證号碼處添加了 “甲醛釋放量參照 GJ202002701 不大于 0.02mg/m³。”的文字并簽名。 當日支付原告貨款 2000 元，8月8日支付貨款 1880 元。8 月 10 日安裝後，雙方對電視櫃的闆材是 E0 級還是 F4星級和甲醛釋放量不符合合同約定的 0.02 mg/m³以下标準産生争議。
許義明認為：
争議産生了，黃鳳斐法官如何認定的？合同無效！聊天記錄無效！
飛林E0級18闆，126元/張。飛林F4星級18闆，128元/張！
F4星：環保等級處于世界頂級水準！
雲南人太窮？還是原告太邪惡？
聊天記錄約定：
“甲醛釋放量參照 GJ202002701 不大于 0.02mg/m³。”
聊天記錄約定：
“甲醛釋放量參照 GJ202002701 不大于 0.02mg/m³。”
再一次約定！
原告在 聊天時答應：
附一個質檢報告作為合同附件！
質檢報告，是這個GJ202002701,無醛基材飾面闆送檢甲釋報告
合同有了，質檢報告GJ202002701作為合同附件
合同簽了，雙方認可的。我把聊天記錄的約定複制粘貼在簽名下面
“甲醛釋放量參照 GJ202002701 不大于 0.02mg/m³。”
法官黃鳳斐：
枉法裁判者操控案件的方式，具體展現于人為操控案件事實（與案件事實真相違背），操控證據故意歪曲事實（證據歪用），濫用職權操控程式（違背法定程式），裝腔作勢故意錯誤适用法律（法律歪用、濫用），胡編亂寫判決書（自相沖突錯誤百出）。
如此法官，就一定是背離人民法院的根本性要求的，百分百是與公平正義、懲惡揚善的職責要求相對立。任何打擊善良、誠信，保護黑惡、欺詐的判決，都不具有合法性。