天天看點

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

作者:AI研習所

輕量應用雲伺服器一直以實惠的價格和簡便的操作著稱,但是作為一個消費者來說,那麼多的雲廠商,各家配置種類那麼繁雜,究竟怎麼樣能夠買到性能和價格最合适的輕量雲伺服器呢。

為了解決這個問題,今天咱們就來認真測一測,各大主流雲廠商的輕量應用雲主機性能,主要從以下幾個次元入手:

1. 帶寬

2. 上傳下載下傳速度

3. ping和丢包率

4. 磁盤

測試環境:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

測試軟體安裝:

1. Geekbench(單測CPU)

安裝Geekbench:

Plain Text

wget https://cdn.geekbench.com/Geekbench-5.3.2-Linux.tar.gz

tar -xvf Geekbench-5.3.2-Linux.tar.gz

cd Geekbench-5.3.2-Linux/

./geekbench5

2. iperf (測帶寬)

安裝iperf:

Plain Text

yum install iperf

運作iperf伺服器:

Plain Text

iperf -s

運作iperf用戶端:

Plain Text

iperf -c <server-ip>

3. UnixBench (綜合測試)

(1)安裝UnixBench

UnixBench可以從官方網站下載下傳,也可以使用CentOS的包管理器進行安裝。執行以下指令安裝UnixBench:

Plain Text

sudo yum install -y gcc make perl-Time-HiRes

wget https://storage.googleapis.com/google-code-archive-downloads/v2/code.google.com/byte-unixbench/UnixBench5.1.3.tgz

tar -xvf UnixBench5.1.3.tgz

cd UnixBench/

(2)運作UnixBench

進入UnixBench目錄後,執行以下指令運作UnixBench:

Plain Text

測試綜合性能

./Run

測試CPU性能:

./Run -c 1

測試記憶體性能:

./Run -c 2

測試磁盤性能:

./Run -c 3

4. 安裝SpeedTest

Plain Text

pip install speedtest-cli

測試

speedtest

一、帶寬

服務端啟動:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

各家廠家機器循環作為服務端啟動。

用戶端測速:

騰訊雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

阿裡雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

UCloud

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

AWS

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

由此看來,各大廠家的30兆帶寬,基本都是能跑滿的。

二、上傳下載下傳速度

騰訊雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

阿裡雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

UCloud

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

AWS

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

可以看到,阿裡雲的數字是最好的,其次是UCloud,而AWS也不賴。

三、ping和丢包率測試

騰訊雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

阿裡雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

UCloud

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

AWS

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

雖然對比機器不是一個地域的,但是從全球ping的結果來看,UCloud和AWS的網絡ping值還是比較穩定的。

四、磁盤測試

環境安裝:

Plain Text

sudo yum install fio

sudo fallocate -l 10G /mnt/testfile

sudo fio --filename=/mnt/testfile --direct=1 --rw=randwrite --bs=4k --ioengine=libaio --iodepth=64 --runtime=240 --numjobs=16 --time_based --group_reporting --name=4ktest

騰訊雲

讀:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

寫:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

阿裡雲

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評
超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

UCloud

讀:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

寫:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

AWS

讀:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

寫:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

讀和寫綜合來看的話,發現阿裡雲作為國内一線大廠,表現的确是還可以的,但是沒想到UCloud也可以能夠與之媲美。

五、綜合評分

Geekbench 單CPU對比

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

可以看到阿裡雲的單核的多核的綜合評分都是最高的,其次是UCLOUD,表現最差的是aws的VPS。

UnixBench 綜合評分

UnixBench一個基于系統的基準測試工具,不單純是CPU 記憶體 或者磁盤測試工具。測試結果不僅僅取決于硬體,也取決于系統、開發庫、甚至是編譯器,UnixBench測試執行完大約需要10-30分鐘。

基本測試項如下:

1.簡單的2D和3D圖形測試;

2.測試系統的單任務性能;

3.測試系統的多任務性能;

4.測試系統并行處理的能力;

5.CPU,記憶體,或者磁盤;

騰訊雲

單核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

雙核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

阿裡雲

單核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

雙核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

UCloud

單核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

雙核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

AWS VPS

單核:

超全版!主流雲廠商輕量應用雲伺服器性能大測評

通過測試我們可以看到同等配置下,UCloud和阿裡雲綜合評分處于一線水準,其次是AWS,騰訊雲的反而綜合評分并不是很高。

——————手動分割線——————

整體測下來之後,筆者的感受是,以前總是認準大廠商大牌子,但是就這次輕量雲伺服器測評的結果來看,騰訊雲這次的表現确實不如預期,當然阿裡綜合來看還是不錯的,而UCloud則給了我更多驚喜。

是以,作為個人或者中小企業來說,最需要在意的并不是雲廠商的名氣和牌子,而是真實使用和體驗,包括性能,包括雲廠商給到的服務等等。

我們希望看到的,也不是哪家廠商一家獨大,而是需要百家争鳴,更多的選擇才會有更好的價格和更加良性的市場環境。

希望筆者這次費心盡力的測評可以幫助到有需要的小夥伴們,作為選購輕量應用雲伺服器的一個參考。

繼續閱讀