文|木木
編輯|觀星
羅馬帝國執事官斯提裡科為了對抗阿拉裡克選擇進軍東部，他期待以此來改善羅馬帝國東西部部隊間存在的敵意。
在行軍至伊利裡庫姆地區時，斯提裡科接到了來自君士坦丁堡的指令，要求他立即撤退并歸還東部軍隊。據克勞狄安說法，這條指令出自魯菲努斯的脅迫，由不情願的皇帝口述。
他同時聲稱當東部政府指令到達時，斯提裡科正處在擊潰阿拉裡克的邊緣，将魯菲努斯操控皇帝的行為解讀為他個人的邪惡和怯懦，企圖讓國家陷入更深的苦難。
據史家記載和學者們證明，斯提裡科在前線接到東部政權撤退指令這一事件屬實，但與其說是魯菲努斯和斯提裡科兩人之間争權奪利的沖突。
不如說是東部捍衛自己的權利，反對來自西部所謂“監管”的展現。魯菲努斯的決定并非一人之見，而是得到了君士坦丁堡元老院支援。
一、東部統治階層的意見
君士坦丁堡元老院與擁有長期特權羅馬元老院沒有權利上的聯系。是以面臨西部的要求，他們準備守衛自己的權利。在這一點上，東部統治階層意見是一緻的。
據克勞狄安所說，斯提裡科在收到要求其撤退指令時，感到“驚愕”“憤怒和悲痛”。
他被迫服從指令，從伊利裡庫姆地區撤回意大利，并将東部軍隊遣回君士坦丁堡。斯提裡科之是以接受，分析有以下幾種原因：一是因為他無力管束如此龐雜的軍隊。
斯提裡科帶領的軍隊中混合着許多哥特人，他們面對自己的同胞時不願使出全力。二是這支部隊是西部與東部的混合軍隊，而東部的軍隊又在蓋伊納斯統領下。
蓋伊納斯很可能出于自己的目的有意挑撥帝國東西部軍人之間分裂。是以，松散的軍隊紀律影響了斯提裡科對阿拉裡克和東部其他地方采取行動。
三是斯提裡科妻兒此時仍在君士坦丁堡參加塞奧多西的葬禮。塞奧多西遺體于11月8日被送到君士坦丁堡，由阿爾卡狄烏斯安葬。
當斯提裡科在希臘地區追擊阿拉裡克時，他的親屬仍然留在君士坦丁堡，這或許讓他産生他們會被扣作人質的擔憂。最後，這也是他的一種政治賭博。
像先前所說，他認為魯菲努斯政府無法以一己之力對抗阿拉裡克，而且與阿拉裡克相同。
如果他想實作自己的目的，就不能向東部表現太明顯的敵意。但是，斯提裡科此時的順從并不意味着他的落敗及權争的結束。
不久後，在君士坦丁堡郊外，傳回的軍隊趁魯菲努斯随阿爾卡狄烏斯檢閱軍隊時将其刺殺，兩位權臣的争鬥以一方的死亡而告終。
二、魯菲努斯與斯提裡科的權力之争
395年帝國東西部的權争，始于兩位權臣的相對勢均力敵的争鬥，終于其中一方的死亡。魯菲努斯被刺殺，标志着其與斯提裡科的沖突的結束。
二人的權争對晚期羅馬政局的發展産生較大影響。395年11月末，從西部傳回的軍隊抵達君士坦丁堡。
當軍隊停留在首都郊區的赫布多蒙皇宮前的廣場時，作為大區總督的魯菲努斯陪同阿爾卡狄烏斯出城檢閱部隊，在那裡他被包圍并殺死。
克勞狄安對魯菲努斯的死亡過程記載十分詳細，當魯菲努斯接近士兵對他們發出慰問時，軍隊慢圍成一個弧形包圍了他，并用劍和長矛刺死了他。
他“倒在面無人色的皇帝腳前，不住呻吟接着死亡”，随後士兵們肢解了魯菲努斯的屍體。
克勞狄安寫詩紀念政敵的死亡，宣稱魯菲努斯被刺殺前正在要求阿爾卡狄烏斯當衆宣布他為共治皇帝，認為他的死是衆望所歸。
在君士坦丁堡城外刺殺魯菲努斯的活動，斯提裡科在其中扮演的角色尚不清楚，但大部分學者都認為刺殺指令出自其手。
克勞狄安表示斯提裡科并不知情。他的詩中寫到，魯菲努斯的死，是軍隊出于對斯提裡科的尊重，為東部政府的不公指令感到憤懑，而自發進行的複仇。
蘇格拉底斯和索佐門也稱，魯菲努斯與蠻族勾結和實行暴政的名聲讓士兵對其實施了報複，也有學者贊同這樣的看法，認為這場刺殺并沒有明确的政治目的。
而左西莫斯寫到，魯菲努斯的死是斯提裡科一手謀劃的，後世的學者也大多認為，即使斯提裡科沒有直接下令讓軍隊謀殺魯菲努斯，也至少是暗示或默許了這一行為的發生。
他可能暗中訓示蓋伊納斯在城外殺死魯菲努斯，或與優特羅皮烏斯合謀。
在他的作品中，克勞狄安指責優特羅皮烏斯執政後“跟他之前皮條客的身份自相沖突”，也可以被認為是斯提裡科和優特羅皮烏斯合作推翻了魯菲努斯的暗示。
索佐門認為，魯菲努斯的死有賴于宗教的擴充，“皇帝們把原因歸結于他們父親的虔誠。
是以暴君被征服的輕而易舉，魯菲努斯企圖獲得他們政府的陰謀被挫敗”。但事實上，魯菲努斯也是一個虔誠的基督徒，他曾在帖撒羅尼迦大屠殺後促成了塞奧多西和教會的和解。
他是一個禁欲主義者的贊助人，在卡爾西頓的宮殿裡建立了一個殉教者神殿和修道院。
同時他也是塞奧多西與正統基督教結盟政策的堅定支援者，在他死後，他的妻兒逃進教堂，隐退到了耶路撒冷，并從那裡得到了庇護。是以，魯菲努斯的死更是政治鬥争落敗的結果。
這種失敗，一方面是因為他面對的是更強大的西部競争者，斯提裡科擁有軍隊的控制權，又有克勞狄安這樣的“輿論宣傳者”。
另一方面，魯菲努斯是一個在東部帝國占據了高位的西方人，這也使他樹敵無數。魯菲努斯是一個高盧人，卻在東部政權中獨攬大權。
他是“最後一位被統一帝國的皇帝任命統治東部的西部官員”，在君士坦丁堡，他占據了這個新首都的新興貴族們認為應當屬于他們的位置。
是以受到了來自四方的敵意，人們同時也擔心他會通過聯姻鞏固自己的地位。是以對他的記載大多盡是诋毀謾罵。另外，魯菲努斯的倒台也受到了當時反哥特人、反移民情緒的影響。
魯菲努斯在解決與周邊民族間的問題時，比起軍事更傾向于依賴外交，他所采用的談判與拉攏的手段，在當時很難獲得廣泛的支援。
克勞狄安就曾再三指責他穿蠻族服裝、進出蠻族營地。匈奴人和西哥特人随後繼續在帝國内大肆破壞，也嚴重損害了他的名聲。
394年塞奧多西離開東部後，魯菲努斯還為自己培養了一支匈奴衛隊。
此舉應該得到了塞奧多西的許可，但在其他人看來，這不光是一種特權，也是魯菲努斯同情蠻族、與蠻族相勾結的一大證據。
在魯菲努斯被殺後，帝國東西部沖突依然存在，接替他執掌東部大權的是宦官優特羅皮烏斯。克勞狄安像過去攻擊魯菲努斯一樣攻擊優特羅皮烏斯。
397年，帝國東部宣布斯提裡科為公敵。這一事件使帝國東西部又一次失去對阿拉裡克實行聯合行動的機會，裂隙逐漸加深。
397-403年間，斯提裡科與阿拉裡克經過了數次交鋒與談判，但最終也未能完全消除帝國中的不安定因素。
随後幾年，由于一系列蠻族入侵與叛亂的發生，斯提裡科逐漸失去了霍諾留的信任。
408年，阿爾卡狄烏斯去世，斯提裡科違背霍諾留意願要求派遣自己前往君士坦丁堡處理東部事務，加劇了信任危機，不久即被處決，他對西羅馬帝國的掌控也宣告結束。
魯菲努斯與斯提裡科的權争是這一系列事件的前奏，盡管此次事件持續時間短，并随着魯菲努斯的死戛然而止，但其影響在事件結束後仍舊在持續。
首先，魯菲努斯的死造成的最直接影響，就是西哥特人對希臘和伯羅奔尼撒地區的再次襲擊。在西哥特人看來，魯菲努斯的意外死亡使與其簽署的協定成為一紙空文。
進而無法保證順利實施其利益，是以他們重新開始掠奪。由于羅馬帝國東西部逐漸形同陌路。
是以從未采取對抗西哥特人的統一行動，而斯提裡科之後的行動也都帶有自身的政治考量。
是以西哥特人的侵襲從未被完全消除過，這些無疑都加大了日後西哥特人對帝國的危害程度。
397年，阿拉裡克掠奪了希臘地區，401年他第一次入侵了意大利，403年在被斯提裡科擊敗後，阿拉裡克與之結成同盟，但最終在斯提裡科死後的410年，阿拉裡克攻陷了羅馬城。
西哥特人成為了第一批攻克“永恒之城”的蠻族。之後，西羅馬帝國日漸衰落下去。其次，帝國東西部兩位權臣之間爆發的沖突與對立，無疑加深了此時帝國兩部分的裂隙。
塞奧多西死後，羅馬帝國的東西兩部分被霍諾留與阿爾卡狄烏斯繼承，但随着雙方沖突的發展，東西兩部分再也沒有統一成一個完整的帝國。
是以後世普遍将395年看作是東西羅馬分裂的年份。395年伊始，東西方權臣之間爆發的沖突與對立。
首先展現在魯菲努斯和斯提裡科之間，也展現在他們所控制的阿爾卡狄烏斯與霍諾留的之間。
魯菲努斯的死并不是終結，之後雖然東西部在大體上保持和睦，并在大部分時間裡保持和平往來，但在政治上卻日漸疏離。
“帝國的兩半部之間不再存在緊密的聯系，兩個政府之間的關系通常除了友誼，别無其他”。而不久後，“兩個政府間的隔閡很快使兩個民族形成分離。”
盡管在當時，這種分裂并沒有被人注意到。395年，克勞狄安的詩中仍舊表達了對帝國統一的希望，在他眼中，羅馬帝國仍然“不會有任何限制”。
但在399年之後，克勞狄安的詩中關于東部的内容越來越少，而且不再提及“統一帝國”這個概念。克勞狄安表達的是斯提裡科的意願，這表明雙方的“團結”已不可能實作。
395年帝國兩部分發生的沖突沖突，即是雙方裂隙産生的一個重要标志，也是裂痕加深的推動力。
畢竟魯菲努斯在阿爾卡狄烏斯面前被刺殺，無疑被看做是敵意的具體表現，而這也最終導緻帝國兩部背道而馳，漸行漸遠，帝國統一化為泡影。
對羅馬帝國今後的發展走向産生巨大影響。再者，由權臣鬥争所引發的部分後續問題，在權争結束後依然存在。
魯菲努斯死後不到三個月，東部宮廷釋出诏書宣布了對其财産的處理方式。宣布建立魯菲努斯家産金庫，宮廷擁有獨立支配權，東部帝國的臣民不得任意妄為據為己有。
否則嚴懲不貸，而“新任大臣免不了貪婪的行為，要把前任的财産據為己有”，過去因魯菲努斯擅權所造成的種種不公，不但沒有因權臣鬥争結束有任何改變甚至愈演愈烈。
這在某種程度上反映了宮廷官員任用制度和财物管理模式的弊端，這種官僚體系膨脹帶來的副産物，還将伴随東羅馬帝國過渡至新的發展時期。
最後，由于東西帝國掌權者間不分伯仲的勢力，加之外族入侵與地區叛亂的幹擾，斯提裡科對東部攝政權的要求并未實作。
因種種因素制約，斯提裡科也始終未對帝國東部發動進攻，而宦官優特羅皮烏斯接替魯菲努斯成為東部帝國實際統治者後，東部與斯提裡科的鬥争仍在繼續。
克勞狄安對優特羅皮烏斯的謾罵詩，被公認為是他所寫“最野蠻的一首”。羅馬帝國表面上依舊處于兩位幼帝掌控之下。
這從某種程度上保證了東西羅馬帝國在出現巨大政治危機事件後能保持國家機器正常運作的局面。權臣們代替幼主把控朝政，平衡各方面關系，這在帝國東部展現得尤為明顯。
三、政治局面的産生
在東部，政權始終掌握在文臣手裡，未出現軍事獨裁者執掌朝政的情況，随着部門職能的不斷細化和管理機構的進一步完善。
五世紀後，帝國東部得以繼續發展壯大，在帝國這一特定曆史時期，具有無法取代的政治意義。
魯菲努斯與斯提裡科的沖突，并不僅僅代表兩位權臣間的私怨，更多的是是以時帝國兩部分間特定的政治局面。
二人的權争因斯提裡科對東部攝政權的要求而起，但東部政府的反對并非魯菲努斯一人之願，而是反映了整個統治階層的态度。
君士坦丁堡的元老也力圖擺脫羅馬的影響，是以在此次事件上和魯菲努斯保持同一立場。
另外，在面對阿拉裡克的威脅時，魯菲努斯通過談判與之達成協定，是在東部強敵環伺又無軍隊的情況下做出的選擇，這也是塞奧多西一世對待蠻族問題時采取的一貫政策。
并非如克勞狄安等人所說是通敵賣國之舉。二人的權争最終以魯菲努斯的死而告終，這是其政治鬥争落敗的結果。
同時，也是魯菲努斯作為一個高盧人，在東部帝國獨攬大權所招緻的敵意、以及羅馬長久以來反哥特人、反移民情緒對其政策不滿的結局。
二人的權争對晚期羅馬帝國的政局影響較大。魯菲努斯死後，在軍事層面，西哥特人的問題并沒有得到解決，魯菲努斯與西哥特人達成的協定随着他的死而消失。
西哥特人重新開始劫掠，最終在斯提裡科死後，阿拉裡克于410年攻陷了羅馬。
在政治層面，東西帝國漸行漸遠，然而斯提裡科并未能将帝國兩部分置于控制之下，優特羅皮烏斯接替了魯菲努斯的位置，占有了後者的權勢地位。
殺死魯菲努斯的将軍蓋伊納斯并沒有在東部獲得與斯提裡科相當的職位，羅馬帝國兩部分依舊處于分立局面。
總的來說，在當時帝國西部率先進入了政治解體的混亂中，而這展現了軍事獨裁者執掌朝政的弊端。
而另一邊在帝國的東部卻大體保持了國家的穩定，而君士坦丁堡的宮廷一度成為了政治生活的新焦點。這反映了東部文官統治的力量，也為日後東部度過困局繼續發展打下了基礎。