盡管存在緊迫的國家安全問題但洩露的五角大樓檔案仍在媒體上流傳

在五角大樓宣布正在調查出現在社交媒體網站上的 50 多份機密檔案洩露事件幾天後，其中數十份檔案仍然可以在 Twitter 上看到。

洩露檔案的照片幾周前首次出現在名為 Discord 的社交媒體平台上，在進入 Twitter 等更主流網站和 Telegram 等其他平台之前，基本上沒有引起注意。

這些檔案長期未被發現，并且在某些情況下繼續在網上流傳，這一事實凸顯了美國政府強制社交媒體公司删除内容，甚至是威脅國家安全的機密材料的權力有限。它還強調了這些公司政策的主觀執行，這些政策決定了哪些内容屬于他們的網站，哪些内容不屬于他們的網站。

“這一切都表明，平台是中立的概念絕對是假的，”總部位于哥倫比亞特區的研究和咨詢公司 Global Cyber​ Strategies 的創始人兼首席執行官賈斯汀謝爾曼說。“什麼都不做仍然是一個決定，平台必須對他們希望在其平台上允許的内容做出判斷。”

在 Twitter 的案例中，機密材料似乎是通過政策漏洞洩露的。一位前 Twitter 員工告訴美國有線電視新聞網，釋出美國機密軍事檔案可能不會違反 Twitter 的黑客材料政策，“因為沒有可靠的證據表明技術黑客或入侵的可能性是材料的來源。 ”

Twitter 的内容稽核政策允許該平台為分享可能被篡改的材料的推文貼上标簽，但負責制作此類标簽的團隊在埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的上司下被毀掉了，這位前員工告訴 CNN，他不願透露姓名以避免遭到馬斯克的報複.

專注于産品安全的前 Twitter 高管埃迪佩雷斯告訴 CNN：“事實上，在馬斯克表示他對公衆信任感興趣的時候，Twitter 對相關問題沒有回應，這一事實并不能激發很多信心。”

Sherman 說，Twitter 的人事問題隻會加劇其對機密資訊事件的無力應對。

“自從 Elon Musk 接管并解雇或驅逐或導緻人們大量退出以來，Twitter 一直是内容稽核垃圾箱大火，”他說，“基本上沒有人關注其中的許多問題。”

推特沒有回應置評請求。馬斯克上周在一條推文中提出了這個問題，諷刺地說：“是的，你可以完全從網際網路上删除東西——這非常有效，根本不會引起人們對你試圖隐藏的任何東西的注意。”

前 Facebook 官員凱蒂·哈巴斯 (Katie Harbath) 表示，如果沒有來自政府或情報官員等外部來源的額外資訊，科技公司将難以主動回應機密材料，她曾幫助上司公司在 2021 年之前的全球選舉工作。

“有黑客攻擊部分、洩密部分和機密部分，”Harbath 說。“有所有這些不同的元件。在沒有幫助的情況下，沒有一家公司能夠單獨确定其中的每一個。”

與 Twitter 一樣，Discord 似乎沒有針對釋出機密資訊的具體政策。它的社群指南中還有大約兩打其他政策，包括禁止“非法行為”、侵犯他人“知識産權或其他權利”的行為，以及傳播虛假或誤導性資訊。

在 Discord 上，内容駐留在社群管理的聊天室中，稱為“伺服器”。與更中心化的平台相比，該平台的基本結構可以使非法内容更容易在利基角落徘徊。

可以說，這種結構也讓敏感的機密檔案更容易在數周内不為人知。

2022 年，在紐約布法羅一家雜貨店殺死 10 人的槍手在開始他的橫沖直撞之前，将種族主義的長篇大論和模因釋出到私人 Discord 伺服器上，但 Discord 直到殺戮狂潮發生後才得知或删除了這些内容。一旦射手開始向他的追随者分享私人伺服器的連結。

機密檔案來源不明不僅僅是平台的問題。

“大多數 [Discord] 使用者分發這些檔案是因為他們一開始認為這些檔案是假的，”一位關注最初釋出的機密檔案熱潮的 Discord 使用者告訴 CNN。“當他們被确認為合法時，他們已經遍布 Twitter 和其他平台，”這位不願透露姓名的使用者告訴 CNN。

Discord 發言人在一封電子郵件聲明中表示，該公司正在“與執法部門合作”，以回應“明顯違反機密材料的行為”。

“當我們意識到違反我們政策的内容時，我們的安全團隊會進行調查并采取适當的行動，包括禁止使用者、關閉伺服器以及與執法部門合作，”Discord 發言人說。

Discord 近年來越來越受歡迎，現在擁有 1.5 億活躍使用者，其中許多是狂熱的視訊遊戲玩家。

FBI 前進階官員 Austin Berglas 表示，FBI 可能希望獲得有關哪些 Discord 使用者管理出現檔案的聊天室以及釋出檔案的使用者的資訊。

目前尚不清楚美國政府是否警告社交媒體平台對包含特定機密資訊的文章保持警惕，也不确定政府如何在不向廣泛公衆洩露洩露事實或檔案内容的情況下做到這一點範圍否則未經授權的個人。

“在您确定并期望某個平台删除洩露的機密檔案的情況下，您是在要求該公司進行機密檔案驗證，”謝爾曼說。“這不是一般的版主能夠做到的，特别是對于那些将内容稽核外包給資源匮乏國家的人而他們支付的費用過低的公司，将能夠做到。”

除了難以驗證内容的真實性之外，還有文章是否具有内在的公共利益價值的問題。過去，一些平台利用這種辯護來證明托管可能違反其政策的内容是合理的，包括唐納德特朗普的社交媒體文章。

專家表示，當平台位于美國境外時，涉及美國社交媒體公司（如 Twitter 和 Discord）的挑戰變得更加棘手。

“祝你好運，從 Telegram 中删除任何這些内容，”謝爾曼說，他指的是在美國以外開展業務的社交媒體平台。