國内女裝越做越離譜了。
已經離譜到連女明星都穿不上最大号的地步了。
前段時間，張馨予發博吐槽：“有個牌子的衣服我很喜歡，可我連他家大号都穿不上。”
她還特地在評論區解釋，——“不是童裝”。
作為一個平面模特出道的女明星，張馨予官方身高169cm、體重51kg，我們有個用來衡量人體胖瘦及健康程度的标準叫做——BMI指數（體重除以身高的平方），而張馨予的BMI指數隻有17.9。
在中國國家衛健委2013年的标準裡，成年人BMI指數的正常值範圍是18.5~23.9，是以張馨予顯然還是屬于“偏瘦”的等級。
一個在醫學标準中被定義為“偏瘦”的身材，竟然都穿不上如今的“大碼女裝”了？
這樣的女裝真的不是按小孩體型打版的嗎？
好端端的人
居然被衣服PUA了
女裝越做越小，當然不是個例。
放眼全網，到處都是被衣服PUA到滿頭問号的女性。大家都在發出同樣的疑問：
“之前還能穿的碼，怎麼現在拉都拉不上了？”
部落客@億億Really 身高167體重110，已經是很苗條的身材了，這兩年她買衣服的尺碼竟然從M碼默默漲到了XL碼。
她逛街看中了一件衣服，剛想去試就被店員“友好提醒”：“不好意思我們這個店裡可能沒有你的尺碼，我們都是均碼的～”
不信邪的她拿起一件去試，果不其然，拉不上去。
還有網友曬出自己買的夏裝，XL碼，商品資訊也寫的是推薦給115～130斤的人穿。
結果拿到家，比睡衣小了一倍，鋪在中間好似嬰兒用的口水巾。
不知道這些網紅店鋪是不是都從小人國進貨的。
還有80斤的女孩去試衣服。
80斤，按理來說已經算是什麼衣服都穿得下、可以在商場裡橫着走的超輕體重了。
然而就當她習慣性地拿起最小碼裙子去試，卡在肚子上的拉鍊卻給她一記暴擊。
80斤都會被“制裁”，這到底是衣服還是刑具。
《穿普拉達的女魔頭》裡，安妮海瑟薇飾演的時尚絕緣體Andy來到雜志工作，她震驚于這裡對身材要求的苛刻。
“這裡的女孩都不吃東西嗎？”
“自從衣服尺碼的2号變成了4号，0号變成了2号，就不吃了。”
碼數向上平移，更瘦的0号出現，人們對瘦的标準就又提高了那麼一點點。
然而，即便是電影裡的0号女孩來穿我們的女裝，恐怕也要在拉不上的拉鍊面前尖叫着破防。
我想，唯一不擔心被這些衣服PUA的，大概隻有束腰年代的人了吧。
尺碼越做越小的同時，如今的女裝品質還越做越差。
時下流行的風格隔一陣子就輪換一波，從女團風、辣妹風，到現在很火的芭蕾風。
有網友吐槽自己買的芭蕾風衣服，上衣薄到好似“我老公穿了十年拉絲的那個褲衩子”，小裙子更是短到“配的打底褲都比那裙子長”。
過去我們還習慣線下購物的時候，買一件衣服要參考很多名額，面料是否貼膚、剪裁是否合身、會不會掉色、有沒有線頭......
但現在，網店隻需要請幾位盤靓條順的模特拍照就能蒙騙消費者。看圖檔衣服美到爆炸，殊不知衣服全靠模特身材撐着，買回來品質差到宛如次抛，多洗幾次就變抹布了。
碼數越做越小、品質越來越差，本該被消費市場淘汰的女裝邏輯，為何這兩年卻強盛不衰？
我想起來曾一度風靡全國的BM風。
随着品牌的火爆，更是有「BM女孩」的出現，重新定義着女性“應有的體重标準”。
如今，BM風并不是消失了、過氣了，而是成為一種女裝的常态。
BM之後，一批為販賣“瘦女孩特權”而存在的品牌應運而生。
它們就像王子掏出來的灰姑娘牌水晶鞋，即使又瘦又窄又硌腳，但依然有人前赴後繼去嘗試，以穿得上它為榮。
比童裝還小的女裝，比比皆是。
尤其是跟向成熟氣質靠攏的童裝放在一起，畫面更是荒謬至極。
女裝童裝化，童裝女裝化，賣符合年齡的衣服很難嗎？
就連以身材友好著稱的品牌，也順勢推出了一系列小碼女裝。
當我們在呼籲每一種身材都好看、自信健康即是美的時候，現實卻駛入另一條軌道。
在那裡，沒有身材包容的理念，隻有一條條堪比“口水巾”的均碼女裝。
穿不上？那你便是胖的、醜的、失敗的。
穿搭陷阱，把女性變成寵物
她姐之是以長篇大論聊女裝，因為這背後反映的遠不止衣服本身，而是一種病态的審美風向。
變小的女裝猶如一個個陷阱，它引誘着我們走入逼仄的小路，走向一個女性越來越瘦弱的世界。
這幾年我們痛批單一的白瘦幼審美，可如今的态勢卻比白瘦幼更甚，變本加厲成一種更瘦、更幼、更弱的寵物感審美。
每每讨論這類話題，我時常有一種鬼打牆的感覺。
聚焦審美、身材、容貌的話題，我們讨論過無數遍、抵制過無數遍。但沒過多久，網上就誕生出更嚴苛的審美标準、更離譜的身材挑戰、更精準的容貌評估。
A4腰、筷子腿、排骨胸、一字肩、鎖骨放硬币、反手摸肚臍......這些詞我們再熟悉不過。
綜藝裡甚至堂而皇之地讓女性用腰過卡尺，勝出者獲得“小蠻腰”的稱号。
抵制過一波又一波，但舊的身材挑戰過氣，新的身材挑戰又“借屍還魂”。
現在短視訊裡最火熱的情侶拍照，底層邏輯同樣是身材挑戰。
主打一個“情侶體型差”的關鍵詞，男性又高又壯，女性嬌弱瘦小。
最好男性一隻手展開，比女性的腰還寬。
字面意義上的“盈盈一握”，就是極緻展現。
這種展現情侶體型差的拍照挑戰，甚至成為流行。
這類拍照挑戰大同小異，看多了卻讓人毛骨悚然。
因為在極緻的體型差之下，潛台詞不再單純是秀恩愛，而是“他保護她”。
女孩如同男朋友養的寵物，展現出一種嬌弱的、溫順的、無害的寵物感審美。
不知從何時起，我們的審美空間裡不允許出現強壯的、健康的、展示力量的女性。
個子高的女孩，多半被點評過“高大壯”。從小習得的審美觀告訴我們，女孩強壯似乎是件壞事。
就連谷愛淩這樣标準的健美身材，也免不了被說“太壯穿禮服不好看”“她最近是不是胖了”“130斤太重了”。
還有女孩去拍婚紗照，原本結實的肱三頭肌經過攝影師一通精修，修得毫無健身痕迹。
“也是以前辛辛苦苦練窄距俯卧撐和直腿仰卧後撐練出來的，一年沒練已經變很小了還是被修平。”
修圖師也直喊冤，白瘦幼就是時下最流行的，怎麼把人往瘦了P還有錯了？
當然，她姐并不想批判白瘦幼本身，而是唯白瘦幼的單一審美觀，它總在“告誡”我們：
女孩壯不好看，千萬别健身，萬一練出肌肉可如何是好；
女孩胖不好看，好女不過百，減肥是一輩子的事；
女孩黑不好看，東方人還是要白，夏天到了，千萬别曬黑。
這些“告誡”是危險的。
當白瘦幼成為主流，當美不再是為了彰顯生命力而是把女性變成寵物，當美在指向一個女性越來越瘦弱的世界。
那麼追求這種美，是危險的。
警惕“弱男審美”
一種危險是可見的。
它表現于對女性身體的直接傷害。
前段時間沖上熱搜的“秦昊減肥法”，雖然伊能靜千叮萬囑“不推薦任何人”，但還是阻擋不了女孩們想要變瘦的心。
于是食譜發出來半個月不到，就已經有人住進了醫院。
為了變白，如今的防曬也已經内卷到恨不得直接把自己塞進中東黑袍的地步了。
但如此與陽光隔絕的過度防曬，後果究竟有多嚴重呢？
2020年，在日本一檔綜藝節目中，講述過這樣一個“恐怖故事”。
一名27歲的女生，為了在婚禮上呈現最完美的狀态，開始嚴格執行全方位無死角防曬。
能不出門就不出門，一出門就必須全副武裝，防曬霜、防曬衣、防曬袖套、遮陽傘......
效果當然是顯著的，8個月後，她如願穿上了一條露肩款的婚紗，一展雪白之肌，引得衆人豔羨不已。
而她嚴苛的防曬習慣也是以被保留下來，直到某天她在家摔倒。
醫生在她身上查出了五處壓迫性骨折，這些骨頭就像碎掉的瓦片一樣，很難修複。
不僅如此，醫生發現她的骨密度隻有同齡女性的77%，意味着她患有嚴重的骨質疏松症。
更可怕的是，她居然還變矮了7cm，原本158cm的她，如今身高僅有151cm。
而這一切的始作俑者，就是過度防曬，因為與陽光隔絕會導緻人體缺乏維生素D，進而影響鈣的吸收，引發骨質疏松，最終變矮。
另一種危險是隐形的。
它潛藏于一種“弱男審美”所建構的兩性不平等的權力關系之中。
所謂“弱男審美”，就是追求更弱的審美客體，來營造自己“強”的假象。
我們常說，白幼瘦的審美，本質是一種“弱男審美”。
把女性寵物化，讓女性越來越瘦弱，迎合的正是這種審美趨勢。
而通常“弱男審美”會排斥有力量的、強壯的女性美。
因為這意味着他沒有辦法掌控她。
我們可以看到，在性别暴力中，受害者往往是符合白幼瘦的，比較弱小的女性。
美國新聞聚合網站BuzzFeed曾報道了歐洲難民逃難路上的潛在威脅——女性難民常面臨着被侵犯的問題。
「許多女性都向BuzzFeed描述稱，這場旅途上的危險是隐形的——
當一個男性感到有機可乘，并覺得自己有壓倒性的力量時，他會強迫女性，甚至強奸，或是對女性施以暴力。」
很顯然，極端情況下的“弱男”，如果要發動攻擊，肯定不會選擇一身肌肉的強壯女士。隻有看起來瘦弱好欺負的女性以及兒童，才是他們心目中的最佳獵物。
是以我們必須意識到，迎合“弱男審美”，美不美不好評說，但肯定是更好被欺負了。
“弱男審美”讓女性陷入的隐形危險，表面上是不斷擴大的兩性體力差距，深層則是女性資源遭受更大範圍的掠奪和侵蝕。
在此前的性别分工觀念中，一直認為因為男女天生體力懸殊，是以形成了男性負責狩獵、女性負責采集的分工模式。
但新的考古研究表明，女性并不是生來就比男性矮、比男性體弱的；女性也曾承擔着“狩獵者”的角色。
學者董豫比較了中國新石器時代的仰韶文化（公元前5000-前2900年）和東周時期（公元前770年一前256年〉兩個時期的人類骨骼，發現到了東周時期，女性身高顯著下降，變得又矮又瘦；而東周男性則無明顯變化。
而導緻女性變瘦弱的原因，是因為東周時期進入了父權社會，女性飲食品質變差了，女性攝入肉類變少了，吃的更多是當時不受歡迎的小麥大麥和植物蛋白，營養缺乏的生存條件下，自然塑造不了健壯的身體。
《中國東周中原地區男權社會的興起與飲食結構的轉變》
2018年，加利福尼亞大學的考古團隊在美洲發現了一處女性獵人的遺骨，他們随後考察了同時期的墓葬記錄，在107個遺址中，有27人身邊陪葬有大型的狩獵工具，并且能夠确定性别，其中11個為女性，16個為男性，研究者估算這一時期參與狩獵的女性比例達到了30%～50%。
這些新研究的發現，既是對性别刻闆印象的重大突破，也恰好揭示了不平等的兩性權力關系是如何建構的——明明是男尊女卑的社會文化，改變了男女飲食結構，卻塑造出一種“天生”的兩性差距和性别分工，讓女性是以被趕回家中，被牢牢固定在附屬者的角色上。
而如今，盡管我們強調了無數次的審美多元化，痛批了無數次的白瘦幼審美，可是我們女裝的尺碼還是無藥可救地走向了更瘦、更小、更幼。
這足以說明，“弱男審美”的根深蒂固。
沒有哪種生命是以弱為美的，我們警惕“弱男審美”，正是因為它改變和侵蝕的不隻是女性的身體，必然還有女性的生存資源和發展空間。
無論如何，一個女性越來越瘦弱的世界，必然不是一個值得女性期待的世界。