橫空出世的ChatGPT等人工智能，推出伊始萬人追捧，近期卻“風評”分化：層出不窮的新應用、新軟體，頻頻涉嫌侵權、涉足造謠甚至詐騙。有歡迎、點贊，也有失望、焦慮……人工智能猶如川劇的“變臉”，不停地切換着在公衆心目中的形象，而公衆對人工智能應用的諸多反應，也正折射着人類對于人和技術複雜關系的微妙情感。
技術“頂流”背後的多重沖突
近年來讓我們最震撼的各種新技術中，AI技術占有一席之地。AI是人工智能（Artificial Intelligence）的英文縮寫，指的是通過計算機模拟人類智能；從應用廣度和受關注度看，可謂時下新技術的“頂流”，亮點和便利頻現，從智能家居、交通、金融到娛樂休閑，越來越多的場景湧現。
人工智能應用加速拓展的同時，那股脫缰野馬的勁頭也日益引發争議，讓人喜憂參半的代表就是AI作畫、AI寫作、AI歌手。
AI“歌手”通過模仿人類歌手的聲音和唱法，風格多樣、制作高效、定制性強，成為視訊網站“頂流”，一首歌能播放百萬次。AI歌手讓熟悉的音色和歌曲，産生了奇妙的化學反應，對于粉絲來說不啻于一種“福利”，整體點贊居多，但背後暗藏的多重法律和倫理問題不容忽視。
綜合目前媒體報道的法律界人士意見，首先，AI歌手本質上是通過模仿現實歌手的聲音和唱法來訓練、推理，如制作者與現實歌手事先沒有協商，遲早會面臨聲音權的沖突；如果AI歌手在創作過程中使用了音樂人的作品或素材，制作釋出且不進行報酬配置設定，可能會涉及著作權的沖突。AI歌手“成名”有着相同的手法即模仿，互相間難免“撞車”，AI作品的版權保護也須引起重視。再者，如AI歌手模仿已故歌手，是否會引起道德和倫理争議也有待研判。
防止流量“推手”淪為“黑手”
另一類AI“灰色”營運的争議更大，引發對權利人利益、公共利益受損的質疑和憂心。
有媒體報道，有網友點開直播間，發現正在帶貨的竟是當紅“明星”，再定睛一看，這些“明星”們，其實是使用了AI實時換臉技術的普通主播。律師表示，換臉直播用于公開傳播可能涉嫌侵犯肖像權，一旦産生負面評價，還會涉及名譽權侵權。
和指向特定對象的侵權風險比起來，普通大衆的知情權也會被人工智能不當應用累及，甚至公衆秩序也可能受到擾亂。人工智能合成的照片、文字成為謠言來源，多次見諸媒體：一則網傳3月起杭州“取消機動車尾号限行”的不實消息，就出自ChatGPT；5月，甘肅偵破首例利用AI人工智能技術炮制虛假資訊案，嫌疑人也是通過ChatGPT将搜集到的新聞要素修改編輯後上傳。人工智能換臉還介入詐騙，媒體報道，多地出現AI詐騙案例，有人10分鐘被騙430萬。
人工智能的出圈帶來了驚喜，但逐漸被當成流量新“推手”後，問題和沖突顯現——技術可以成為頂流、吸來巨大流量，也可以變為幕後“黑手”，引發安全隐患，“反噬”使用者。設定邊界，關鍵在于依法監管、依規限制、科學治理。
沿着法治軌道方行穩緻遠
人工智能應用涉及的法律風險，相關法規均有針對性。AI歌手涉及的法律問題主要是聲音權和著作報酬配置設定權，這些在大陸的民法典和著作權法中有規定。今年1月，《網際網路資訊服務深度合成管理規定》實施并明确，深度合成服務提供者對使用其服務生成或編輯的資訊内容，應當添加不影響使用的辨別。4月，國家網信辦公布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，提出“利用生成式人工智能産品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務的組織和個人，承擔該産品生成内容生産者的責任”。
人工智能技術一旦用于不良應用，并不是法律法規令行禁止就可以立刻杜絕的，需要提供者、使用者嚴守法律底線，恪守道德規範，“頭頂璀璨星空，心懷道德法則。”也需要加強科技倫理治理，在實踐中進一步細化優化管理，明确責任主體，打擊黑灰産業鍊，防止人工智能被濫用、誤用。
古希臘哲人說：有思想力的人是萬物的尺度。人類創造的人工智能技術，終究要以人為尺度。技術本身是中性的，使用者必須堅持向善的取向和人本的原則，以是否适合人的使用、符合人類的願景、利于人類社會的文明前途為評價标準，最終確定技術可控安全。
黨的二十大報告提出，必須堅持“創新是第一動力”。事實證明，近年來各種爆發式湧現的新技術、新模式，無一不是創新的結果。以人工智能産業為例，2022年大陸人工智能核心産業規模據測算達5080億元，同比增長18%。但法治和創新是互相不可或缺的一體兩面，以法治方式服務、規範、促進和保障科技創新，是實作高水準科技自立自強的需要。人工智能應用要持續發展、對社會産生良性的正向推動作用，就必須堅持在法治軌道上創新，方能行穩緻遠。
主持人 薛蓓
評論員 王君戎 薛蓓
校對 陶善工