從我做開發dba開始，count(*)和count(列）誰快就一直的困擾着我，通過這次學習，我總算是明白了。下面我把我的實驗過程寫出來。實驗環境： oracle11gR2, 實驗資料：自備
第一種情況：沒有索引的情況下 運作count(*)和count(列)
可以看到cost是一樣的。 現在執行計劃都是 全表掃表的。速度看起來是一樣的。
第二種情況：建立一個索引試試
create index idx_object_id on t(object_id);
結論：在有索引的情況下 OUNT(列）比COUNT(*)要。這個時候索引字段是包括null的，
如果我們限制下索引字段not Null
第三步：限制count字段not null
alter table T modify object_id not null;
看來count(列)和count(*)其實一樣快，如果索引列是非空的，count(*)可用到索引，此時一樣快！真相真是如此 嗎？不是的，其實兩者根本沒有可比性，性能比較首先要考慮寫法等價，這兩個語句根本就不等價！！！
通過上面的實驗，我以後不會吧count(*)和count(列)比較快慢了。
最後補充下count(*)包括Null值，count(列)不包括Null.