我以前對胡錫進同志還是偏向于有好感的，因為我覺得他很敢于說真話，敢于仗義執言，但是時日一長逐漸發現，他的有些觀點過于和稀泥，甚至前後沖突，邏輯混亂。
他有敏銳的嗅覺，發現社會熱點能第一時間跟上，發表自己的觀點，這裡不得不佩服他作為新聞工作者的覺悟。但他就猶如那種典型的牆頭草，雖然頑強地生長出來了，但是風往哪邊吹他就會往哪邊倒，完全沒有自己堅定的立場。
他是我黨的進階幹部，是《環球時報》的前總編，坐擁千萬粉絲，卻反反複複在各種公開的言論場，左右搖擺、反複橫跳，将精緻利己主義者的表現發揮到了極緻。
老胡啊，網際網路是有記憶的，咱們還是要臉的啊！
笑果文化house這次的事鬧得很大，昨天我專門寫了一篇《城市壓力之下的所謂“自由”主義思潮》。因為知道老胡絕不會錯過這樣的熱點，是以今天特意翻看了他這幾天的觀點，在學習中再次體會到了老胡做人的精髓。
大家可以看看下面老胡前後沖突的觀點，簡直是翻手為雲覆手為雨。
總結起來就是：
15日他說：脫口秀是高度市場化的行業，建議處罰結果更多的由市場決定。
16日他說：我覺得中國人民解放軍的榮譽沒有受到挑戰。是以要給脫口秀演員和笑果文化改正的機會，不要封殺。
17日他說：老胡我堅決支援嚴肅查處涉案公司及個人。觸底線必将付出沉重代價。
……
我……
我隻能……
從善意的角度思考，他應該還是有自知之明的，畢竟，他關閉了自己的評論區。
有些低俗的脫口秀靠着打擦邊黃段子、地域黑、塑造男女對立來營造私域小圈子，有些靠着夾帶私貨博取部分公知、恨國黨的支援，隻有少數高端局的脫口秀才通過解構事物的内涵本質來博取台下觀衆一笑。老胡的言論無疑也是一種個人說辭的展現，是一種基于網際網路的另類脫口秀，但是無疑，他說的并不好笑，隻不過他讓自己活成了一個笑話。
如今，house被立案，笑果被封殺，我想問一句，胡錫進同志，您這樣的行為，難道自己不知道太過明顯嗎？
畢竟，咱們的網際網路還是比較寬容的。但是至少，您也要主動把前後沖突的話删掉吧。
不明白……
#我要上 頭條##脫口秀##胡錫進##上海文旅部門實地調查笑果文化總部#