<C++學習筆記一>——多繼承

本篇文章來自轉載哦，感覺不錯！

一般說來，在派生類中對基類成員的通路應該是唯一的，但是，由于多繼承情況下，可能造成對基類中某成員的通路出現了不唯一的情況，則稱為對基類成員通路的二義性問題。

　

實際上，在上例已經出現過這一問題，回憶一下上例中，派生類A的兩基類B1和B2中都有一個成員函數print()。如果在派生類中通路print()函數，到底是哪一個基類的呢？于是出現了二義性。但是在上例中解決了這個問題，其辦法是通過作用域運算符::進行了限定。如果不加以限定，則會出現二義性問題。

下面再舉一個簡單的例子，對二義性問題進行深入讨論。例如：

class A
{
public:
void f();
};

class B
{
public:
void f();
void g();
};

class C : public A, public B
{
public:
void g();
void h();
};
           

如果定義一個類C的對象c1:C c1;

則對函數f()的通路　c1.f();

便具有二義性：是通路類A中的f()，還是通路類B中的f()呢？

解決的方法可用前面用過的成員名限定法來消除二義性，例如：c1.A::f();

或者　c1.B::f();

但是，最好的解決辦法是在類C中定義一個同名成員f()，類C中的f()再根據需要來決定調用A::f()，還是B::f()，還是兩者皆有，這樣，c1.f()将調用C::f()。

同樣地，類C中成員函數調用f()也會出現二義性問題。例如：viod C::h()

這裡有二義性問題，該函數應修改為：void C::h()

或者　void C::h()

或者 void C::f()

另外，在前例中，類B中有一個成員函數g()，類C中也有一個成員函數g()。這時，　c1.g();不存在二義性，它是指C::g()，而不是指B::g()。因為這兩個g()函數，一個出現在基類B，一個出現在派生類C，規定派生類的成員将支配基類中的同名成員。是以，上例中類C中的g()支配類B中的g()，不存在二義性，可選擇支配者的那個名字。

當一個派生類從多個基類派生類，而這些基類又有一個共同的基類，則對該基類中說明的成員進行通路時，也可能會出現二義性。例如：

class A
{
public:
int a;
};
class B1 : public A
{
private:
int b1;
};
class B2 : public A
{
private:
int b2;
};
class C : public B1, public B2
{
public:
int f();
private:
int c;
};
           

已知：C c1;

　　下面的兩個通路都有二義性：

　　c1.a;

　　c1.A::a;

　　而下面的兩個通路是正确的：

　　c1.B1::a;

　　c1.B2::a;

　　類C的成員函數f()用如下定義可以消除二義性：

　　int C::f()

　　　{

　　　　retrun B1::a + B2::a;

　　　}

　　由于二義性的原因，一個類不可以從同一個類中直接繼承一次以上，例如：

　　class A : public B, public B

　

　　這是錯誤的。

本文來源：http://developer.zdnet.com.cn/2007/1030/591018.shtml