“他人笑我太瘋癫，我笑他人看不穿”---送給今天的塔圖姆
馬祖拉在賽前大膽用了個變陣，不過，羅威上首發不算得新招，去年總決賽這是烏度卡常用的班底，我至今都覺得，不是科爾對标用波特上首發，加上庫裡幾乎整輪系列賽都貢獻了效率逆天的持球遠投，這套班底還會是上個賽季最佳。
但很多人對這個變陣保持懷疑，從某些角度來講，懷疑是合理的。
羅威作為一個天然的空間黑洞，這種吃餅型内線，在擋拆裡給持球能力一般的雙探花的副作用，會不會反而解放了恩比德，讓凱爾特人的進攻比 G5 還要泥濘呢？而防守上，會不會多了一個擋拆點名的弱點，給哈登和馬克西更大的操作空間呢？
我們一個一個結合比賽來分析。
首先，開場費城的第一次進攻就很能展現變陣後，雙方的拆解應對。
費城的核心思想依然是給哈登擺脫布朗，然後創造擋拆的環境，是以馬克西空切的同時，哈登給恩比德做了個下掩護，恩比德彈出，再給哈裡斯挂個背掩護讓哈裡斯切走帶開布朗，這樣哈登和恩比德有很大的空間，在強側打配合。
然後凱爾特人的變陣就收到效果了。
我們可以回想下 G4 的複盤，第一攻裡，雖然恩比德從不同的方向切入，但同樣是清空一側，綠軍當時補防的是斯瑪特，而現在是羅伯特威廉姆斯。
這也是為什麼 G6 的擋拆效果很差，G5 綠軍吃盡了恩比德拆開的苦頭，因為無論追防哈登的是誰，霍福德總要被牽扯的向下一些，自然照顧不到罰球線及以上的恩比德。
G6 有了羅威，他可以完全利用好塔克送給他的協防價值，就像這一攻的接續，他在禁區裡短暫完成了防守哈登和塔克的任務，同時霍福德照顧到了恩比德。
費城第二攻就開始想辦法，他們想要複刻的，是 G5 首節末馬克西持球打羅威蹲坑的效果，但變陣的另一個好處就來了：
首發時段裡斯瑪特是比懷特更會擠掩護的防守人，塔克和恩比德的雙掩護都沒能挂住斯瑪特，
令人非常吃驚的是，今天開場綠軍所有防守人--甚至包括霍福德，擠掩護的執行力和效率都非常地誇張，我看到第一個完全成功的掩護，是到了 6 分 11 秒，梅爾頓作為射手給哈登帶走布朗。
是以到這裡，我們可以總結下雙塔時段的一些特點，這是個對費城的擋拆抑制很嚴重的陣容，禁區保護優秀，上線的斯瑪特+布朗移動速度足夠，擠掩護能力很強，塔圖姆回到三号位之後，哈裡斯的體型優勢也不複存在。
那麼費城有沒有什麼可能的想法應對這個雙塔呢？
我翻了 G6 所有綠軍擺雙塔的時間段，得出了我自己淺薄的兩點看法。
第一，謹慎使用塔克，他的 7 次遠投可能并不是好信号
G5 綠軍分别用布朗/塔圖姆等對塔克，像我說的，沒有挖到足夠的協防價值，這場羅威在禁區造成的威懾根源就是底角塔克的引力不夠，系列賽到了這裡，不把希望寄托在飄渺的遠投手感上，那就要想辦法撬動禁區，就要想法子把羅威調出來，尼昂或許是不錯的選擇，但從這場看來，裡弗斯的第一選擇是梅爾頓。
但我要說，事實上這個人選是誰不重要。
這就是我的第二點看法---面對雙塔的落位必須要設計更精細，我認為第四節前半段的兩個回合很有參考價值。
第一個回合是恩比德錯位點到布羅格登，為什麼雙塔時段還會出現這種錯位，主要是因為半轉換霍福德對上了馬克西（根源是塔圖姆的失誤，當時我估計不少人還在感謝圖圖），而對側底角羅威面對的是哈裡斯，這是恩比德全場空間最舒服的一次單挑了。
是以說費城要抓一些落位差，綠軍的雙塔有嚴格的對位要求，他們不能接受錯位由大個子去夾擊這種行為，與其說這場這些隐形的快攻資源利用的太差，倒不如說費城一直也不是以抓細節著稱的球隊，希望到G7這種一場論的比賽裡能稍微改觀點。
第二個回合比第一個回合更值得思考。
我們要清楚，為什麼布羅格登要主動和羅威在高低位換防？
因為凱爾特人所有的雙塔時段，羅威幾乎不能提到高位，他需要提供的是底線的禁區防守，是以即便是底角是馬克西，羅威還是得落回低位，恩比德和哈登在中路發起擋拆，羅威回收，這就給了馬克西發揮速度和空間優勢的機會。
這是我整場比賽看到破雙塔最精彩的一回合，如果以這種思路打底，我認為 G7 解決雙塔并不複雜，現在隻能希望，這不是靈光一現吧。
第三點，可能就和很多人相背，我認為在第二點的思路貫徹不明确的情況下，應該少打擋拆，給恩比德低位多打。
因為結合上文，羅威負責的不外乎是保護禁區，在底線附近提供一定的圍堵，真正不斷滑步夾擊的，還是斯瑪特和布朗，如此，恩比德的低位隻要不向下線轉，費城面對的傳導球環境其實和霍福德的單塔沒有差別，這種情況下，隻要和恩比德一側的空間點提供穩定輸出，那麼費城完全可以繞過羅威。
回到第二個大問題，羅威為什麼看起來并沒有傷害進攻？
因為馬祖拉不僅布陣複刻去年總決賽，進攻上也終于想起來“點名”這回事了。
之前羅威拖進攻，因為單塔時間段（除了 G1），要麼總有人想着去找他擋拆之後面對恩比德--說的就是你塔圖姆，要麼費城就那麼守聯防的幾分鐘，次次能遇到羅威，種種神奇的因素集合起來，導緻了羅威稀薄的進攻存在感，G6 就不太一樣了。
首先，和羅威擋拆給羅威傳安全球，很多時候是斯瑪特幹的活兒，這場比賽又一次重新整理了我對他的傳球手法的認知，而塔圖姆在開局做出的所有陣地裡的正面貢獻，幾乎都在點馬克西，開局就是如此，哈裡斯不敢放這組對位，但他擠掩護又太慢，最後放斯瑪特拿到了一個空位。
其次，季後賽以來，凱爾特人所有獲勝的場次裡，平均助攻是 26 次，G6 隻有 21 次，他們的個人進攻增加了，費城在羅威那裡可沒有相應的協防高手，隻要綠軍保持合理的單打--别沖恩比德，羅威拖空間的問題就會被隐藏一些。
變陣的問題稍微說了一些，但另有一個大問題需要回答：
最後的臨門一腳，費城其實并沒有輸在雙塔，雖然我們上文說了很多雙塔麻煩的地方，而且羅威全場也拿到了+18 的正負值，但馬祖拉 5 分 24 秒拿上來的收官陣容，還是費城熟悉的霍福德+塔圖姆帶三個後衛，那“黑暗五分鐘”到底發生了什麼？
我先下個結論，我認為最核心的問題是，費城沒有搞清楚它的強點到底在哪裡，到底如何利用。
費城和凱爾特人的系列賽，自始至終，都隻有恩比德一個穩定的強點，無論在高位順下的接球，還是在低位的進攻，隻有他能真正讓凱爾特人改變陣型。
但這五分多鐘裡，除去梅爾頓那個到時間的接鍋球，費城在陣地裡總共有 9 次機會，哈登和馬克西分走了 7 次，塔克和恩比德各拿走了一次，很明顯，恩比德賽後的話不是完全沒道理的，他确實在最後接不到球。
這裡我想把斯瑪特着重拿出來分析下，這哥們兒實在太誇張，幾乎做對了防守的每一次選擇。
第一次，回收堵哈登，因為強側已經清空了，他不堵這下，霍福德就要面臨二防一的選擇，但他在哈登傳球的瞬間補位馬克西，送馬克西進禁區，再輪轉底角尼昂；
第二次和第三次，堵恩比德放塔克，我必須得說，整個系列賽唯一清楚貫徹這項政策并且次次在協防位置的，隻有斯瑪特。
這是恩比德接不到球的一個原因，另一個原因是費城自己的糊塗和不默契。
G4 雖然恩比德對位霍福德有失水準，但那也是部分夾擊騷擾影響下的結果，第四節那五分鐘裡，幾乎所有弧頂發起的擋拆，恩比德全是幌子。
我拿3 分多鐘回來的那個ATO 舉例，不下塔克的情況下，費城所認為的破局的方法是，既然斯瑪特協防，那塔克和馬克西在左側底角一定會有個二打一的機會，是以哈登停球的位置其實是在找塔克掩護住的馬克西，但是馬克西站的位置和擋拆的位置很尴尬，是以最後戰術失敗了。
在這種季後賽要勁兒的時候，就應該讓恩比德拆完拿球，無論高低位，觀察凱爾特人的防守變化，而不是對方給你塔克，你就要去找塔克，如果不這樣，那恩比德的意義是什麼？像我首輪講的，這難道戴德蒙不能做？
再從另一方面講，恩比德是個幌子，費城又一定要打擋拆，那為什麼不早給哈登足夠的錯位空間試試？反正不論怎樣，恩比德+哈登，最後的進攻終結都不應該把寶押在底角。
總結
G6沒能拿下系列賽，對費城來說是很失敗的一件事情，但G7并非沒有機會；
76人已經逼得馬祖拉打完了最後的一張牌，他用雙塔和七人輪換拿下了G6，也意味着G7将是徹底的"赤裸相見"，塔圖姆盡管完成了救贖，也沒有擺脫我G5複盤最後一段話裡的意思，他依舊在尋求遠投回應，反正吧，他真回應明白了，大機率要花......
不過費城現在需要思考好的，是如何處理雙塔，以及在可能的賽季最後一場裡，怎麼把球給哈登和恩比德。
成王敗寇，最終也就那麼回事兒。