天天看點

今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼

作者:深眸AI

今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:

問:假設一個規律如下:1=3 2=9 3=27 那麼按照這個假定的規律4=?

通過星火和ChatGPTicon的回答可以看出:星火完全沒有找出其中的規律,胡亂回答;ChatGPT準确找出了其中的規律,回答正确。

再把難度更新,問:假設一個規律如下:1=3 2=9 3=27 4=81 5=27 6=9 7=3 8=9 9=27 10=81那麼按照這個假定的規律11=?

通過星火和ChatGPT的回答可以看出:星火找出了部分規律,每次讓它重新考慮,它的回答和之前還是一樣;ChatGPT找出了恰當的規律,讓它重新考慮,它都能做到真的重新思考,更驚訝的是,它竟然還會反思。

通過測試可以看出:星火的邏輯推理能力還是很弱,ChatGPT具有一定的邏輯推理能力;答案的正确有否不是最主要的,最主要的是看AI是否真的在認真推理,星火就像班裡那個差生,考試的時候不假思索胡亂答卷;ChatGPT就像班裡的那個中等生,考試的時候認真思考,雖然有對有錯,但至少态度端正。

國産大模型還要繼續努力,任重道遠,AI必将強大!

今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼
今天通過對比,測試一下星火和ChatGPT(應該是3.5)的邏輯推理能力:問:假設一個規律如下:1=32=93=27那麼

繼續閱讀