昨天的文章，我們主要講解的是G3湖人隊的勝負手——也就是防守對位調整和戴維斯接球方式調整這兩項。
但是實際上，雖然昨天湖人赢球，但是他們的程序遠遠不是完美的，他們一度在第二節落後勇士11分，這也是他們連續第二場比賽，在銜接段（首發和替補陣容的過渡期）被勇士死死壓制落後到兩位數以上。
接下來我們就來解析一下昨天比賽這個階段場上發生了什麼、雙方的輪換思路、以及後續劣勢方能夠如何調整。
我們還是先把時間撥回第一節末。
首先，第一節一個明顯的信号是裡夫斯在改追庫裡之後，體力似乎迅速出現了問題——僅僅第一節剛剛5分鐘，就出現了空位三分三不沾的情況。
考慮到裡夫斯的體能，這一場湖人改變了輪換方式，讓裡夫斯與庫裡同上同下——此前湖人的輪換方式是庫裡下場，裡夫斯還會再留在場上一段時間，幫助湖人完成詹姆斯休息階段的過渡。
而今天改為裡夫斯與庫裡同上同下的意思也很明顯——裡夫斯你隻需要全部精力投入與庫裡的對位就好了，庫裡下場你也下場，抓緊休息。
而裡夫斯下場後，另一項輪換的改變是湖人上的不再是特洛伊布朗，而是朗尼沃克。
TBJ換成朗尼沃克，體型和防守能力上都有一些“降級”，于是湖人改變了對位——因為施羅德和沃克同樣在體型上幹擾不了克萊的投籃，是以幹脆從防接球入手，讓防接球更好的施羅德對位克萊，朗尼沃克去對位比較直來直去的普爾。
這個銜接段的第一個回合，施羅德就對湯普森執行了一個很典型的“D Top Lock”防守——如圖所示，這種防守就是從一般的防守人站在進攻球員與籃筐之間，改為防守人站在進攻球員上方，提前去通過站位阻擋進攻球員往上移動的路線，進而破壞對手從内線切出借掩護投籃的戰術。
這個防守政策的選擇是沒有什麼問題的——但是政策選擇沒問題，不代表就能防住對手。
“D Top Lock”防守實際上是一種有取舍的防守——它雖然能通過站位封鎖進攻球員外切借掩護的路線的同時，但如果進攻球員像這樣改為反跑直接内切，也很容易獲得接球和投籃的機會。
這個回合，湯普森就是通過靈機一動的内切，打敗了施羅德的防守——而在克萊接到球後，在他面前，施羅德顯然就太矮了。
而且，這套陣容相對的缺乏換防彈性，在轉換進攻中稍有對位錯亂，也容易被對方懲罰：
這個回合，克萊沒有走施羅德這一側，而是轉到另一側發動反擊，施羅德指揮八村壘去防克萊，但克萊借一個高位掩護，輕松就擺脫了八村壘三分命中。
這是非常難處理的——觀察一下湖人的右路防守人，朗尼沃克和八村壘對普爾和克萊，怎麼防都不太合适，解決方法隻有施羅德和克萊一起從左側跑到右側，或者戴維斯出來強延誤。
但是顯然今天湖人不願意這樣做——那就隻能賭一把克萊的手感了。
于是接着克萊和普爾，各自再次利用戴維斯的沉退，各中一記投籃。
從領先3分到落後4分——一切就發生在這電光石火的2分鐘裡。
防守端，顯然這套陣容的表現不盡如人意。接着我們再來理一理這套陣容的進攻邏輯。
首先，朗尼-沃克代替特洛伊-布朗的邏輯是什麼：
顯然，防守端，如果戴維斯決定執行沉退，那麼TBJ追防克萊的能力和換防彈性都是優于朗尼沃克的——防守端是TBJ勝出。
而進攻端，沃克和TBJ都有定點射手的屬性，布朗季後賽首輪的三分命中率很糟糕，但是對陣勇士的第一場進過三分；而沃克雖說季後賽整體投射表現看起來比布朗好，但是大多數投籃在垃圾時間，且G2三分4投1中——射手屬性上，沃克小勝，可能主要還是勝在敢于出手上。
除了射手屬性之外，朗尼沃克比起布朗最明顯的優勢是他有一定的持球攻能力、轉換進攻能力也更強——他在場上，與布朗相比，是副攻手和定點射手的差別。
那麼我認為湖人的調人邏輯是這樣的：
犧牲一些防守強度、沉退考驗勇士的命中率（或許他們不相信克萊連準三場？）；
在減少了裡夫斯這個副攻手的情況下，用另一個有副攻手屬性的球員替代，一方面，可以繼續前幾場的【副攻手攻擊勇士外線弱環】政策，另一方面，如果克萊手感不行，朗尼沃克在反擊中也會成為一個大殺器。
想法很美好，但是可惜勇士不配合。
除了克萊和普爾神準的投進了近乎每一個球，陣地進攻中，湖人這邊球也從未到過朗尼沃克的手上：
湖人這段時期，主打的依然是持球手與戴維斯的擋拆配合，而有拉塞爾和施羅德在場，這個工作自然落不到沃克的頭上。
可是這一階段迪文琴佐展現了對拉塞爾的出色防守——拉塞爾打他不如打庫裡那麼順利，這點已經持續了三場了。
（同時，注意一下底角的施羅德，其實他拉開空間的效果也比較有限，克萊協防的力度是比較大的，一隻腳已經踩進了油漆區。）
而另一個難題則是戴維斯的二次處理球能力：
戴維斯這場比賽的優點是他的侵略性增強了。
但是AD的缺點是他是那種“單一模式”的球員——這個回合，我計劃自己攻就一定是自己攻；這個回合，我計劃要傳，那大機率就是傳。
像這個回合，迪文琴佐和克萊協防的力度非常之大，完全放空了弱側的八村壘和拉塞爾，但是戴維斯看不到。
其實說實話，戴維斯這個選擇也沒問題，他确實有能力打進圖上的這個球——但是我的疑問是：如果湖人這個階段，就是笃定了打戴維斯的擋拆下順、根本就沒有傳球計劃——那麼單單作為“不投籃的定點射手”，是不是其實特洛伊布朗又要比朗尼沃克合适一點了？
接下來一個回合同樣的問題：
這個回合，底角的八村壘有一個大概持續了一秒鐘還多的傳球視窗，他張手要球，但是戴維斯選擇了強攻（事實上，這個階段戴維斯進攻了三次，就壓根沒有傳過一次球）。
不是說戴維斯侵略性強不好——但我還是那句話：既然笃定了戴維斯要加強侵略性，那麼朗尼沃克存在的意義是什麼呢？隻是因為他有可能比布朗準那麼一點？
我個人是感覺，湖人在這段時間的輪換選擇，或者是比賽計劃方面，有做的更好的空間——戴維斯要有侵略性沒錯，但這個階段，有沃克、施羅德、拉塞爾三個副攻手在場，是否可以更強調一下轉移球發揮沃克的沖擊力？（也當是讓戴維斯休息一下？）
或者這段時間，如果笃定了要繼續以戴維斯為主攻點、其他人都僅僅作為“空間點”，可不可能拿上比斯利試一試？比斯利和沃克防守端基本半斤八兩，同樣有轉換進攻屬性，而比斯利的拉開空間效果可要比沃克好太多了。
（搭配比斯利，其實其他位置也可以調，比如拉塞爾換TBJ休息一下？這樣TBJ+施羅德+比斯利，防守也未必比現在拉塞爾+施羅德+沃克降級多少）
這裡隻是胡謅幾句，具體的調整我們還是看下場湖人教練組如何安排。
我們繼續分析這段時間的比賽：
接下來，拉塞爾突分施羅德三分不中——依舊是暴露這套陣容外線雖小，但準度不夠的問題。
（當然我也不是馬後炮說這套陣容一定就不行——湖人也可以保持這套陣容通過改變打法調整，甚至手感不同也會有不一樣觀感——比如戴維斯那三個球都進了（有一球中投沒放圖）、施羅德這個三分也進了，湖人不就領先了？這套陣容在創造進攻機會上也并不差。也可以選擇繼續觀望一下。）
而之後湖人這場選擇了讓戴維斯不再打滿第一節（可能是在為第二節提前蓄力），但是這個“變小”的舉動又導緻了分差被進一步拉開：
湖人并沒有上加布裡埃爾，而是拿上詹姆斯打五小——他們似乎想要通過換防去解決問題，但籃下失去護框高度後，勇士很輕松的就找到有優勢的對位——普爾利用速度過掉詹姆斯上籃得手。
下個回合，換防到八村壘面前，依然是一步就過，分球籃下魯尼造成犯規。
如果說上面戴維斯領軍的那套銜接段陣容還有觀望一下的價值，那這段時間湖人的這套陣容和思路明顯就是有問題的了。
那麼第一節結束，我們來看看他們本場第二節的輪換選擇和攻防思路：
這個回合，我認為是比較有代表性、能展現湖人第二節輪換選擇思路和防守思路的。
首先我們可以看到，他們繼續棄用了加布裡埃爾，打了一個小陣容——對位上比較有意思的是朗尼沃克去對格林，而不是八村壘或者勒布朗去對。
這個調整的思路還是很明顯的——上場比賽我們說勇士的殺招是庫裡持球和追夢擋拆，那麼湖人就延續主力階段對庫裡的防守方式——讓一個小個子去對格林，然後通過直接換防限制庫裡的擋拆發起。
圖二的回合就是例子：
庫裡這個回合和威金斯高位擋拆——之是以和威金斯而不是和格林擋拆的原因，是因為湖人對位格林的是沃克，如果和格林擋拆沃克肯定也會直接換防，那麼相比起沃克，庫裡還是更願意打腳步較慢的八村壘。
這個回合，庫裡就是在換防後，試圖利用速度優勢突八村，但是勒布朗出色的防守補位造成了勇士出界。
再看湖人的另一種防守思路：
看看湖人這幾個回合對于普爾的防守，你能感覺到什麼？
我的個人感覺似乎是——湖人在有意的“賣個破綻”給普爾。
當普爾切出選擇借高位掩護投籃時，他們不換防選擇擠過掩護，給普爾空隙，誘導他出手三分；
而當普爾打擋拆的時候，他們似乎是有意的把腳步較慢的八村壘換到普爾面前（而且不繼續換了）——似乎同樣在誘導普爾采取個人進攻？
其中第二張圖最為明顯：第一重掩護，威金斯和普爾打擋拆，湖人果斷換了，然而到了第二重掩護，格林和普爾做掩護，湖人反而不換了。
為什麼不換了？或許是因為第二重掩護一旦換防，就會變成八村對格林，勇士就更有可能會再采取一個擋拆，将進攻點轉變為庫裡打八村——而比起讓庫裡打八村，湖人還是更希望普爾去打八村。（普爾在第二個回合确實也那樣做了）
這是一種大膽的“賭博”——也就是我們所說的“兩害相權取其輕”。
而結合湖人進攻端的所作所為來看就更有意思了：
在第二節初的這段時期，湖人幾乎有且僅有一種進攻戰術——詹姆斯突破分球。
而我想這也是他們采取五小陣容最大的原因：他們希望盡可能為勒布朗拉開空間突破，同時外圍可以站着一圈射手，打國内解說常說的“一星四射”。
（而且，湖人可能預判勇士在銜接段還會像G2一樣用魯尼，這樣一來五外陣容就能更好地針對到蹲坑的魯尼，但是科爾預判了湖人的預判......）
那麼再結合上面他們的防守政策，湖人銜接段的思路就躍然紙上了：
防守端賣破綻給普爾（如果不是普爾，湖人原計劃甚至可能是克萊），誘導他個人進攻，把庫裡從進攻中盡可能剝離出去；進攻端讓勒布朗打他最擅長的進攻方式——形成勒布朗和普爾對決進攻開發能力的局面。
不得不說，如意算盤打得很好——很可惜，效果不盡如人意。
首先，湖人外線這一場并沒能命中那些勒布朗分出來的半空位三分。
其次，勇士進攻端也并不完全配合——即便湖人換防，庫裡一就能找到方法破解；而且五小陣容在内線高度上的缺失也被勇士利用了：
看這個回合，追夢上提，沃克已經準備好了庫裡走左側後換防，但庫裡卻忽然一個瞬間折返，改走掩護另一側，直接過掉了撲出來防投籃的施羅德，吸引防守後分球籃下威金斯輕松打進。
這就是頂級球星的個人能力——并不是通過政策就能完全限制的。
這個回合庫裡投籃不中，但是威金斯高高躍起将籃闆點回給了庫裡，湖人的防守随即發生混亂，威金斯再次在籃下接球輕松得分。
理想很豐滿，現實很骨感。
比賽就是這樣，不是你采取了一種“理論”上争取的政策，在場上就一定能夠收到想要的效果。
而同樣，當你看到一種政策在場上沒有取得好的效果時，也不要急着去噴教練、或者認為改變這種方式、換另一種方式就一定會是正确的——而是應該想想這其中的邏輯是什麼？其中的變量又是什麼？
所謂“政策”就像是雙向路口——并不是說一條是錯的，另一條就一定是對的，而同樣你認為“走不通”的路，可能下一場在清除了一些“障礙”的情況下，就走的通了。
這是作為一個籃球分析作者，我希望大家在看比賽過程中能夠更多去思考的——當你習慣了這種思考模式，你會發現比賽除了看球星、看進球之外，還有更大的樂趣。
總結
說了點閑話，接下來評價一下湖人G3的銜接段政策和G4預測。
雖然從結果論上，湖人G3的輪換政策又失敗了——第一節末到第二節初這段時間，他們輸掉了十分，再次被逼的在第二節第一個暫停就将戴維斯拿上場。
但是從過程來看，其實湖人的思路不乏可取之處——這點是我在深入分析之後的感受，當時看直播時我的第一反應也是質疑。
下一場比賽，我認為湖人除了在第一節末的輪換階段，應該考慮拿上加布裡埃爾之外，他們其實也可以再信任這套輪換陣容一次——這兩套輪換陣容，其實在創造進攻機會上做的并不差。
但當然，他們也可以去做一些細微的人員調整或者是戰術重心調整——像我說的戴維斯更注重一下吸引夾擊後的分球，或者是根據不同進攻政策，在沃克、布朗、比斯利嘗試一下不同的後場搭配。
讓我們來共同期待一下，下一場湖人會如何解決這個問題吧。