在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援[玫瑰]
前言
曾仕強大師曾說過這樣一句話：“越時尚的人，越不像人。”
很多人曾對這句話表示不解甚至嗤之以鼻，但相信看完今年巴寶莉2023春夏秀場的人，都會十分贊同曾老這句話。
原因無他，隻因這一條條“開裆褲”實在是太辣眼！
開裆褲，裸胸裝，今年高奢大秀一個比一個奇葩，難道暴露就是時尚？
01、辣眼睛的“開裆褲”
時裝走秀是人們诠釋美的一種形式，也是服裝在人類美麗的身體上一種最美麗的表達方式。
人們通過服裝模特的展示表演，感覺到這種生命力所在，并由此感受生活、感受美，這才是時裝模特所應達到的最佳境界。
可現在的時尚圈卻俨然變了一副模樣，讓人越來越看不懂了。
作為時尚高奢品牌之一的巴寶莉（Burberry），在此次秀場舉辦前，多次釋出了理念聲明，“英倫新格調”、“大膽颠覆傳統”的噱頭可謂是吊足了觀衆的胃口。
然而，令所有人沒想到的是，巴寶莉不僅颠覆了“傳統”，還颠覆了大部分人的三觀。
隻見秀場上的模特穿着緊身衣，上身和腿部包裹得嚴嚴實實，裆部卻開了個大口子，露出大腿根部的位置。
設計師似乎生怕大家注意不到“關鍵部位”，開裆處還特地搞了“愛心”形狀，這樣的視覺效果讓人想不注意到都難。
模特的隐私部位被單薄的布料緊緊包裹着，三角區和屁股的輪廓一清二楚，不少觀衆都直呼“辣眼”、“無法直視”。
而設計師的回答是：“我本次的設計靈感來源于海灘，理念在于探索人體自由。”
海灘的服裝也不是從頭裹到腳，隻露裆部吧！這樣天花亂墜的回應，顯然無法讓觀衆感同身受。
這樣的設計幾乎貫穿了巴寶莉這場秀的始終，從粉色吊帶到黑色束身衣，從黑白條紋到米黃波點風，這些衣服似乎都隻是換了個顔色，“緊身＋開檔”給人一種“換湯不換藥”的錯覺。
這樣的設計，不像是什麼新的時尚理念，反倒像是在大打“擦邊球”，也不怪有網友吐槽道：
“這樣的設計，怕不是變态的設計師在滿足自己的私欲吧！”
“應該讓設計師家的女性穿上，然後全球直播走秀！”
或許是我等“凡人”實在不懂這種“進階”時尚，難為巴寶莉的設計師，如此“先鋒”的理念，被群嘲成了“嬰兒紙尿褲”。
02、奇葩的“裸胸裝”
論如今秀場服裝的“奇葩”度，除了巴寶莉“辣眼”的開裆褲外，老牌高奢：亞曆山大麥昆的“裸胸裝”也“當仁不讓”。
就在上個月，亞曆山大麥昆在巴黎時裝周的閉場大秀引發熱議，原因是模特的衣着太過暴露，有礙觀瞻。
所有模特的下半身都規規矩矩地穿着束身長裙，但當鏡頭移到上半身的時候，就有些不同尋常了。
模特的上半身幾乎全是裸露着的，脖子上有皮草、胳膊上穿獨袖，可以露出來的地方都穿着，唯獨胸前的關鍵部位似乎被遺忘了一般，隻得超模們抱着胸出場，手動“遮羞”。
好一點的則是在胸前綁着一根羽毛，但這種“似露非露”的穿着，更是容易讓人想入非非。
來自中國的超模翹楚劉雯和賀聰也未能“幸免”。
大表姐劉雯的胸前綁着兩根交叉的細帶就上台了，上身裸露出大片的身體，不僅暴露出她骨架太大的缺點，也讓她身上那種東方女性的含蓄美感煙消雲散。
要知道，劉雯被稱為“中國第一個真正的超模”，她的美感是毋庸置疑的，仔細看劉雯的臉型會發現，她身上有東方女性獨有的傲骨與冷峻氣質。
這種胸前交叉兩條帶子的着裝，對她來說無疑是減分的。
再加上此前劉雯粘上黃睫毛很像“眯眯眼”的事件，就被指責過“迎合西方”，此次萦繞在她身上的争議隻怕是有增無減了。
劉雯之後，新晉中國超模賀聰的展示更為大膽，隻見她穿着一身黑色連衣裙，手臂環着一圈黑色皮草，黑色是毋庸置疑的“進階色”，賀聰冷峻穩健的氣場也被很好的襯托出來。
可賀聰的整個上半身卻是真空上陣的狀态，雖然賀聰的表情十分到位，能夠讓人感受到她的氣場，但抱在胸前的雙手卻實在讓人“想入非非”。
對于這種“一絲不挂”的服裝，網上的聲讨也是不絕于耳：
“原諒我，這樣的美實在欣賞不來。”
“穿成這樣來走秀？她到底在展示什麼？”
“既然都穿成這樣了，也别捂了......”
甚至有網友腦洞大開，擔心如果模特摔倒了怎麼辦？
也不怪觀衆這樣想，畢竟秀台上摔倒的案例實在不算少，甚至超模是以走光也不是什麼新鮮事。
這樣奇葩的設計，讓人不禁思考，超模們袒胸赤膊上場，到底是為了取悅誰？甚至有人直接指出：“越看越覺得秀場是在把女性當作觀賞動物。”
“不尊重女性”成了這場秀最大的争議點，然而面對争議，亞曆山大麥昆給出的回應卻是：本季新品的設計理念是“去性别化”，是以要用自然的人體表達舒适、自如的服裝态度。
這樣的回應顯然是“火上澆油”，有人質疑，模特們抱胸走秀，這樣有失平衡度的走法如何展現出舒适自如？
這種近乎裸體的服裝設計，如果披着“弱化性别”的外衣就能搪塞過去的話，那前段時間被罵得狗血淋頭的“椰樹牌椰汁”可就太冤了，畢竟人家的廣告可是穿着正正經經的健美服。
藝術可以陽春白雪，也可以下裡巴人，雖然不必要做到迎合每個人的審美，但這大打擦邊球、拿低俗當時尚的做法實在是大可不必。
去年的巴黎時裝周的Coperni秀場，更是上演了一場大膽的“現場穿衣”。
3、大膽的“現場穿衣”
這位模特身上的裙子看着是不是非常貼合她的身材？如果你還在想這是出自哪位設計師之手，那你就錯了，因為這件衣服是在秀台現場噴制出來的。
當日，超模Bella Hadid全身赤裸，僅穿着一件裸色透明内褲和高跟鞋，就雙手抱胸登台了，兩名從業人員也緊随其後，手拿兩支噴槍準備為她制作衣服。
隻見女模冷靜地站在台上，神色沉穩冷峻，兩名從業人員站在她身旁兩側，一左一右地往她身上噴着，先噴上面，再噴下面，噴出的白色材料如同蛛網般扒在模特的身上，很快就凝結成片。
不出幾分鐘時間，一件純白色裙子就成型了，經過從業人員的修剪，模特身上俨然出現了一件開叉的性感白裙。
裙子的下擺随着超模Bella Hadid的走動輕輕搖擺，看起來很有質感。
不得不說，這種“高科技”制衣技術确實令人歎為觀止，也很值得研究推廣。
但是放在秀台上，讓模特不穿衣服來配合這件衣服的展示，真的有必要嗎？
明明可以選擇用輕薄的打底衫為模特遮羞，卻非要讓模特赤身上陣，這樣的走秀，究竟是為了展示衣服，還是為了名氣不惜使用這樣“下三路”的噱頭？
4、男模也逃不掉
也許是女模身上的噱頭賺足了，高奢品牌方将“毒手”也伸到了男模的身上。
最有名的就是巴寶莉家的“好男人不包情婦”t恤，在胸前掏出兩個洞，這設計屬實迷惑人。
有意思的是，這件衣服的設計者與上文開裆褲的設計者為同一人，傳聞由于該設計師的各種“雷人”設計為巴寶莉帶來了太多争議，目前已被辭退。
開裆褲不分性别，男模上陣，甚至可以比女模更加“辣眼”。
隻見男模上身穿着黑色外套“袒胸露乳”，下半身的裆部镂空，做出“開檔”的設計，這樣的衣服，真是讓人難以直視。
還有這位男模，寶藍色外套很正常很好看，但下身卻穿着不明意義的平角短褲和絲襪皮鞋。
從模特稍紅的面色可以看出，這樣的設計恐怕連模特本人也不敢恭維吧！
以及這讓人窒息的“束胸”裝，更是為觀衆帶來了極大的視覺沖擊力。
下面這位男模更是再次重新整理觀衆的三觀，竟然穿着肚兜和短裙出來走秀，這一身金燦燦的閃光，怕不是要亮瞎觀衆的眼了。
還有幾年前Xander Zhou 2016 春夏系列這場秀中，也是男模穿着印着中國花紋元素的肚兜登台亮相。
肚兜是中國古代女子的内衣，本就不适合外穿展示，設計師還非要男性模特穿出來展示，這種“時尚”到底是想要表達什麼呢？
中西融合創新發展是件好事，但也希望外國的設計師們好好做做功課，不要再對中國風有這麼大的誤解了......
也有人質疑這樣的衣服會不會影響到國内的穿衣風格？
一般來說，秀場上的衣服不會有人穿到大街上去，一是因為不适合，二是不友善。
但别忘了，高奢品牌的秀場是整個時尚圈的指向标，引領着國際潮流的發展。
秀場上的衣服不會影響日常生活，但不能保證服裝行業的設計風向不會受到影響，一家新興潮牌顯然就是個中代表。
在今年春季的倫敦潮牌秀場，這家新興潮牌就推出了“半脫式”牛仔褲，秀台上的模特“穿”着一條挂在膝蓋的褲子，男模的大腿和内褲都清晰可見，如果不知道這是在走秀，怕不是會被當成流氓抓起來吧。
把褲子的腰線設計到膝蓋上，設計師也真是個“天才”。
結語
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，審美确實是一件很主觀的事，求同存異、打開格局、尊重他人的審美，固然值得每個人去學習、去遵守。
但文中這種以豔俗當時尚、以低俗論高雅的“時尚秀場”讓人實在不敢恭維。
曾老的話固然有争議點，但放在這樣的“時尚圈”中，确實是不能再貼切的形容了。
時尚有門檻，但大衆也有審美，時尚圈的種種亂象應該被重視，莫要再讓這種擦邊的“暴露”風，打着“回歸自然、去性别化”的名頭再嘩衆取寵下去了。
對此你有什麼看法呢？歡迎在下方評論區留言。
文|木喬
編輯|南破