中原標準時間4月17日，中國籃協僅用兩天時間調查，正式官宣對上海VS江蘇“假球風波”調查處罰結果，認定兩隊消極比賽，給予兩隊均開出“CBA曆史最重罰單”。籃協的重磅處罰火速沖上熱搜榜，且前十榜單占據四條，也再度引發輿論的持續熱議，無疑如此兩場“假球”已經嚴重傷害CBA聯賽，不僅引發全網謾罵，更導緻近幾天季後賽球市萎靡，上海主場開票鮮有人搶票，甚至深圳主場也受影響球票打折，而聯賽形象的嚴重受損，恐怕不是一時能夠消除影響。
針對季後賽12進8階段上海與江蘇的系列賽，雙方在G2戰與G3戰均是消極比賽，其中上海G2戰直接輪休王哲林，下半場派出全華班放水，而江蘇G3戰最後97秒瘋狂5次失誤，讓上海一波10-0帶走比賽逆轉。
針對如此兩場“假球”，中國籃協開出重磅處罰，認定上海與江蘇均消極比賽嚴重違反體育運動精神，因而均取消兩隊本賽季名次與參賽資格，且都罰款500萬，李春江被取消五年内教練員資格，李楠被取消三年資格等。
中國籃協的重罰極為嚴厲與迅速，也是火線登上熱搜榜開啟霸榜模式，并且引發輿論的再次熱議：
CBA官微如是寫道提出4個要求，“CBA公司及各俱樂部将深刻汲取教訓，所有聯賽參賽人員須牢固樹立正确的價值觀、榮辱觀，認真遵守國家法律、法規和聯賽各項管理制度，進一步營造風清氣正的聯賽環境，為打造人民滿意賽事做出不懈努力。”
姚明接受采訪時回應：“這是一個沉痛的周末，這兩家俱樂部都曆史悠久，江蘇隊的曆史可以追溯到聯賽元年，兩隊都誕生過裡程碑式的人物，越說到這些，我們越覺得痛心。我們在調查過程中借助了國家體育總局各司局專業力量，為的就是有非常嚴謹的事實依據，來幫助我們作決定。對于體育比賽來說，最重要的是信譽，甚至不是能力。我們的教訓是深刻的，需要通過這起事件，來改變一些東西，讓這些已經付出的代價變得有價值。”
媒體人三土帶刺寫道：“我說過，‘曆史告訴我們，這樣的球隊，最後都沒有好下場。’但我更痛心。”
“給聯賽帶來的影響是深遠的，球迷心痛了，不愛了，那才是最不好的下場。不想多說什麼了。唉！”
媒體人麥穗豐寫道：“這毫無疑問是中國籃球史上最重的罰單了，我真的沒想到會在教練和總經理層面上罰得這麼重，幾乎啊，幾乎是讓公告裡提及的四個人徹底離開中國籃球了。這也是上級在表明一個态度，希望重罰能夠挽回一部分球迷對于中國籃球的信心。江湖路遠，各自安好！”
籃球解說員王猛寫道：“史上最重處罰！”
“天下沒有新鮮事！”
“但是世界已經不同了。”
媒體人獨自不同寫道：“CBA史上最重的罰單。兩位教練的職業生涯應該是就此結束了，但那場比賽最終隻是被定性為消極比賽……”
媒體人導演我躺哪寫道：“帶領廣東拿過7座CBA總冠軍，以這樣結局退場，春江你真是糊塗啊。”
媒體人邵化謙解讀針對罰單的反應：
一、以籃協的級别，定性“消極比賽”已經是頂格了，籃協沒法判定這些比賽是不是所謂“假球”，這得由公安部門來定性，當然，如果他們查的話。
二、上一次中國籃協定性的消極比賽，是2016年NBL總決賽，當時給出的處罰是“貴州森航核減俱樂部聯賽經費40萬元人民币；貴州森航主教練張國東嚴重警告、通報批評。安徽文一嚴重警告、通報批評；NBL聯賽辦賽機構——北京恩彼歐體育管理有限公司(簡稱NBL公司)通報批評。”兩相比較，處罰力度變大之大，令人咋舌。當然咱們從上國小就學會了“聯系上下文”，那今時今日，足球如斯，CBA罰單不大是不可能的。
三是我個人比較不能了解的，同為消極比賽，為什麼李春江罰5年，李楠罰3年？總經理這邊，為什麼史琳傑5年，蔣育生3年？都是消極比賽，4人各自還有什麼不同？
四、感慨一句，若非正常賽最後一輪上海猛錘北控，分差都快50分了還把外援留在場上，可能也不會有之後馬泳和血布（布萊德索）的沖突，也不會有後面連續兩場消極比賽的爛事了。
能了解春江對老馬（馬布裡）的特殊感情，但性格決定命運，可能就是這樣的情況吧。
媒體人吳頔曬出2022-2023賽季CBA聯賽的紀律準則并寫道：“這是按操縱比賽罰的。”
籃球記者賈磊：“上海久事這幾年這麼大的投入，一直就是想要一個冠軍。可事到如今，這錢砸成了一個笑話。這事一切的起源還要追到正常賽最後一場，久事在領先北控三四十分的情況下還用主力往死裡打，最終造成了布萊德索沖動之下揮拳遭到禁賽。”
“如果那場比賽對面不是馬布裡率領的北控，我相信上海隊一定不會這麼下狠手，也就不會有後面為了消耗血布禁賽場次的想法和後續這些事了，江蘇隊也是以被拖下了水。一切就像多米諾骨牌一樣産生了蝴蝶效應。可世上沒有如果……”
媒體人朱彥碩總結：“中國籃協的處分出來, 普遍來說球迷跟媒體同行都覺得罰得很重, 至少是滿意的。還是有很多問題需要厘清。
一, 從處分結果來看, 各打500萬大闆, 但是看不出來這件事到底是誰挑頭提出的。整個經過, 到底是默契球還是什麼, 我還不知道CBA公司的調查結果。兩隊的總經理跟主教練都被罰了, 但如果是老闆呢？500萬算是嚴重警告嗎？"消極比賽"講得好聽, 這種處罰力度是假球的處罰力度。
二, 李楠和李春江基本算是玩完了。之前我看到有人說李楠是如何不情願...雲雲, 别傻了。這種事情甯可辭職也不能做, 而他并沒有拒絕。你可以說他軟弱, 但不能說無辜。李春江就算了, 就算沒有這件事, 上海隊帶成那樣真的可以退役了。
三, CBA也應該嚴打這種現象了, 相信這也不是第一次。隻是這次是在季後賽, 而且演得太差了, 做賊還在臉上寫着"我是賊", 麻煩一下, 下次要演, 就演得像一點。”
體育大V籃圈即是原點分析道：“看通報的意思，應該是李春江和史琳傑主謀策劃，蔣育生李楠知情參與，是以李史二人是五年。按照聯賽章程，這個處罰其實還沒有頂格處罰，否則還可以對個人處以500萬罰金，對俱樂部最高可以追繳全部聯賽經費（大概3000多萬），限制外援，罰選秀權等等。沒頂格大概是因為真的沒涉及錢，隻是人情交易。”
上海外援布萊德索還發聲寫道，“他們真的取消了我們季後賽資格，無語。”但一切的源頭，無疑還是布萊德索在正常賽末段沖突，到時被停賽4場引發的連鎖反應。
……
毋庸置疑，中國籃協的重罰罰單，以及CBA官方提出的四個要求，都是在最大限度去挽救CBA的聯賽形象，但顯然造成的惡劣影響并非一時一刻能夠消除。今年CBA經曆新疆男籃退賽風波，以及如今上海與江蘇的消極比賽風波，已經極大重創聯賽的影響，未來如何挽回聯賽形象，重新赢得球迷的認可，會是任重而道遠之事。