在閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援。
月落烏啼霜滿天,江楓漁火對愁眠。
企業的發展理念不同，會讓企業走向不同的道路，而專利數量的多少，則展現了一個企業的實力，如果國家有科技實力得企業越多，也表明國家越強大。華為就是一個典型的例子，頻繁遭到美國的打壓，但是與華為相反的是聯想，要賠償美企10億，這是怎麼回事？
聯想為什麼要賠償美企10億？
美國是世界強國，不管是在軍事還是科技上，别的國家或者企業要發展，就無法避免的要使用美國的技術。聯想也是其中一員，之前中國還未研發出5G的時候，美國的技術是最先進的，選擇美國技術無可厚非。
問題在于聯想使用了美國企業的技術，但是并沒有得到相關企業的授權，也就是沒有交相應的專利費，也導緻被美國相關企業告上法庭。并要求賠償約為23億人民币，換算成美元則是3.37億。
自己有錯在先，聯想即使有委屈也沒辦法說什麼，但是看出來聯想并不想賠償那麼多，于是在法院的調解下，還是賠償相關企業約10億人民币。10億不是一筆小的數目，即使聯想的資産很多，但是也得傷筋動骨一陣。
但讓人疑惑的是，聯想的負責人卻表示，這是聯想取得的重大勝利。這句話讓很多人不解且大為震驚，畢竟是侵權造成的賠償，不以為恥，反以為榮，這是為什麼？
聯想要轉移在華資産？
在十幾年前的時候，聯想就使用過美國未經授權的技術，但是那時候的美國并沒有什麼反應。原因可能有兩個，第一是使用美國技術的企業太多了，沒交專利費的也多，既然沒對自己産生威脅，美國也不想管。
第二，那就是在默默等待，等到時機成熟之後，選擇對自己最有利的一面，再來管理專利費的問題。在2019年的時候，美國的相關企業InterDigital就對聯想提起過訴訟，但是幾次審判都沒得到結果。
而最近聯想方面卻傳出賠償10億的負面新聞，正常情況下，企業是不會主動傳出這樣的消息的，畢竟這對企業的穩定影響非常不好，但是在結合聯想負責人說的話“重大勝利”，不得不讓人思考，聯想是不是有什麼大的動作。
後面，聯想的訴訟地的選擇再一次讓人大吃一驚，他選擇的訴訟地是英國。英國一直是跟着美國混的，聯想卻把訴訟地選在英國，這不是必敗無疑嗎？
針對這幾點疑問，有相關的人指出，聯想是和美國企業在唱雙簧，目的是為了把聯想相關的資金轉移出去。但是這并沒有充分的證據來證明，隻是如果聯想真的這麼做了，失去中國市場是必然的，國家也不會坐視不理。
而且按照美國的想法，美國針對中國的一切手段，隻是為了限制中國的發展，穩固自己的霸主地位。即使聯想通過美國的幫助，脫離了中國的市場，也不一定能擁有歐美市場，畢竟誰會相信一個“叛徒”呢？
美國甚至可能在聯想遠離中國市場後，一腳就把聯想踢開，讓聯想賠了夫人又折兵。就好比當時蘇聯明明是親美的，但是在美國超越德國之後，就把蘇聯抛棄是一樣的道理。
聯想的選擇
訴訟地選擇英國，毫不意外，肯定會輸，普通人都明白的事，聯想這麼大的一個企業能不明白嗎？其實這跟聯想選擇的發展路線有關。聯想和華為是同時發展的，但是他們選擇的路線卻大相徑庭。
聯想選擇的是“貿工技”，華為選擇的是“技工貿”。後者是專注于科學技術的研發，加上美國科技的封鎖，使華為掌握的自主研發的技術越來越多，比如5G 領域，已經有6000多項專利，名列世界第一。
但是聯想則是注重外貿以及供應鍊，這種發展路線非常受制于人，雖然聯想也得到一定的成功，并且成為全球一家大型的PC廠商。但是聯想的利潤隻占到了2.8%，這對以後的發展也不是非常友好。
一家企業的核心競争力在于他掌握的技術，隻是供應鍊就很容易被别人替代。就比如歐菲光曾經一度依靠蘋果企業的訂單，又沒有自己的創新，導緻蘋果換了廠商之後，歐菲光差點緩不過來，利潤也縮減90%。
是以我認為國内企業都要向華為學習，這樣才不會被别人欺負，甚至擁有話語權，華為就做到了。
對于聯想事件，你有什麼看法呢？歡迎留言評論