《他是誰》爛尾，張譯被罵！編劇卻甩鍋：後面不是他寫的

豆瓣開分8.2，如今跌至6.3分，這或許是今年以來最大的爛尾劇了！

沒錯，它就是《他是誰》。

他是誰？在該劇的結尾依然留下了一個巨大的謎團，可是随着謎團的再次抛出，也讓該劇徹底走向了爛尾，口碑全面崩塌。《他是誰》未能延續《狂飙》的爆款，而是中途翻車，結局爛尾。

前8集品質上乘，之後便一路下滑，如此泾渭分明的兩段，讓人怎麼也想不到，這樣一部硬核高開的刑偵劇，如此慘淡收場。而主演張譯也再次被罵，除了演技，還有這一次的選擇，可謂栽了個大跟頭。

這兩年演了太多警察，對于觀衆來說自然有點審美疲勞了，但是對于他自己來說，也不可能保證每一部都是精品。

面對争議，編劇吳迪率先發文回應。

他說道，“《他是誰》是根據我和李芳老師創作的劇本《平凡英雄》三部曲中的開篇之作《平凡英雄1996》改編而成”。特别提到“前八集近乎完美的将《平凡英雄1996》的文字躍然于螢幕”，但同時也說道在後面的篇章裡主要是劇本總監完成的。也就是說前八集是他改編的，後16集是他人完成的。不過，他也未抱怨，也是極力誇贊了後面的劇情呈現，“纏綿悱恻的愛情、娓娓道來的懸念、平淡如水的謎底”。

這樣的一番話，雖然保持着中立客觀的立場，但是還是能夠讓人看得出在甩鍋的嫌疑。

畢竟如今前八集被高度誇贊，後面是備受诟病吐槽的。可是他卻特别說道哪些是自己寫的，哪些是他人寫的，就好像是在為自己辯解。

不管如何解釋，對于《他是誰》來說，已經與爆精品爆款無緣了。

前八集的優點很是明顯，懸念扣人、細節到位、背景宏大。

“八八連環殺人案”、“碎屍案”，案中案，案件接連不斷，整個劇情上跌宕起伏，而且懸疑感拉滿。更為可怕的是兩起大案都有着現實依據，更是讓人不寒而栗。

作為刑偵劇，懸疑、尺度都有了，當然也将刑警辦案的手段方法淋漓盡緻展現了出來，不管是垃圾堆裡找線索，還是衛國平師徒在下水道摸證據，以及審訊室的壓迫感審問，都極具年代感和邏輯推理性。

而且演員表演精準到位，通過寥寥幾個鏡頭，都讓各個角色人物立住了，塑造出了一個個鮮活的基層警察的形象。

可以說前面的呈現，不管是角色，還是劇情都是高水準的。可是直到第10集之後，又有了新案件，尤其是野生動物保護案，雖然說這是“碎屍案”的延伸，但是用了大量的篇幅，最終卻與主線案件并無多大關系。像這樣的情況，之後還有更多。也就是案件線越來越瑣碎淩亂了。

除此之外，感情線也是增多，出現了多條感情線。

衛國平和聶小雨之間，宋哲和顧開岩之間，衛曉霞和王德發之間等。而這些情感線與主線案件線又關系不大，并沒有有力推動劇情的發展，甚至無關緊要，更是大大削弱了角色人物，以及故事張力，讓整個劇情拖沓不堪。

而結尾更是潦草、倉促。

聶寶華在劇中被趙世傑安排炸彈炸車身亡，這可是一個黑老大，這可是一個無惡不作心狠手辣又精明的黑老大，雖然劇中對他作惡呈現的并不多，但是将計就計反殺趙剛還是令人刮目相看的。可是最終卻這樣下線，如此降智又草率的設計，真不知道編劇怎麼想的。

割喉案兇手蔣廣善，明明是一個十惡不赦有着反社會心理的人，最終卻因為顧衛東的一番捐款言論感動的落淚進而坦白。如此情節設計，比起薛加健那一次次地表演，真的更是降智。但蔣廣善是要遠比薛加健厲害得多的一個罪犯。另外還有一點，明明對妻子情深義重，卻強奸殺人，連敲詐、賭博得來的錢都不給妻子看病，更是離譜。

趙公子被抓之後，卻不敢交代碎屍案幕後之人，隻能用字幕代替，卻讓人驚詫的是隻是境外人體器官買賣組織。而他的保護傘哥哥也未能再出現，也是用已經被調查的台詞代替了。

角色人物前後是割裂的，收場是潦草的。讓各個人物原本立體豐富又個性的特點頓時全無。

當然，還有一些事件沒有了結果。

趙剛曾吩咐手下女殺手解決了縱火案的指使者，女殺手動手之後竟再無下文；

趙剛自己被敲昏活埋，也沒有了下文；

蔣廣善的那6萬元不知去向，最終是靠着警察捐款為其妻子做手術的。

實際上，最後完全不再是前面破案的刑偵劇了，而是黑吃黑的内鬥掃黑劇了，整個劇情上也是割裂的。

而情感戲到最後也并未減少，還不忘煽情一波，顧開岩終于答應了宋哲送她回家的請求，而衛國平和聶小雨在夕陽江景之下又上演了“站住”的戲碼，前者還算合理，後者就又狗血了起來，像偶像劇一樣演繹了。

《他是誰》爛尾爛得很徹底，當然不能怪罪于演員，演員不應該被罵、背鍋，編導首先要負起責任，但是如今編劇又開始甩鍋了，真的是奇葩，與這部劇一樣的奇葩離譜。