《孫楊案》二審判決：從一審禁8年，改為4年3個月的禁賽。
彈劾和表揚的結果很多普通百姓，但國内體育圈的人，卻基本沉默不語——但現在終于有一個體育人站了起來，而為孫陽明不均衡起來！
前擊劍運動員和體操運動員桑蘭的丈夫黃健6月23日在社交媒體上寫道：
"......對于被禁賽的運動員孫楊來說，這代表着運動生涯的屈辱和更多的不确定性，未來是未知的。一切都變成了現實，說不了不能再改變，我隻想說大家的嘴留下來，噴人不高境界，也不能噴世界冠軍。在這一點上，我隻想問幾個問題：
"1. 孫楊是否曾經服用過治療心肌缺血的藥物，我們的反興奮劑組織和當局是否知道國際反興奮劑組織在2014年更新的違禁物質清單？"
"2.（對）孫楊，省隊國家隊在接受相關治療和醫生開處方時，是否應對運動員進行監督指導？"
"3、我國現任國際反興奮劑組織副主席（指楊洋）等等，我們的反興奮劑工作重點和重點，以及防範措施是否到位？"
"4.我們對重點體育人才的藥物使用和指導措施是否不足？"每日及随訪及自行飛行尿液測試，檢測是否到位及高壓情況？"
對于黃健盤問這些問題，其實在二審已經敲定後的"孫楊案"中，孫楊的律師張啟懷也第一次發聲，有一段話，相當可以用黃健的提問來證明：
"孫楊事件的結果暴露了國際鬥争和關系的複雜性，國内制度的弱點和缺點以及對運動員的保護，"張說。孫楊作出了應有的貢獻，但在國際鬥争中，卻落入了政治立場。而且，沒有人能體會到這些運動員的無助和痛苦。
那麼，孫楊的"無奈與痛苦"是什麼呢？——從張啟淮沒有指出，其實人們也知道：這顯然是一個難說，難說;
但是，還有一件事，那就是相信無論是黃健還是孫楊，以及所有體育界人士，都會知道，我們國家的反興奮劑監管越來越強，越來越嚴格，這确實是真的！中國甚至将此寫入刑法，比任何國際監管機構的管理和懲罰都更有力！
而像楊洋擔任國家反興奮劑組織副會長一樣，其實也是在孫楊案之後——是以，不必質疑楊洋是什麼，但可以相信，包括孫楊等其他中國運動員在内，國家在反興奮劑教育、管理和處罰方面，我們目前在世界上都非常嚴格， 特别是近年來，我們在這個領域遇到的問題運動員，在世界上是很少的，這很能說明問題。
是以，像《環球時報》主編胡總書評《孫楊案》一樣，也表示"孫楊的問題不應等同于國家"的觀點——《孫楊案》的關鍵問題和實質，其實：孫楊因為抽樣人員在尿液檢查員的個人資格方面的集體授權， 是以，不應該拒絕帶走樣品嗎？還是應該像過去那樣進行抽查，然後保留證據并提出申訴？
一句話：是孫楊一直在燃燒，還是應該接受抽查，然後投訴？現在，受到懲罰的嚴重後果使答案不言而喻。
另外，這次在孫楊家進行這種抽樣的行為被拒絕了，是它個人的行為嗎？
孫楊還表示，他在做出拒絕行為之前也曾尋求隊醫等人的拒絕——此時問題也來了，在國際體育法庭一審庭出庭作證時，隊醫等人也出庭，但最終受到的懲罰，依然是運動員本人！
這是否意味着孫楊拒絕檢查，最後還是把自己的行為定性為他的個人行為，而不是組織、組織的行為？對此，從目前的治療結果——從結果追溯到源頭，很明顯，它仍然隻是針對孫楊個人的"拒絕"行為的懲罰。
第一審後，網際網路上一直有孫楊母親指責有關方面的新聞;現在，孫楊的律師張啟懷的聲音，也隐約嘗到了一些不友善的意思——估計這也是黃健向有關部門發題的。
其實應該有一件事情是可以想象的——那就是，如果孫楊拒不審案真的與國家機構、組織行為有關，而不僅僅是與個人（包括孫楊及其周圍人）有關，那麼基本上掌握在西方國家、國際體育法庭，特别是"孫楊案"審判主審法官手中， 還公開發表了針對我們的種族主義言論，進而使孫楊的上訴成功了，那麼，這些人的國際體育法庭，你認為你會放棄任何機會從孫楊本人那裡無限期地擴大這個案子嗎？
顯然，此案更有可能是關于孫楊個人（包括他周圍的人）的-但與國家機構群組織的行為無關，是以國際體育法庭僅對孫楊個人實施了禁令。在這種情況下，想想俄羅斯受到的待遇和懲罰！
現在回頭看看黃健的話，我們覺得這個案子的後果，到底不應該由孫楊一個人來承擔嗎？相信獨立思考的人應該有自己的答案嗎？原文評論：餘說還關門。