天天看點

到底是誰在透過張繼科,對女性進行道德限制啊?

到底是誰在透過張繼科,對女性進行道德限制啊?

三天時間,張繼科就憑借自己的「個人實績」從令人拍手稱贊的乒乓球大滿貫選手,變成了人人喊打的準法制咖。

對于他身上的口碑變化,阿杠隻想說:活該,這是他應得的。

相信這兩天大家也多多少少關注了這件事,是以具體的過程阿杠就不過多贅述了,直接總結一下。

省流版:張繼科在和前女友交往時拍下了對方的隐私視訊,分手後因為欠了巨額賭債,是以把女方的隐私視訊「賣」給了債主。債主拿着這份隐私視訊威脅女方給錢,結果女方直接報警,債主原地進去了。

從整件事的嚴重性來說,這不僅僅是娛樂事件,更涉及到了法律問題。

其實一開始,「張繼科因借錢欠債是以傳播女演員隐私視訊抵債」的消息屬于吃瓜組裡的讨論帖,大家都沒太當真,可随着微網誌ID為李微敖的記者下場鑿錘,全網才反應過來這件事極有可能是真的。

過去三天,對于李微敖的點名對線和全網關注,張繼科本人和工作室都持否認态度。

新京報記者電話采訪張繼科,問他這件事的真僞,張繼科隻回答「沒有」,當記者追問是沒欠債還是沒有照片時,他挂斷了電話。

張繼科工作室也兩次發文予以否認,對外态度極其強硬,還說正在調查侵權事實,馬上準備起訴。

可就算張繼科團隊死咬他絕對清白,面對越來越多的實錘、流言和質疑,觀衆早就在心裡給他判了「死刑」。更别說李微敖拿出的錘,直接一榔頭把他敲死在了死刑柱上。

李微敖在自己的公衆号「十駕」上,詳細羅列了張繼科傳播女方私密視訊的前因後果。

李微敖表示,作為債主的S先生是在2019年12月至2020年1月期間向女方要錢的,一開始S先生開口要2200萬,後來把金額減到了1700萬。

至于為什麼是這個金額,是因為「被告(S先生)因為聽信張繼科所說的與被害人(女方)有共同的房産,才想向被害人(女方)追回其借給張繼科巨額資金。」

算算時間線,張繼科和明星前女友官宣的分手時間是2019年6月9日,也就是說,如果李微敖提供的證據是真的,那女方在分手後才發現自己的私密視訊和照片被前男友當作「交易資本」,傳播到了S先生那裡。

而且,作為拍攝視訊并提出交易視訊的張繼科,在S先生被抓時,是作為「證人」出現的,給出的證詞包括但不限于:他确實在交往期間拍攝了女方的私密視訊和照片,并把其中一段視訊給S先生看過。

多諷刺啊,女方被人拿私密視訊威脅,故意拿這些視訊抵債的前男友還是證人。

更吊詭的是,雖然S先生涉嫌敲詐,他也确實向女方經紀人發送過張繼科的欠條、護照、《借款合同》照片、女方的3段私密視訊和1張視訊截圖等威脅性東西,但因為他未從女方那裡拿到過一分錢,是以法院認可辯護律師所申請的「此次犯罪尚屬未遂」。

最終,法院在2020年12月判決S先生犯敲詐勒索罪成立,處有期徒刑7年,并罰款5萬元。

咋說呢,作為勒索方的S先生付出了代價,可張繼科在當時的确沒有受到影響,甚至還能繼續拿代言、上節目、憑借冠軍光環受八方愛戴。

可到了今天,這樁舊事被抖了出來,他再想隐身顯然是不可能了。按照【事件爆出→當事人保持沉默→證據流出→發律師函→開始掉代言→實錘】的塌房順序來說,張繼科也走上了我們熟悉的那條「死路」。

他的絕大多數代言都與他終止合作,有關的商業合作也原地割席→

曾經代言過的品牌,官方客服基本上也是統一話術,和他撇清了關系→

過去作為張繼科最大「底牌」的運動品牌,光速删除了所有和他有關的物料→

其他有關他沉迷賭博、人品有問題、生活作風不好的舊爆料也不斷被翻出。

比如早在2004年張繼科就曾經因為賭博被開除過國家隊,當時官方給的說法是「非法體育博彩」。

2015年3月在随隊到德國比賽期間,私自離隊去賭場→

疫情期間,曾多次往返金邊→

因為沉迷賭博,是以四處找人借錢而且借了不還,單筆的借錢金額就有一千萬。

内娛著名狗仔張小寒爆光了一張景甜和鄧莎之間的聊天截圖,鄧莎詢問了景甜有關她前男友借錢的事兒,算是間接錘了張繼科借錢的真實性。

還有營銷号爆料說,因為張繼科欠了很多賭債,是以退役後瘋狂上節目賺錢,大量地接代言補窟窿。

2019年,張繼科深度介入某奶茶品牌,以自己的明星效應為奶茶品牌站台,可後續結果是這個茶飲品牌已成老賴。

可能有人會問,以上種種邊角消息在當時為什麼沒有引起重視?現在張繼科塌了才拿出來念叨,算不算是馬後炮?

有一說一,有歇業繼科的負面消息當時不是沒有人讨論,可那時候張繼科身上的光環和觀衆濾鏡實在是太厚了。

作為445天完成大滿貫的乒乓球選手,張繼科身上的B-King屬性和本人的狂拽性格,完全符合競技體育裡的熱血男主形象。于是乘着網際網路的東風,張繼科順利完成了從運動員到藝人的轉變。

到底是誰在透過張繼科,對女性進行道德限制啊?

對于不少慕強觀衆來說,張繼科的實績,就是他「狂」的資本。在這層濾鏡下,張繼科一切的「負面」都能有合理的解釋。

他在《運動吧少年》中,因為自己隊伍失利怒摔麥克風的表現是真性情,是運動員本就該在意輸赢→

參加《女兒們的戀愛3》和金晨配對,張繼科全程不在狀态,情商低到令人發指,可因為他過往的成績和逐漸彙集到他身上的飯圈文化,他就變成了神經大條、不懂得和女孩相處的粗線條運動員。

是以如果真要說,阿杠倒覺得不是張繼科塌房後各方前來倒油,而是他身上的冠軍濾鏡終于碎了。

#此處缺德網友發言:張繼科不如在裡約奧運會後死了……#

說回到這件事本身,在李微敖那篇長文的最後,他說如果因為這件事給女方帶來了新的麻煩和困擾,向她表示誠懇的歉意。

站在阿杠的個人角度,李微敖确實應該給女方鞠躬磕頭道歉。他手上有那麼多實錘能揭露張繼科,他也知道最該受保護的是受害者的隐私,可他還是指名道姓的祭出了女方。

#在文章裡,他通篇說的是S先生和景女士,你品,你仔細品#

阿杠覺得,這件事站在部分男性看客的角度來說,可能就是一場賭債引起的娛樂風波。因為張繼科是體育名人,他的前女友是内娛女明星,是以這個瓜的國民度自然水漲船高。

可一旦轉換視角到女方角度,你就會發現女方才是被迫站在風口浪尖裡的無辜受害者。

在如今這個女性普遍被意淫、被打量、被審視的環境下,和張繼科的賭債相比,大衆似乎對那些私密視訊更感興趣。

在各個平台,都有求資源、求照片的人,每個号稱自己手握女方視訊的人都會迎來「求分享」的回複。

很多人哀嚎着「給我看看」「反正都這樣了,視訊就大方拿出來呗」,堂而皇之地審視女性,順便開黃腔。遇到責罵他們的人,就會說「又不是看你,你激動什麼?」

甚至很多人開始給女方戴道德枷鎖,批評她不自愛、下半輩子毀了。

光阿杠看到的,就有:

被人看光了,未來還能找男朋友嗎?

本來她就被包養過,現在裝什麼裝。

她要怎麼公關啊,這都沒法公關。

好可憐,不僅事業毀了,清白也沒了……

在大衆認知裡女人被拍了是恥辱,是她「髒了爛了」,她才會被泛濫的輿論稱之為「毀」。明明是男方的問題,明明是男方在分手後私自拿私密視訊去抵債,最後罵聲的道德回旋镖還是紮在了女方身上,讓她遭受了二次傷害。

這個社會對女性的道德限制,重到受害者永遠要以低頭俯首的姿态站在恥辱柱下被指指點點。

阿杠還看到不少腦溝淺的人跑出來叫嚣,說如果這件事是真的,那女方為什麼不願意站出來揭露和曝光?

為什麼不站出來?為什麼不勇敢地曝光他?看到以上那些趾高氣昂的發言還不夠清楚嗎?因為社會的大環境根本不允許女性在兩性問題上為自己證明,在種種惡意的凝視下,本來想替自己讨回的公道,轉瞬之間就會變成被誤解的色情标簽,焊死在女性身上。

正常搭乘地鐵出行的女孩,在一年後被人用AI「一鍵脫衣」,被造謠成不穿衣服出門的浪蕩女,被說是為了噱頭拍攝的「地鐵裸照」。

一個普普通通的女孩,什麼都沒幹,就被人一口咬定是夜店舞女、是陪酒女郎。

做特效的視訊部落客,利用特效與多個影視劇中的男主角換臉,讓自己與女明星産生接吻、擁抱等親密舉動,聲勢浩大地對着女明星「隔空性騷擾」。

做視訊的特效部落客覺得自己沒有錯,他說「我隻是把楊洋p成了我,也沒有過分動作」;看視訊的觀衆沒覺得他有錯,一邊喊着「能不能也讓我圓夢」一邊給他推薦下個視訊的女主角;

把這個視訊當成笑料和新鮮事分享給朋友的人,也沒覺得他有錯。他們通過分享,讓更多人加入了這場隔空性騷擾……

在被人罵注意分寸,已經涉嫌侵犯名譽權和性騷擾時,特效部落客又說「娛樂而已,如果你們較真的話,我可以做點勁爆的,不知道為什麼你們這麼較勁。」

發現了嗎?隻要一串代碼,就可以對女性進行零成本造謠。在猥瑣男的操作下,AI可以迅速剝下任何人的衣服,可以讓他們的猥瑣合理化,可以将任何你沒做過的事情強加于你。

普通女性都是這樣,更何況被私密視訊威脅過的女明星呢?

在到處都是審視眼神的世界,就算你是受害者,也是百口莫辯的。不是她們不敢站出來控訴男方,而是社會壓根沒有給女性提供這個可能。

我們就事論事的說,在張繼科這件事上,女方沒有做錯任何事,錯的是拍視訊的人,是發視訊的人,是拿着視訊敲詐勒索的人,是傳播這些視訊的人,是持有受害者有罪論的人……

#大家如果看到這些求資源的人,能舉報一個是一個#

如果硬要說她有什麼問題,可能就是錯付了一段感情,遇到了一位品行不端的渣男,但這也不是她的問題,該被譴責的一直不是她。

在事情發生後,阿杠一直害怕會對當事人造成二次傷害,可很暖心的是,除了部分伸手要資源和扯道德大旗的傻X,大部分網友都是溫暖且善良的。

在女方的評論區,有許多讓人眼眶一濕的留言,從四面八方趕來的女孩兒以絕對堅定的态度站在她身邊,跟她說「你沒錯」。

#好好哭哦#

是啊,她不僅不該被指責、被可憐,反而要被誇獎、被贊美。

在遇到威脅後,沒有妥協也沒有屈服,而是選擇冷靜下來,報警處理這件事。遭受打擊後,經曆過低迷也有過人生低谷,可最終頑強地闖了出來,漂亮地開啟了人生新階段。

從19年12月接到勒索,到20年2月高利貸被捕,再到12月一審判決,她承受着可能被公衆知曉的精神壓力,去指控犯罪者讓他受到法律的懲治。期間所背負的煎熬和折磨,不是我們所能體會的。

《司藤》的編劇李旻采訪時曾聊到司藤這個角色的魅力,說她身上「最重要的就是你們都想看我哭,但我偏要笑得漂亮,這是這個人物特别核心的東西,我就在想這個不分如果映照到現實裡,對于現在很多女孩子都是有用的。」

現在想來,司藤不僅救贖了一位彼時深陷囹圄的演員,更給予了更多女孩以勇氣,真好哇。

繼續閱讀