天天看點

解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現

作者:科技鴨鴨鴨

解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2 V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000 SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現不錯,是以有這麼一個出色SOC兜底的機器,按理說性能也不會太差哪去,但直到我看到小白評測資料之後,才發現比我預想的差很多。

從小白評測給的測試資料來看,無論續航表現,還是性能釋放表現,一加Ace2 V基本都處于墊底狀态,在一衆産品中,綜合表現居然這麼差強人意,可見這其中的拉胯程度…

雖說價格方面,一加Ace2V确實給的挺便宜的,12+256GB才2299,但看到這個讓人搖頭的差勁性能表現,坦率的講,很難不讓人懷疑是不是一加團優化不行?畢竟衆所周知,天玑9000 SOC在去年的表現可是十分出色啊,且風評也不錯,怎麼到一加手上,就不行了呢?實在讓人不了解,唯一能解釋得通的也就隻有優化調教這個方面的問題了。另外,我還逛了一圈酷安論壇,發現這機子正備受使用者吐槽,吐槽一加調教不到位,導緻天玑9000性能釋放不夠激進。

可以說,看完小白評測的資料與使用者們對它評價之後,我是拔草這個機器了,畢竟性能功耗與續航表現上不咋地的它,還要着幹啥?還不如選擇隔壁家的Redmi Note 12 Turbo,雖說搭載的是第二代骁龍7+ SOC,但性能/功耗表現上,好歹人家接近骁龍8+,而這也是有資料證據,有目共暏的。除了性能表現激進,Note 12 Turbo的配置,也是全局120Hz高重新整理率,同樣5000mAh電池,但與之不同的是,續航表現上,12 Turbo要更佳!是以哪個機子更好,不用我多說,大家也都應該看出來了吧?

總之,一句話總結就是,各位不要對Ace2 V抱有太高期望了,這種價格的手機,其實也不會花很大心思去後期優化了,是以建議各位買手機前,不要盲目隻追求便宜,還得多看看實際體驗才行啊。#尋找數位點評派#

解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現
解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現
解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現
解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現
解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現
解毒了,起初看表面參數,我以為一加Ace2V的性能表現絕對不會差,畢竟天玑9000SOC出來前,可是被人少人誇贊性能表現

繼續閱讀