oracle三種複制技術之比較

oracle提供三種進階備份功能

進階複制（Advanced Replication）

流複制（Streams Replication）

備庫(Data Guard）

一 dataguard：

dataguard在高可用及容災方面一般是dba的首選，不管是實體備用庫（physical standby database）還是邏輯備用庫（logical standby database），它們都具有一些共同的待征。

配置和管理方面的成本：dataguard比stream replication簡單友善

安全與穩定方面的成本：dataguard比stream replication穩定可靠。

二 流複制：

适用于如下情況：

1、局部複制 stream可以隻複制某些表或某些模式

2、異構環境 充分利用現有的裝置與技術

3、遠端容災 stream對網絡的要求較dataguard低

stream replication有靈活的複制政策，不僅可以配置隻複制某些表，還可以配置僅複制某些表上的ddl或dml，相比dataguard必須整個資料庫 複制而言，可以節省相當的存儲投資。

如果在異構環境，即不同的作業系統

stream replication傳播的是經過logmnr挖掘并包裝的邏輯改變記錄（LCRs），相比dataguard傳送archived redo log、advanced replication的mview log與mview重新整理的方式，stream replication對網絡的需求降低了很多，

三 進階複制：

advanced replication相對于dataguard，缺點是：配置與管理較複雜、安全與穩定性不夠；優點：局部複制、異構環境等。advanced replication是一種相當成熟的技術，在許多關鍵系統中得到成功的運用，相對于9iR2推出的stream replication而言，雙方适用的環境雖然相當，比如都可以進行局部複制、異構複制、遠端容災等，advanced replication目前在穩定性與安全性方面更經得起考驗。

對比stream replication與advanced replication底層的實作技術，stream replication在實時性、穩定性、高效率、低消耗（較少的cpu/network資源）等方面更有優勢，但凡一些新推出的功能，都或多或少存在一 些不确定的因素。

在10gR1中，oracle針對目前stream replication存在的弱點進行了增強，不僅提供了從advanced replication遷移到stream replication的腳本，還提供了stream replication的配置與監控工具，stream replication在配置與管理方面必将智能化、簡單化，擔負起與shareplex争奪企業資料複制市場的重任。

四 進階複制與流複制差別

進階複制與Streams Replication的原理是完全不同的，Streams Replication可以到表，使用者，資料庫級别，但進階複制似乎隻能到表一級。

Streams Replication不是進階複制的更新版。

異構環境下，oracle的高可用和容災有進階複制和stream 複制兩種，兩種的異同點如下：

1.進階複制是基于觸發器（trigger）原理，而stream是基于日志 挖掘原理，是以stream複制對源資料庫的性能影響更小，但實時性不如進階複制。

2.進階複制複制的對象是基于資料庫目标（object）的，如表、索引和存儲過程，而stream複制可以針對表、方案（schema）和整個資料庫，是以如果出于容災整個資料庫的考慮，stream複制的配置相對簡單。

3.進階複制是一種相當成熟的技術，在許多關鍵系統中得到成功的運用，相對于9iR2推出的stream複制，進階複制目前在穩定性與安全性方面更經得起考驗。

4.從發展的角度看，流的應用會越來越多，從oracle10g，oracle公司提供了從進階複制向流複制移植的工具，可以看出，oracle公司會更偏重于基于流的新技術。

5.由于進階複制是基于觸發器的，是以所有的複制對象結構（ddl）的改變，都必須通過oracle提供的複制包來實施，和應用結合的比較緊，更适合于開發者使用，而流複制則更适合dba來實施。

6. 流複制支援雙向資料複制，而進階複制會有沖突；