《軍武次位面》作者：大伊萬
我們在文章《掀起數十米高巨浪，北韓成功試驗重型核魚雷！這下真成核大國了》中，向大家介紹了北韓試射“箭矢-1/2”型巡航飛彈、試驗“海嘯”重型核魚雷的情況。
在文章的後半部分，大伊萬根據北韓現有的核武器研發和彈道飛彈試射，以及核戰略的公開情況，做了一個判斷：認為北韓與事實意義上的“核大國”，距離正在越來越近，人類曆史上的第六個“核大國”正在出現。
當然，由于文章篇幅所限，很多東西咱們都沒有詳細說，都是一筆帶過了。那麼，北韓的核/彈道飛彈實力究竟如何？是否真的符合我們的“核大國”标準？北韓核武器未來的裝備和戰略建設重點又如何？今天咱們就來開個題目，說的稍微深一些。
“核大國”的标準
以人類曆史上出現的五個核大國的現實情況看，要被稱作“核大國”，在相關的技戰術裝備和戰略能力建設上，起碼應當做到如下幾點：
在技戰術裝備建設上，我們通常所謂的“三位一體”戰略核打擊能力反而不是必須的。現有的五個核大國，除了美俄兩國能夠做到“三位一體”，其它國家都有所欠缺。比如英國和法國沒有戰略轟炸機和陸基洲際彈道飛彈，法國的空射核武器隻能靠“陣風”戰鬥機發射，英國則幹脆沒有空基核武器，隻有海基的“前衛”級彈道飛彈核潛艇和“三叉戟-IID5”飛彈。是以，更為準确的表述，“核大國”的标準應分為如下幾個要素：
首先，是具備戰略投送能力的核彈頭和與之相比對的彈道飛彈。所謂的戰略投送能力，一方面指核裝置的毀傷能力足以大規模毀傷敵國的社會财富，另一方面則指核裝置足以通過長射程的投送工具被投射到敵國本土，進而在打擊效能上，具備戰略意義。
其次，是一整套完備的核裝置和發射裝置的批産、維護、保障和生命力體系。類似于美國的“曼哈頓”計劃搞出來的第一枚原子彈并不是核大國的标志，要從有核國家變成核大國，必須打通核武器的批産和實際運用體系。也就是從在實驗室條件下手搓出一枚兩枚核武器，過渡到有完備的核工業、化學工業、冶金材料工業等，可以穩定批産核武器和彈道飛彈，可以有足夠的軍事力量來維護這些核裝置和彈道飛彈。
然後極其重要的，你的核打擊體系必須具備足夠的戰場生存能力，比如機動發射、比如強固地下井發射等。確定你的核武器不會被敵方“先發制人”式的核突擊，甚至通過正常手段和特戰破襲等方式摧毀，能打出去。
最後，是一整套完備的核力量學說、指揮和通訊體系。目前的核大國基本都是先有了核武器，然後拿出了與之相比對的核力量學說，在核力量學說研究的同時，逐漸搭建起與核武器有關的指揮和通訊體系，這是成為“核大國”的關鍵一步。你的核裝置和幾個恐怖分子搓出來的髒彈有什麼差別，一定程度上需要靠你的核戰略進行公開宣示，靠國家力量和國家意志來宣示核武器的可靠性和使用紅線。
為了確定核武器的可靠性和國家力量能夠時刻掌握核武器，除了高生存能力設計，還需要建立與之相比對的戰略通訊系統。論是有線通訊還是無線通訊，是地面通訊還是衛星通訊，國家最高上司人能夠時刻聯系到核武器機關，是一個核大國的基本要求。以上幾個因素在互相融合後，才能被稱作是一個“核大國”。
“核大國”的幾個層次
是以，有了相應的技戰術裝備，才有關于核武器的戰略能力，咱的觀點，以上技戰術裝備和相應的戰略學說融合後，“核大國”可以被分為如下幾個層次：
在戰略核力量投送能力上，最低層次，是具備有限投送能力；中等層次，是具備多種形式的、強度較高的投送能力；最高層次，是具備傳說中的“三位一體”甚至更多種投送能力。
俄羅斯“周界/死手”系統：在本土遭到核打擊後，自動發射“指揮飛彈”向全軍各兵種進行“廣播”發起核反擊
在戰略核力量的預警/指揮/發射能力上，最低層次，是不具備預警發射、在空反擊能力、隻能等待對方核武器落地後遂行反擊；中等層次，是具備有限的預警發射能力、具備一定的在空反擊能力；最高層次，是秉持核實戰原則的先手核突擊、完全具備的核武器在空反擊甚至上升段反擊能力。
在戰略核力量的可靠性設計（戰略通訊和核裝置可靠性）上，最低層次，是不具備多套戰略通訊系統、使用發射架發射、發射準備時間較長；中等層次是具有一定的戰略通訊能力、使用單一模式（平洞沖刺/發射架/發射井）發射、發射準備時間中等；最高層次則是具備多套完備的戰略通訊能力、核武使用高生存能力設計、發射準備時間極短，這是核力量評價的經緯度。
有了評價的經緯度，咱們可以給北韓的核力量進行一番評價了。
北韓核力量的真實情況
首先是在技術裝備建設上，北韓的核武器已經具備了“兩個系列、陸海兼有、型号多樣”的特點：
在使用的火箭發動機型别上，已經形成了液體彈和固體彈兩個大系列；在使用的發射載具上，則形成了陸地的彈道飛彈發射車和海基的彈道飛彈潛艇、水下核魚雷等多種發射平台；在型号上，北韓的彈道飛彈具備核武器運載能力的戰略彈包括火星-12/15/17、新型固體燃料洲際彈道飛彈，以及潛射的“北極星-3/4”飛彈，以上還不包括可以裝載戰術核武器的“箭矢-1/2”型巡航飛彈等。
在核裝置/彈道飛彈的制造、維護和生命力體系建設上：北韓的彈道飛彈和核武器已經實作批産，這是毋庸置疑的現實。從今年年初，人民軍戰略軍大量公開成批的火星-12型彈道飛彈，再到飛彈總局指導戰略軍第一發射連發射火星-15型洲際彈道飛彈，都證明了北韓彈道飛彈核武器的制造、使用不存在太大困難。
但在生命力設計上，目前沒有充足資訊證明北韓的洲際彈道飛彈/核裝置采用了何種高生存能力設計。火星-15/17發射時采用的都是機動發射車發射，但11軸重型發射車以北韓國内的道路建設，似乎缺乏足夠的機動空間。是以，北韓的核武器生存力建設，可能是平洞開掘、發射車隐蔽待機，接到指令後沖刺開到場坪上發射。
同時，也沒有證據證明北韓具備任何的核力量預警體系。諸如美俄那種花費天價建立起來的整套天基/陸基/海基預警雷達，對于北韓來說肯定是不存在的。事實上，以北韓人民軍的防空，尤其是空情态勢掌握能力，北韓在戰時能不能完備地掌握大氣層内的空情情況都很難說。且北韓本國狹窄的國土縱深，也讓北韓核武器在生存能力上，天然處于一定的劣勢。這形成了北韓核武器生命力體系上的一個非常大的制約因素。
在核力量學說和指揮體系建設上：北韓在去年年底公開了自己的核戰略學說，盡管咱們去年就在文章《倒吸一口冷氣！北韓頒布《核武力政策法令》成第8核大國，給世界埋下2個巨大隐患！》中指出過，北韓的核戰略學說存在部分表述不清、核門檻極低、先發制人的意味嚴重的特點。但無論如何，有個核戰略學說總比沒有要好。
但在核力量的指揮和通訊系統上，很難說北韓已經做到了哪一步。北韓沒有通訊衛星，其它國家也不可能租用通訊衛星信道給北韓建立核武器部隊的戰略通訊網絡（北韓也不會這麼做）；在有線通訊系統上，北韓肯定存在，但是可靠性究竟如何不清楚，至于無線通訊網絡，以北韓的技術能力，要避免在戰時遭到美韓聯軍的幹擾和監聽是個很大的難題。
目前，北韓的幾次洲際彈道飛彈發射試驗，都是在平壤北部的順安國際機場發射的。這不一定是巧合，也不一定是離飛彈組裝廠近，不排除有距最高上司人較近、便于接受勞動黨中央的直接指令。平壤周邊道路條件較好、便于實施機動和沖刺發射的優勢，這在一定程度上将成為北韓核力量的劣勢。
如何看待北韓核力量
是以，根據北韓核力量的幾個主要的評價資料，北韓目前的核力量，咱們可以做出如下定義：
在戰略核力量的投送能力上，北韓具備多種形式、強度較高的投送能力。雖然對其“主要假想敵”的核武器當量投送，達不到所謂的“麥克納馬拉标準”，但是足夠成為相當有力的戰略砝碼；
在戰略核力量的預警指揮和發射能力上，北韓的預警能力很差，預警發射能力較差，隻能采用落地核反擊的發射政策。這可能是北韓在核戰略學說中咄咄逼人、強調先發制人核突擊的一個因素，也可能讓北韓将自己的核力量導向高生存能力設計（如采用強固發射井等）；
在戰略核力量的可靠性設計上，北韓可能具備一定的戰略通訊能力，但在無線電通訊和衛星通訊上存在先天性缺陷。這将同樣将北韓的戰略核武器導向高生存能力設計，也就是我們前面提到的開掘發射井，或者加強平洞開掘、沖刺式發射能力等。
總之，在北韓的戰略核力量體系上，北韓的戰略核力量目前已經到了“中等”水準。雖然比不上“上三常”，但相比英法兩國，在幾個評價标準上已經處于“不算弱”的境地，并甩開了印度、巴基斯坦和以色列等幾個事實有核國家一個身位。
下一步北韓要做的，必然是進一步提高自身核武器的生存能力，提高自己的戰略預警能力和戰略通訊能力，同時相關能力也需要通過一定的形式對外宣示。但無論如何，咱的觀點，北韓的核力量從整體上看，已經達到了一個“核大國”的标準無疑了。