在便攜HiFi界，尤其是對于很多手機HiFi玩家來說，如果你沒有玩過“捆綁”，體驗一定是不完整的。不瞞各位，筆者内心深處一直也有個“捆綁”情節，但礙于各種原因一直也沒有玩起來（主要還是懶～），而這一次，飛傲Q11算是圓了我的“捆綁夢”。
說是“捆綁”，但其實Q11本身還是挺小巧的，機身尺寸大約是一台iPhone 13 mini的2/3，重量150g，正好也和一台13 mini差不多，便攜性不錯。另外包裝盒裡還附送了捆綁套件，矽膠的，一個放在手機背面避免劃傷背闆或者手機殼，另一個綁帶負責固定，再插上一條耳塞，咱這捆綁可就玩起來了～～
為了把這個小東西做得好看點，這次飛傲給Q11用上了全金屬外殼，還特别設計了氛圍燈窗，RGB燈光照射在電子元件上視覺效果不錯，功能上還可以訓示目前播放音樂的采樣率格式，美觀實用。
最近我看到有不少網友問Q11和小尾巴有什麼差別？聲音是否會有實質上的提升？關于這兩個問題，我來結合實際體驗說一下：首先Q11從功能上來說确實很像小尾巴，這沒什麼可說的，但不同的是Q11自帶電池（理論續航可以達到13小時），是以不需要消耗播放端的電量，解決了小尾巴使用者的一個痛點。要知道很多小尾巴的功耗是非常驚人的，像剛才提到的iPhone 13 mini的續航根本扛不住。
而對于聲音來說，首先在推力方面，Q11比我之前用過的幾百元價位的小尾巴要大得多，它的4.4平衡輸出接口的輸出功率能達到650mW（32Ω），搭配高/低增益調節，像 HIFIMAN HE-R10 這種比較吃推力的大耳機也能比較容易驅動。
我平時聽耳塞比較多，比如最近一直在聽的qdc folk 和 森海塞爾 IE200 兩款耳塞，在手機和筆記本電腦上，通常切到低增益模式就足夠了。
另外就是Q11在使用時幾乎聽不到任何的底噪，相比之下一些小尾巴做得就不太好，而且底噪本身對音質的影響也很大。在我看來，廠商對自家解碼耳放産品在底噪上的優化甚至比驅動力更重要。換句話說，相比于推力有多大，我其實更在意聲底幹不幹淨（大家覺得呢？）。
好了，接下來再談一談聽感。
前面提到對于Q11這款産品，使用者最關心的肯定是它到底能給聲音帶來多少實質性的提升。首先，得益于Q11本身強大的驅動力，使其更容易驅動好一些圈鐵或者多單元耳塞；還是以qdc folk為例，它本身是一條适合聽人聲和民謠的耳塞，在搭配Q11後可以進一步得到更清晰明亮的聲音，低頻的瞬态響應也得到了提升，可能是我個人很喜歡這種清澈幹淨的聲音吧，總之很對我的胃口。
另外強調一下，對于本身不太吃推力的耳塞來說，通常使用Q11的低增益就足夠了，高增益模式反而有可能會讓聲音過于刺激。
在解析力和動态方面，我認為Q11的表現與一些中高端全尺寸小尾巴不相上下，相較于手機、筆記本電腦直推來說，Q11所帶來的聲音細節和低頻動态表現上的提升就更為明顯了。
在相容性上，Q11的3.5單端和4.4平衡雙輸出接口，可以讓你搭配更多不同的耳塞；另外，标配的Type-C和Lightning接口線材，則相容安卓和蘋果手機、或是PC電腦，這也讓Q11的可玩性更高。
總的來說，作為 Q1 MK II 的換代産品，Q11在兼顧便攜和易用的基礎上，進一步優化了性能來提升推力和聲音表現，當然更重要的是還做到了更低的售價，讓普通消費者也能夠接受。
總結：
在越來越多的手機沒有耳機接口、 并且越來越多的流媒體音樂服務提供無損音頻的情況下，我們離聽無損其實就差一個小尾巴。而這次的Q11體驗下來給我的感受是，它進一步解決了普通小尾巴上的一些痛點，比如受自身尺寸限制無法做到大功率、受電源供電影響音質也有一定的局限性，同時還會消耗播放端的電量，而自帶電池的Q11在這方面可以形成很好的産品互補，推力也更大，并做到了大衆消費者可接受的價格，在我看來這是Q11的産品優勢所在。最後想說一句，對于普通消費者來說，玩“捆綁”其實也挺簡（省）單（錢）的，你要不要試試？
(8139833)